互聯網賦予了普通民眾講故事的權利_風聞

【本文由“月彎彎吧”推薦，來自《輿論環境真的改善了》評論區，標題為小編添加】

很好的觀察。

最近還有一件事，“XX兄弟”和“三個XX”與“玩車研習社”的故事。來龍去脈不囉嗦，感興趣自己搜一下。令我震撼的是，網紅打假人和民間鑑定機構，在沒有公權力背書的情況下，僅僅憑藉自以為是的道德水平和專業水準，就敢打着“替消費者維權”的旗號，騷擾一家正規經營的二手車行，且二手車行老闆也是一個擁有300萬粉絲的網紅。不敢想，如果是普通老百姓的小生意，可能會被所謂的“打假人”生吞活剝了。整件事，絕大多數網友也沒有急着表明態度，秉持着讓子彈飛一會兒的吃瓜心態，算是迎來了一個比較好的結局吧。

互聯網賦予了普通民眾講故事的權利，之前這個權利是被傳統媒體壟斷的。前段時間，包括美國高校在內的世界各地爆發的反對以色列的浪潮，就是普通民眾的勝利，我們姑且把它看做以技術為支撐的輿論平權運動。當然，自媒體永遠只是一種工具，他可以幫助有需要的人（比如那些沒錢上學、就醫的孩子，那些經營困難但品質不錯的企業），同時也讓一些聰明人敏鋭地發現了通過影響輿論而獲取利益的捷徑（比如X滴籌，前文所述的“XX兄弟”等）。

在我國的輿論環境下，絕大對數有影響力的傳統媒體代表了官方的態度，這類媒體面對問題一般不會輕易做結論，會在相關執法部門依法依規、符合程序的全面客觀調查後，慎重形成有利於大局的結論。往往週期較長、烈度較低，就事論事，對與事件無關的細節該保密保密、無關的人員該保護保護，少了些“快意恩仇”的情緒。而反觀一些自媒體從業者，他們是輿論賦予權力的普通人中的佼佼者，是這場輿論平權運動中最大的受益者，他們很清楚這些拿着手機説話不用負責的網民想要什麼，在經濟利益的驅使下，為博眼球、蹭流量，他們的策略就是凡事走極端，幹出一件又一件挑戰法律和道德底線的事情。當然，利用輿論搞不好會被輿論反噬，例子也很多，就拿前述“XX兄弟”來説，帶着女朋友道歉的視頻下，一條條針對女孩的惡意評論，讓人不寒而慄，而他們根本不用負責。

普通人如果掌握了不加限制的權力可以瘋狂到什麼地步？從“文化大GM”，到2020—2022各地小區的物業保安，再到被網暴自殺的劉學州，孩子校內遭碾壓致死被網暴輕身的年輕母親，一遍又一遍警醒我們，任何一種權力都必須在法律的範圍內行使，都必須在一定的程序下運作。但由於歷史原因和生活經驗，我們總是天然反感和憎恨權貴的腐敗和傲慢，卻遠遠低估和疏忽了來自於民眾的惡意和冷漠。

有時候面對一些網絡熱點事件，慶幸主流輿論還掌握在D的手中，慶幸我們還有一個強有力的政府。不然，真應了社會上那句話，誰能管得住十幾億聰明人？