北大教授姚洋反對提高個税起徵點？説的有道理_風聞

來源｜中訪網

作者｜一杭工作室

近日，在2024網易經濟學家年會夏季論壇中，北大博雅特聘教授、國發院經濟學教授姚洋提出了對“提高個税起徵點”的建議。

他認為，不應當進一步提高個税起徵點，並表示這將減少交税人數。應當調整累進税率，減輕中等收入者的税負。同時他表示，像董明珠那樣鼓勵提高個税的人，是“何不食肉糜”的體現。那到底該不該將個税起徵點提高到1萬？如果起徵點到1萬元會帶來哪些變化?

百分之八十的人收入不到五千？

姚教授反對提高個税起徵點的聲音一出，立刻引發網友熱議。一部分網友十分氣憤地表示：交社保的時候説我們工資高，年年提高社保基數。到了交個税的時候就説工資不高了，不能提高起徵點。也有一部分網友認為教授説的話還是很耐人尋味的，個人所得税的問題在於，它已經變成了一個“中等收入階層”的專有税種。

在論壇中，教授姚洋指出，中國交個税的人口比例不足20%，而當前個税累進税率過高，對年收入三四十萬的中等收入羣體負擔較重。反面分析姚教授這句話就是，我國現在有百分之八十的人收入還不到五千？為什麼會出現這種情況？

從一開始，個税的邏輯就有一條是為了中和貧富差距，調節收入分配，實現社會公平，累進税率制意味着高收入者將承擔更高的税負，從而緩解因收入分配不公而可能引發的社會矛盾，實現社會公平。但在現階段，真實的個税覆蓋面極窄，中低收入階層反而成了交税的主力軍。

某創始人的年薪只有1元，那麼他就不需要交個税了嗎？某房東有好幾棟樓收租，租金基本上都是現金或微信轉賬，所以明面上看收入為0，那麼房東就不需要交個税了嗎？

從社會總財富情況來看，這80%左右的人，並不全是收入不及5000的打工人，還有一部分是真正的高收入人羣，但這類人很聰明，根本達不到個税的起徵點。所以個税不管怎麼調整，都是高級打工人躺槍罷了，因此，社會上也一直把個人所得税稱為工資税。

問題的根源在哪裏？

每年董明珠提案提高個税起徵點的時候，都會刷新一波路人緣。她認為，“提高個税起徵點可切實提高居民實際收入水平，讓羣眾有錢消費更是促進消費、驅動經濟“內循環”的動力”。從表面上看，提高個税起徵點當然是會有利於底層打工人的，能直接地減輕這部分人羣的生活壓力，提升消費。網友們也覺得，能少交税當然是好的。

那就是説北大教授説錯話了嗎？其實，北大教授的發言更貼近民生，他表面上看是“背刺”了打工人羣體，事實上是因為他明白問題的根源根本就不在此。無論你把個税的起徵點提高多少，依然收不到那部分本該收取的税。

反之，個税徵收面進一步收窄，將極大地減少交税人數，到了那個地步，則會帶來財政的緊張，税收不足的償付從哪裏來？從如今的社保基數不斷上調來看，在直接税累進税上收的少，必然要在其他地方要求償付。

用數據來舉例，2018年，全國個税總收入為13872億，佔税收收入156401億的8.9%；2023年，全國個税總收入為14775億，佔税收收入181129億的8.2%。但從社保基數來看，2018年，全國社保費收入為5.6萬億，2023年則增長到8.2萬億，增幅大幅領先於各類狹義税。

雍正王朝裏面寫道，雍正推行的改革政策最困難的一條就是攤丁入畝。意思就是按土地面積徵税，不按人頭收税，類比過來按現在的情況就是按資產徵税，這也是問題的根源所在。

財政是國家治理的基礎和重要支柱。當前，我國經濟平穩發展，人們對美好生活的嚮往層次不斷提高，發展不均衡和不充分帶來的現實問題也引起黨和政府的高度重視。去年的中央經濟工作會議就提出，將進一步謀劃新一輪財税改革，為中國式現代化建設持續注入強大動力。

相信在政策層面的改革之下，我們的税收政策會不斷完善，消費能力得到釋放，貧富差距也會進一步縮小。