電子對抗是一門科學，而不是玄學_風聞

部署於台灣樂山雷達站的“鋪路爪”遠程預警雷達

🔻電子戰雷達對抗原理——干擾雷達

就雷達干擾對抗問題，很多沒了解過這方面知識的人是會有一些常見的誤解，瞭解這方面的人也極少。有誤解並不可怕，我也是這麼過來的，可怕的是毫不自知，不知學習改正，還自以為自己是正確的，以所謂軍事專家，博士自居。

我這裏就帶大家簡單學習瞭解一下相關基礎知識，讓大家明白為什麼這樣説是錯的，錯在哪兒了？讓大家看完我這篇科普之後對雷達干擾對抗形態有一個基本的瞭解概念。

🔻圖1 某大V一上來就連續爆了三個典，第一是“科普一個簡單軍事常識：雷達是電子偵查設備，不是干擾設備，不具備干擾能力”。

這第一個典就相當令人無語，但凡對現代軍事稍微有一點了解的，都知道大名鼎鼎的F-35的APG-81雷達其一個重要賣點就是具備EA電子進攻能力，在多年前諾格公司的雷達系統宣傳片中就重點展現過。在最近也有英國颱風戰機的ECR MKII雷達宣傳片中重點展示過。

這個暴論丟臉都丟到推特上了，就不繼續鞭屍了。

🔻第二個典則是“一般干擾裝備作用距離也就十幾公里之內”。這個典非常有代表意義，因為我以前也是這麼覺得的。大家都知道雷達有個探測距離範圍，那干擾裝備也有干擾範圍，這不是很合理嗎？

看起來是挺合理的，但實際上仔細一想，就會發現不對勁。

干擾的目標是什麼？為什麼要進行干擾？如果不對敵方雷達實施干擾會發生什麼？如果不釋放干擾，那己方真目標就會被敵人雷達發現並跟蹤鎖定！我釋放干擾的目的就是為了保護真目標不被敵方雷達探測和鎖定。

所以干擾不僅和干擾機自身，被幹擾的雷達有關，還與被幹擾掩護的真目標有關係！這三者構成了雷達干擾的要素鐵三角。

不談論被幹擾的雷達，被掩護的真目標條件，單獨只討論干擾機自身，所謂的“干擾範圍”是毫無意義的。根本就不存在什麼“一般干擾機作用範圍只有十幾公里”，這個論斷有根本上的致命錯誤，是完全站不住腳的。

🔻知道了第二個典是怎麼回事，那緊跟着的第三個典就更好理解了，

“240公里咋干擾啊？被球面公式一除，馬上降到納瓦級別”

球面信號傳播公式是對的，納瓦也沒問題，但問題是，這貨沒有跟廣大不知情的普通觀眾解釋，納瓦實際上在無線電信號學當中並不是個小數字。1納瓦等於-60dBm，這個數字在熟悉相關知識的人看來，並不是個小的很離譜的數字，反而有點大，這貨這麼説，讓不知情的觀眾們會覺得，哇，納瓦耶，好小！

在第二個典的解釋中，我們已經知道了，評判干擾的有效性與否的標準在於干擾是否成功的掩護了真目標。而廣大觀眾有沒有想過一種可能，那就是真目標的“回波”威力，比所謂的“納瓦”還要小的小的小的多。

觀眾朋友們，記住一件事，我干擾的威力只需要和你回波的威力對抗就行了！這是一個相對關係，並不需要我干擾自身絕對威力有多大，我只需要比你真目標的“回波”威力夠大就行了！

現在明白這個大V的錯誤點有多麼離譜了吧？“能否實現有效干擾”和我干擾威力是不是“納瓦”根本就沒有硬性的直接聯繫，必須要比對真目標回波的威力，才能判斷我干擾是否起到作用。

🔻所謂雷達干擾的“幹信比”，指的就是干擾信號進入雷達接收機強度和真目標回波進入雷達接收機強度的比值。這個比值越大，代表干擾越有效，雷達信號處理判決越難以檢測出真目標回波，幹信比大到一定程度，真目標就被幹擾信號淹沒壓倒了，雷達就檢測不出真目標了。

而雷達干擾對抗領域的“燒穿距離”，也很好理解。干擾信號的威力是距離不變而不變的，或者隨着距離接近呈二次方反比增加。但是真目標回波的威力隨着距離接近是四次方反比快速增加的，所以在某個距離門檻內，真目標的回波威力一定會壓倒干擾的威力。這樣雷達就“燒穿”了干擾，能夠探測到真目標了。（這個戰雷遊戲中還沒做出來，如果以後做出來的話，可能懂的人會多不少）

所謂的“干擾掩護區”，指的就是整個空域中燒穿距離內的區域。“干擾暴露區”，指的是空域中燒穿距離外的區域。

看以下幾張圖片，就能理解這是什麼概念。

在干擾機存在的方向，雷達探測的空域圖會出現“凹陷”，這就是干擾的直觀作用，是需要設置被掩護的真目標條件情況，根據燒穿距離來判斷干擾的掩護區和暴露區究竟是多少。（這屬於壓制干擾，誘騙干擾是另一種形式，屬於特例不計算在內）

🔻理解了以上概念之後，就能明白為什麼會出現以下的此類對話了。

此人對電子干擾有效性的理解還停留在“能”或者“不能”上，240公里距離和能不能成功干擾鋪路爪雷達，根本就沒有直接聯繫。

這貨還非常自豪的説“看不懂這幾個詞和干擾鋪路爪雷達有什麼關係，你認為能干擾嗎？”

完全是對牛彈琴，在不設定被幹擾掩護的真目標條件下，不討論幹信比，干擾燒穿距離，研究干擾的掩護區和暴露區，空談能不能干擾，這是虛空打靶，不設靶子就練槍。

干擾也根本不是所謂“成功”或者“不成功”能簡單描述的，而是要看具體真目標的設置情況，干擾站的具體情況，通過計算幹信比，分析燒穿距離，分析掩護區和暴露區來綜合判斷干擾的有效性。一個勁在那兒説“成功不成功”，真的在稍微專業點的人看來跟小丑一樣。

在完全不瞭解相關基礎專業術語和含義的情況下，以“軍事專家”“專業博士”自居，狂妄自大，理工科學人最基本的理想信念全部丟失，求真務實兩樣皆無，謙虛謹慎一個沒有。撒潑打滾倒是業務精通。

🔻話説回來，到底能否通過在福建沿海部署干擾站來對台灣鋪路爪雷達實施干擾？干擾的有效程度有多大？燒穿距離大概能是什麼程度呢？我們可以通過簡單的計算來分析一下。

鋪路爪雷達坐落在台北樂山頂峯，海拔高度2600米。而網上一直傳言的福建干擾站位置是在惠安縣以北的山頭上，海拔790米。

根據地球曲率高頻無線電直射傳播公式，距離是可以達到300+公里，240公里距離是絕對在直射傳播範圍內的，感興趣可以自己算一算。

鋪路爪雷達陣列平均發射功率Pav是145kw，天線直徑約22米，有效面積約300平米，天線增益約7000（38.5dBi），頻率取450MHZ，旁瓣電平取對主瓣-40dB（這個數值相當低了）。

設干擾機天線增益為100（20dBi），發射Pav=1kw（這個干擾機在地面干擾站裏面算是比較小了，天線直徑只有2.5米級別，功率只有1千瓦，惠安的那個陣列尺寸如果是干擾機，那要比這個強得多）

那麼幹擾信號能夠從旁瓣打進鋪路爪雷達後端的強度是多少呢？計算公式如下圖所示：

答案是**-61dBm**左右。這個數字如果換算成常見描述，那就是納瓦級別的，很小對吧？先別急，接着往下看。

鋪路爪雷達是遠程探測戰略雷達，擔負數千公里級別的對彈道導彈目標預警探測等任務。號稱在5500km最遠距離上可以看到起飛的ICBM洲際導彈。

ICBM導彈在起飛段的典型側面RCS是10平米左右。我們首先按距離等於1000公里計算。計算公式如下圖所示。

計算結果是-108dBm左右。是從旁瓣打進來干擾信號的五萬分之一，微弱五萬倍！這麼説會不會很嚇人？但專業描述也就是47dB左右差距。

🔻所謂幹信比，現在真目標ICBM在1000公里距離上那就是47dB。

這種前置部署的干擾站，可以通過DRFM轉發的方式精準跟蹤（DRFM是什麼都不知道也要來槓的人隨便你，説就是你對對對對），生成干擾波形，從而以最小的幹信比達到更好的干擾效果。最保守最壞估計，差不多也就是需要20-30dB的幹信比滿足壓制干擾效果。

這樣還可以空出20dB的幹信比，用於進一步壓縮燒穿距離，預估燒穿距離將會被壓縮到不足500公里。這對於鋪路爪雷達來説，基本就算是瞎了眼了。

🔻可能有些瞭解相關知識的朋友會問，從旁瓣注入干擾，被敵人用旁瓣匿隱，旁瓣對消製造零點了怎麼辦？

旁瓣匿隱有致命缺陷，遇到高佔空比干擾波形，或者直接連續波注入，那就不能用了。可以設置多台干擾站，結合連續波注入和脈衝波形，讓對方難以使用旁瓣匿隱對抗。

旁瓣對消製造零點，就算零深降低到-60dB對主瓣，我也可以通過把干擾站的輸出功率提升到10kw，增大天線，增加增益來抵消掉-20dB的加成。從實際建設部署情況來看，如果惠安那個真是干擾站，那會性能更像這種威力加強版的大型天線陣列。

更何況這裏計算並沒有考慮到大氣傳輸衰減，如果考慮，真目標的回波還會下降的更厲害，幹信比再提升5個dB以上問題不大。

🔻我知道有很多朋友還是看不懂，那就直接看最後一段結論吧。

在福建沿海例如惠安山頭上**【如果】**設置中大型的干擾陣列，是可以有效遮蔽台灣樂山鋪路爪雷達面對大陸的探測的。對於RCS=10的典型ICBM側面目標，合理設置干擾站和配置干擾策略，手段，是可以通過旁瓣注入將台灣鋪路爪雷達燒穿距離壓制到500公里以下，讓其基本失去戰略探測能力的。

通過合理設置多部干擾站位置，可以實現將台灣鋪路爪雷達的干擾暴露區極限壓縮，讓干擾掩護區基本覆蓋大陸本土。PLA戰鬥機的UHF波段RCS通常也不會超過10平米，超過也超不了多少，這種干擾設置也是起到防止台軍窺探我方大陸上空空軍行動情況的措施。

🔻其他人的觀眾粉絲朋友我管不着，但我希望我的觀眾朋友們能夠有一顆實事求是，謙虛好學的本心。犯錯並不可怕，可怕的是你沒有一個承認錯誤，虛心好學探究真理的態度。無知並不是生存的障礙，傲慢才是。

來源：微博@萬年炎帝