美國大選現狀：拜登VS民主黨_風聞

女士們，先生們！歡迎烏克蘭總統普京，以及美國時任副總統特朗普女士！拜登在1天之內，連續在兩場重要會議上連續口胡。

他先是在北約華盛頓峯會上介紹澤連斯基時説，“歡迎普京總統”，隨後他又找補道，是要擊敗普京總統。而在當地時間7月11日晚間一場極其重要的新聞發佈會上，拜登説“如果我認為特朗普副總統沒有資格當總統，我就不會選她當副總統”。

北約華盛頓峯會和其後的新聞發佈會之所以重要，是因為許多民主黨政客和金主都在盯着，看拜登能不能把話説明白了，能不能對外證明自己還有能力履職，並且在大選中戰勝特朗普。現在好了，拜登具體提出了什麼政策已經不重要了，他已經成功向外界證明，自己的語言能力正受到極大的挑戰。

而“副總統特朗普”和“烏克蘭總統普京”的口誤，也在這個距離大選僅剩4個月的時間點上，被互聯網無限地放大。各路網友發揮了無窮的創造力整活，比如這個，圖片：副總統特朗普會見總統普京。

還有網友把哈里斯的臉P到了特朗普的輪廓上，以及把普京的臉P到了澤連斯基的輪廓上，別説，你還真別説，挺像那麼回事。

當然，網友玩梗不會置拜登於死地，但拜登正在面臨，且極有可能愈演愈烈的危機，是一場民主黨從上至下，從幕後到台前，從身邊到邊緣的集體性逼宮。

民主黨喉舌《紐約時報》已經開啓了倒反天罡模式，正在狂寫大篇要求拜登退選。6月27日晚間的首場大選辯論之後，《紐約時報》編委會就推出了社論，稱拜登為國家服務的最好方式就是現在退選。這篇充斥着失敗主義情緒的社論，引起了報紙讀者的極大質疑。但《紐約時報》並沒有調整報道基調，還是不斷報道民主黨兩院議員要求拜登退選，以及金主們紛紛放棄拜登的消息。

相當具有標誌性的一篇社論出自於民主黨大金主，好萊塢大佬，喬治·克魯尼。他在署名文章《我愛喬·拜登，但我們需要一個新的提名人》中寫道，民主黨贏不了11月的總統選舉，最重要的是，民主黨會輸掉眾議院和參議院。還説，這不僅僅是他自己的觀點，每個與他私下談論過的國會議員和州長們，都是這麼認為的。無論他們在公開場合説了什麼。最後，克魯尼還給拜登豎了個“道德燒烤架”，他寫道“拜登是一位英雄，他在2020年拯救了民主政體，我們需要他在2024年再次做到這一點”。這已經是在明示，只要您老體面了，那麼對誰都好。

《紐約時報》現在之所以敢帶要求拜登退選的節奏，那顯然是代表了民主黨金主們的意志。美國媒體的紀律就是這樣的，一切為黨派金主的利益而服務。那麼我們以此倒推，現在民主黨的主要金主們可能認為，拜登必然是贏不了特朗普的，而且會輸得很慘。競選資金打水漂就打水漂了，但如果因為拜登的個人原因，導致整個黨派的形象遭到毀滅性的打擊，並且在未來的兩年中被共和黨壓得抬不起頭，那是絕對不能接受的。

黨派的集體利益可能是國會議員的席位，以及地方議員的席位數量。美國資本家只有控制了立法機關，才能爭取自己的利益最大化。現在，正是民主黨和共和黨背後的資本力量相互博弈的重要時刻。也許民主黨的幕後資本力量，將拜登退選，哈里斯接任，視為一個可以讓黨派止損的方式。雖然在我們看來，哈里斯上也不可能戰勝特朗普，但也許在民主黨人看來，將拜登換掉這一行為本身，就能夠證明民主黨有自我革新的能力，能夠提升民主黨選民的信心。或者他們乾脆就是在賭，較為年輕的哈里斯或任何一位候選人，能夠贏得已經看膩了兩個老年人的中間派選民們的青睞。

此外，還有一個非常令人驚訝的消息。國會山股神、鋭評“拜登只是個孩子”的前美國三號人物，“老妖婆”佩洛西，居然也加入了幕後逼宮的隊伍。美媒《國會山報》聲稱，她正在廣泛利用自己的影響力，勸説民主黨眾議員放棄拜登。也許正如部分美媒援引的，民主黨高層匿名信源所説的那樣，在未來48小時內，就會有數十名議員站出來，集體反對拜登了。

總之，我仍然維持之前的判斷，只要拜登自己不鬆口，那麼美國不存在一種合法的模式，能夠讓拜登下台。但考慮到拜登黨內的地位，以及他並不偉大的性格，拜登很可能會繼續固執己見、硬扛下去。如果民主黨的叛亂，最終導致了一位總統的下台，那麼樂子可就真大了。