温鐵軍：西方資本主義為什麼具有侵略性？(八)_風聞

  温鐵軍                            吾記成長                      2024年07月08日 18:02              廣東                                                              

                                                                                                                                                                 

                   

                                                 

                             

                                                                                                                                                                                                                           

“作為學者首先不是強調自己觀點正確，而是對客觀現實是否尊重。“希望可以借鑑一點薩克斯的自我反思精神。

當討論全球資本化與制度致貧的時候，有些屬於對歷史經驗的不同歸納。

我們都知道，在西方資本主義崛起時，起到構建制度文化基礎作用的文藝復興功不可沒，可有誰想過要質疑，復興的是什麼文明?

早年我也是個文學青年，看了大量文藝復興時期的作品。人大覆校以後我們讀書的時候，也有老師介紹了大批的文藝復興時期的作品，以至於後來我成了個博物館迷，非常推崇那些偉大的藝術作品。

但當我開始做發展中國家比較研究的時候，越多接觸原住民文化，就越有了另外的批判性認識，在此提出來和大家共享——其實與文藝復興同步的是殖民主義，文藝復興中的很多藝術、文學或隱或現的包含着對西方几千年奴隸制的復興……

01

西方資本主義為什麼具有侵略性

眾所周知，古希臘的城邦制度和古羅馬的市民的民主制度的基礎，都是奴隸制，享受着民主的市民，只佔總人口的不足10%，與現在的黃金分割二八開相比都差遠了，而那超過90%以上的人口是奴隸。

古希臘奴隸勞動創造的文明很偉大，但在那些巨石雕塑前被震撼的時候，應該看到其中幾乎沒有大量投入的勞動者——奴隸們的身影；應該想到這是古代希臘人在上攻到波羅的海一帶使其奴隸貿易擴大了十幾倍之後才有的奴隸勞動成果。

對有口皆碑的古希臘歷史來説，最大的偉績是馬其頓城邦首領亞歷山大的偉大東征，在於他打敗波斯之後把邊界向東擴張到印度邊沿，由此成為跨歐亞非三個洲的大國，這也進一步擴展了古代希臘奴隸制，於是有了輝煌的文明時代。

古羅馬一樣是在奴隸制基礎上形成的城邦文化，而且他的城邦文明是希臘的血脈傳承。因為，羅馬是早期希臘海盜佔領的據點演變成了的城邦。海盜據點主要貯藏財富、烈酒和妓女。

於是，有了今天人們到意大利國家博物館還可以到處看到的關於“吃狼奶長大的雙胞胎”的多種藝術表達(據説已經被意大利最新考古發掘證實了)——他們本來就是妓女生的孩子，一般都扔到河裏死了就算了，但這對雙胞胎卻沒被淹死，他們被失去狼崽的母狼養活大。

在羅馬的國家博物館隨處可見的還有一個用陶器、壁畫和掛毯表現的畫面，吃狼奶長大的男嬰成為羅馬居民的時候，這個城市只有男人，其實這是海盜文化的傳承——早年的海盜只有男人。

那麼，怎麼解決男人問題呢?就到另外的部落搶女人做“媳婦”，於是就終於有了羅馬城。這個古羅馬成為城邦文明的過程，造成了多少其他部落的“杯具”……

類似的例子：澳大利亞前總理陸克文曾經代表政府多次向原住民道歉，原因也是早年來到澳洲的白人大部分是屬於罪犯流放——幾乎沒有女人。政府就下令當地所有土著家庭貢獻一個13歲以上的閨女，交給政府培訓之後分配給上島的白人。於是，也就有了澳大利亞成之為國家的人口基礎。

早期的西方文明，確實和後來的殖民主義資本主義文明有很大的繼承性。後來的文藝復興在對中世紀農奴制表達批判意義的同時，內涵性地是對歐洲早期奴隸制的復興——殖民化時期是歐洲的國家犯罪造成的對人類的屠殺、迫害和對資源的掠奪、控制。

本質上，西方推進的殖民化是人類歷史上第二次大規模的奴隸制，造就了西方資本原始積累進程的內含成本對外轉嫁的外部性制度構建。

而今天的國際政治經濟秩序，則是所謂後殖民主義繼承原來殖民主義制度的路徑依賴的延續，也是原有利益集團轉嫁制度成本的結果。

據此，不妨再看看到底什麼是制度經濟學的理論邏輯?各位可以討論一下。也許可以檢驗新制度經濟學是否經得起不同的經驗過程的實踐檢驗。

如果任何一種理論的邏輯起點不能和其表現的歷史起點相一致，這個理論就不成立。不過，我們今天教科書中的大多數理論邏輯，都找不到與其邏輯起點相一致的歷史經驗的起點。

如果願意進一步討論東西方文明的演變，就會去價值化地看人類歷史這個東西，我們不能全怪西方的文藝復興和在殖民化中復興奴隸制。

因為，西方文明之所以是人類文明的一種，取決於人類在不同生產關係下受到的環境約束——文明的形成及其延續與自然地理高度相關。

02

中國對西方文明的負面影響

大約在中國從黃帝到夏商兩朝趕上氣候變暖時期，東西方人類社會發育都明顯加快。

但最早的氣候變冷(小冰河期)大約是在2500多年前的戰國到秦漢之際，演化為農耕文明和遊牧文明的地域衝突——在新石器時代後期氣候變暖期間，亞洲大陸400毫米等降水線北移，華夏農耕文明已經擴展到了北方；

氣候轉冷等降水線南移，乾旱草原遊牧民族的所有部落都生存困難，不得不聯合南侵。華夏農耕文明就和北部遊牧文明的各種民族之間出現了頻繁的戰爭。

越來越多的證據表明，人類的戰爭很大程度受到自然因素影響資源環境變化的影響。

由於氣候變冷和北方乾旱引起的頻繁戰爭，導致漢代重新完成中國大一統之後要做的第一件事，就是“擊匈奴於大漠以北”。這也許客觀上成了羅馬幾百年後衰敗滅亡的原因之一。

被漢武帝打敗的匈奴殘部西進到歐洲，那時候歐洲北部的原住民大多處於採集和漁獵狀態，抗自然風險能力極低，匈奴鐵騎逐步壓迫那些處於半原始狀態的部族只能拉鋸型地後撤，漸漸向西、向南遷移，其中有些部族南向進入亞平寧半島，那就是歐洲歷史記載的所謂“北方日耳曼蠻族”的南侵，這些是導致了羅馬帝國的衰敗和滅亡的因素之一。只不過，這是個至少百年以上的漫長傳導的過程。

但，漢朝征伐匈奴只是中華漢唐盛世影響西方文明的第一段。唐朝是第二段。

唐朝先後擊敗東西突厥，殘餘突厥人沿着中亞進入小亞細亞，部分定居於安納托利亞半島，成為土耳其；其一小部分繼續西進，曾經打敗了東羅馬的衣缽傳承拜占庭帝國也是導致拜占庭帝國解體的歷史原因之一。

據此，雖説我們的中原農耕文化“安土重遷”，從來就沒有威脅過西方；但被中國漢唐盛世兩次打敗的遊牧民族漸次西遷，確曾對西方有過些負面影響。

03

繁榮的宋代造就了東西方貿易巨大差別

到了中古時期，歐洲不再有完整意義的大國，由此進入千年黑暗中世紀，歐洲半島主體部分那些高度分散的蕞爾小國，連維京海盜都應付不了，至今找不到多少歷史文物或者文字清晰地表達這個時期的真實歷史。

而這個時期，正是中國的宋代——政府治理和文官制度最完善的時代——形成了三權分立的中央集權和科考取士的文官制度。

宋代科技文化和工商業繁榮，是當時世界最發達國家。其對外貿易盈餘顯著增加——主要靠海運瓷器出口，運到阿拉伯世界，不僅靠轉運中國貨帶火了阿拉伯，也搞窮了中世紀的歐洲那些小貴族們建立的小王國。

我曾經在歐洲到處走，看到很多的中世紀小城堡遺址，那些小土豪手下管着幾百人就算是個諸侯了。那時候的宋代則是大船出海，回來“十船九空，唯一船實之白銀也”。

歐洲白銀外流普遍危機，長期戰亂頻仍。歐陸邊緣的戰敗國都要用白銀賠償，而戰勝者則更要買中國的東西，於是戰敗者去了盛產白銀的南美。

宋明之際，中國的白銀儲備佔世界的60%。這個基本上不產銀子的國家，憑什麼用白銀作為貨幣?因為大規模貿易形成的長期盈餘。

04

中國清末捱打的真實原因

過去是“弱國無理論”——因為我們被西方列強打敗了，就被別人編造説：中國之所以戰敗，主要是中國人素質低，加上自己的制度不好——封建主義“閉關鎖國、落後捱打”。

真是這樣嗎?

從秦漢構建大一統的制度努力直到宋代，中國人用了差不多上千年，才完成了對諸侯分封和節度使割據等封建制度的改造，形成維護中央政府法統治理的國家政治——這就已經不再是西方歷史指稱自身遭遇“千年黑暗”的封建主義制度了……

1840-1870年，鴉片戰爭之後大約30年帝國主義多次侵略，中國就把財政賠得差不多了，同期官員和軍隊都抽鴉片了，上層建築“被鴉片化”，中國就成了弱國了。

而且，1870年之後，由於國家財政失效了，中央政府不能給地方正式税銀支持的開支了——就像20世紀90年代中央財政嚴重虧損不足養官而導致地方亂收税費的狀態，清朝就允許地方徵收“厘金”。交不起的老百姓就造反了，於是到處是農民起義。

總之，西方通過殖民化實現資本主義的原始積累之前的序曲，確實與中國有關——是其對華貿易的長期貿易逆差導致的白銀外流、通貨緊縮、財政危機，引發長期白銀戰爭，才有對美洲白銀產地的殖民掠奪，和進一步對非洲的奴隸制掠奪造成的三角貿易……就是這種掠奪全球，造就了西方資本主義原始積累。