温鐵軍:當經濟危機到來時,哪兒才是最終承載危機的載體?(一)_風聞
新会佬-07-13 15:56
温鐵軍 吾記成長 2024年06月28日 18:04 廣東

先從民國講起。你以為國民黨敗退台灣真正是因為軍事戰略失誤嗎?不僅僅是。經濟才是根本。
1929年西方生產過剩危機爆發之前,民國原來使用白銀幣制,在西方生產過剩大危機持續深化的過程中,白銀相對價格先是因為英、日、美先後放棄金本位制而上漲,到1934年又遭遇了美國出台《白銀收購法案》這個突發事件打擊而驟然大幅上漲.
中國當時就遭遇白銀大量外流,正在高增長中的民國經濟——當年的中華民國經歷高增長黃金十年,年均增長率8.4%,並不比我們現在低多少——受到了西方經濟危機的直接打擊。
那麼,接着怎麼辦?
放棄白銀幣制改行紙幣制。
下圖看到,法幣最初發行的時候還有20塊錢的小額票面值,還算是穩定的。

接着抗日戰爭爆發之後就變百萬元大票了,到解放戰爭後期,個別地方的貨幣已經到了六十億一張的票面值,為什麼?
因為嚴重的多少萬倍的通貨膨脹。
於是民國政府二次金融改革,從美國借了5000萬美金用於新貨幣的儲備——1944年美國建立布雷頓體系保證美元與黃金的兑換率,其他國家的貨幣放棄跟黃金掛鈎。
由此,民國政府藉着的美金可以當儲備,於是要求全國放棄舊幣改行金圓券,這張60億的地方紙幣下面的小字寫着“摺合金圓券壹萬圓”。
但是,只搞了三個多月就失敗了,民國現代化的金融體系垮掉了,連帶沒有財政。
當時80%以上財政用於軍事開支,民國現代化軍隊沒軍餉就完了,因此,很快就垮了。
當年新中國剛剛建立,百廢待興,怎樣化解得了民國長期通脹大危機呢?
就靠土地革命。
是啊,今天仍然很多人批評,但在當年卻有效地使近90%的農民人口“去現代化”,迴歸傳統小農經濟。
既然民國危機可以叫做現代化危機,那麼**“去現代化”就是農民回家**,政府就不用再管當時大約5億的中國農民人口,只管佔總人口10%的城裏人。
於是,農民回家自己種地,有吃有喝,還推着小車給城市和軍隊送農產品,所以,民國長期通脹大危機,靠着新中國的一個土改化解了。
據此我們説:中國農民革命帶來的最大制度收益,在於用迴歸鄉土傳統化解了現代化危機。
30年後,中國在1980年遭遇產業資本階段的大危機,仍然是再次靠讓農民迴歸傳統加以化解,這次做法也被稱為“二次土改”。
那麼,鄉土社會化解危機是不是中國經驗?客觀上看當然是。
但是,所有照搬來的西方教科書,包括早期蘇聯和後期美國,都不瞭解中國經驗。
不僅是高校知識,從中學、小學看,哪個課本知識講過現代化危機?講現代化危機怎麼化解的官方資料也沒有。
各種教科書只講了農民革命的政治正確性,沒有講革命後迴歸了鄉土社會傳統。
傳統化解了現代化危機,這難道不是辯證法嗎?
現在,2007年的美國次貸危機於2009年轉化為全球危機以後,中國出現了經濟下滑,這是GDP增長速度的下滑,這是二產製造業的下滑。
2009年大危機以後,私人負債大規模上升。可見,全球危機導致中國發生“去工業化”
現代化靠兩大支柱:工業化和城市化。
工業化是產業資本為主,城市化是房地產資本為主。
既然2009年工業下降了,到2011年大量資金析出進入房地產,房地產從高漲到泡沫崩潰大約3年一個週期,於是2013-2014年房地產也下跌了。資金再次析出進入股市,就有了大批股民追漲“瘋牛”……這些情況本來都屬於常識,不重複了。
現在怎麼辦呢?形勢比人強。
總之,近年來的私人負債大幅度上升是很危險的,客觀上帶來銀行壞賬大幅度增加。風險還是主要在城市的現代資本部門累積!
都説農村勞動力老弱化,但是,一場大危機下來會有多少外出的人失業回家? 不管願意不願意。
過去,大家都説“一江春水向東流”。當危機到來的時候,哪兒是承載危機的載體呢?就是農村。
就像1950年一個土改,緩解了民國危機,1980年難道不是“二次土改”嗎?
難道只有民國現代化造成危機,新中國搞現代化就不造成危機了嗎?同樣。
至今,農村仍是承載生產過剩和經濟危機最廣袤的土地和載體。