温鐵軍：當經濟危機到來時，哪兒才是最終承載危機的載體?（一）_風聞

  温鐵軍                     吾記成長                             2024年06月28日 18:04              廣東

先從民國講起。你以為國民黨敗退台灣真正是因為軍事戰略失誤嗎？不僅僅是。經濟才是根本。

1929年西方生產過剩危機爆發之前，民國原來使用白銀幣制，在西方生產過剩大危機持續深化的過程中，白銀相對價格先是因為英、日、美先後放棄金本位制而上漲，到1934年又遭遇了美國出台《白銀收購法案》這個突發事件打擊而驟然大幅上漲.

中國當時就遭遇白銀大量外流，正在高增長中的民國經濟——當年的中華民國經歷高增長黃金十年，年均增長率8.4%，並不比我們現在低多少——受到了西方經濟危機的直接打擊。

那麼，接着怎麼辦？

放棄白銀幣制改行紙幣制。

下圖看到，法幣最初發行的時候還有20塊錢的小額票面值，還算是穩定的。

接着抗日戰爭爆發之後就變百萬元大票了，到解放戰爭後期，個別地方的貨幣已經到了六十億一張的票面值，為什麼?

因為嚴重的多少萬倍的通貨膨脹。

於是民國政府二次金融改革，從美國借了5000萬美金用於新貨幣的儲備——1944年美國建立布雷頓體系保證美元與黃金的兑換率，其他國家的貨幣放棄跟黃金掛鈎。

由此，民國政府藉着的美金可以當儲備，於是要求全國放棄舊幣改行金圓券，這張60億的地方紙幣下面的小字寫着“摺合金圓券壹萬圓”。

但是，只搞了三個多月就失敗了，民國現代化的金融體系垮掉了，連帶沒有財政。

當時80%以上財政用於軍事開支，民國現代化軍隊沒軍餉就完了，因此，很快就垮了。

當年新中國剛剛建立，百廢待興，怎樣化解得了民國長期通脹大危機呢?

就靠土地革命。

是啊，今天仍然很多人批評，但在當年卻有效地使近90%的農民人口“去現代化”，迴歸傳統小農經濟。

既然民國危機可以叫做現代化危機，那麼**“去現代化”就是農民回家**，政府就不用再管當時大約5億的中國農民人口，只管佔總人口10%的城裏人。

於是，農民回家自己種地，有吃有喝，還推着小車給城市和軍隊送農產品，所以，民國長期通脹大危機，靠着新中國的一個土改化解了。

據此我們説：中國農民革命帶來的最大制度收益，在於用迴歸鄉土傳統化解了現代化危機。

30年後，中國在1980年遭遇產業資本階段的大危機，仍然是再次靠讓農民迴歸傳統加以化解，這次做法也被稱為“二次土改”。

那麼，鄉土社會化解危機是不是中國經驗?客觀上看當然是。

但是，所有照搬來的西方教科書，包括早期蘇聯和後期美國，都不瞭解中國經驗。

不僅是高校知識，從中學、小學看，哪個課本知識講過現代化危機?講現代化危機怎麼化解的官方資料也沒有。

各種教科書只講了農民革命的政治正確性，沒有講革命後迴歸了鄉土社會傳統。

傳統化解了現代化危機，這難道不是辯證法嗎?

現在，2007年的美國次貸危機於2009年轉化為全球危機以後，中國出現了經濟下滑，這是GDP增長速度的下滑，這是二產製造業的下滑。

2009年大危機以後，私人負債大規模上升。可見，全球危機導致中國發生“去工業化”

現代化靠兩大支柱：工業化和城市化。

工業化是產業資本為主，城市化是房地產資本為主。

既然2009年工業下降了，到2011年大量資金析出進入房地產，房地產從高漲到泡沫崩潰大約3年一個週期，於是2013-2014年房地產也下跌了。資金再次析出進入股市，就有了大批股民追漲“瘋牛”……這些情況本來都屬於常識，不重複了。

現在怎麼辦呢？形勢比人強。

總之，近年來的私人負債大幅度上升是很危險的，客觀上帶來銀行壞賬大幅度增加。風險還是主要在城市的現代資本部門累積！

都説農村勞動力老弱化，但是，一場大危機下來會有多少外出的人失業回家? 不管願意不願意。

過去，大家都説“一江春水向東流”。當危機到來的時候，哪兒是承載危機的載體呢?就是農村。

就像1950年一個土改，緩解了民國危機，1980年難道不是“二次土改”嗎?

難道只有民國現代化造成危機，新中國搞現代化就不造成危機了嗎?同樣。

至今，農村仍是承載生產過剩和經濟危機最廣袤的土地和載體。