韓媒的破防純粹是搞笑，中國大使不向着中國，還向着你韓國不成？_風聞

一、中國大使不向着中國，難道還向着你韓國不成？

我真是被韓國媒體那股子自視為宇宙中心的優越感給逗樂了。這兩天我上網的時候刷到一篇鋭評中國駐韓大使邢海明的社論文章，原始信源是韓國的老牌保守派媒體《朝鮮日報》。最近恰逢邢海明大使任期屆滿，即將離韓回國，所以原本就對邢海明多懷不滿的《朝鮮日報》這次索性放飛自我，連裝都懶得裝了，直接就在社評裏頭火力全開，大吐苦水。

別看它們這篇文章的篇幅不長，滿打滿算幾百來字，但是要論攻擊性，那簡直可以説是直接拉滿了。而這一點單從它們的社評標題裏也能窺見一斑，因為這篇文章的題目就叫——《無名下級官員中國大使的傲慢，是韓國親手造成的》

在這篇文章中，《朝鮮日報》用一種充滿了挑釁和自虐雙重意味的語調，這樣評價我們的邢海明大使：他的言行完全不顧及韓國，一心只向着中國。

這話看得我就挺迷的。什麼叫“邢海明的言行完全不顧韓國，一心只向中國”？對啊，不然咧？人家本來就是中國派駐韓國的大使啊，不心向自己的祖國中國，難道還向着你們韓國不成？

又或者説，中國駐韓大使心向中國這事在你們韓國的右翼媒體看來就是錯的？他不能心向中國，否則你們韓國的右翼媒體就要衝他和我們中國發脾氣。他雖然是中國的大使，但他必須站在韓國一邊，否則就是“不為中韓關係的大局着想”。是這意思吧？如果這就是你們《朝鮮日報》想要向外界傳達的本意，那我只能送你們一句咱四川的歇後語了：

哈利波特的隱身斗篷——魔法披風。

按照《朝鮮日報》的説法，在上屆韓國總統選舉的時候，邢海明大使曾經公開向尹錫悦喊話，聲稱尹在‘薩德’問題上的立場令他“無法理解”。不僅如此，在韓國近期曝出電池工廠發生火災事故的醜聞之後，邢海明大使也站出來公開表示：“希望韓國有關企業能吸取沉痛教訓。”

就這兩句話，可算是把《朝鮮日報》那顆脆弱的玻璃心給扎透了。又是責備我們的駐韓大使“此人連最起碼的剋制和謙虛都不懂”；又是埋怨他“不懂人權為何物，幾乎每天都在做各種野蠻行徑”。一副長慼慼的小人嘴臉躍然紙面，令人思之發笑。

平心而論，我覺得《朝鮮日報》在社論中提到的這兩點還都挺正常的。不管是站在我們中國人的立場來看，還是站在除我們以外的其他正常人的視角來看，我覺得邢大使在這兩個問題上的表達都沒有什麼不妥的。

一句“中方無法理解”，一句“望韓方吸取教訓”，邢大使這兩番發言説的都是有根有據、有理有節。這要説他真對韓國説什麼過激言論了，導致《朝鮮日報》產生這麼強烈的應激反應還則罷了，可問題是人家邢大使並沒有啊。

那你説你們《朝鮮日報》生的是哪門子的悶氣呢？我不過是就事論事，而且還是非常委婉的就事論事，這你們就受不了了啊？我記得日本國會前眾議院副議長、自民黨議員衞藤徵士郎在2022年那會兒還站出來公開宣稱，説過“日本曾經殖民過韓國，是韓國的老大哥，要對日韓關係加以指導”這種話呢，這話不比“中方無法理解”“望韓方吸取教訓”刺耳多了？可我怎麼就不見你們《朝鮮日報》站出來回嗆日本政客兩句呢？好好和你們説話的你們齜牙咧嘴，對你們頤指氣使的你們反倒一言不發。

怎麼着？該不會你們韓國的右翼媒體真是有什麼受虐傾向吧？

二、“中方派駐韓國的大使，級別甚至就連朝鮮都不如”

不光是吐槽邢海明大使本人，在這篇社論中，《朝鮮日報》還重提了一個特別老生常談的更年話題——中國派駐韓國大使的級別問題。

用《朝鮮日報》在社論中的原文來説：

“一個國家是否在另一國的外交關係中受到重視，這一點從對方派遣的大使身上便可一窺究竟。一直以來，韓國派遣的駐華大使級別都很高，要麼是總統親信，要麼就是長官或次官級別（相當於咱們的副部級官員）的要員。而反觀中國一邊呢？在中韓兩國建交之後的一段時間裏，中方派往韓國的大使，卻往往都是副局長級別的實務人員。”

“從2010年開始，中國駐韓大使的官員級別才有所調高，但也就是到了局長這個級別而已。反觀中國派駐美日兩國的大使，無不是部長級官員。甚至就連中國駐朝大使都是副部級的。更有甚至，中國派遣行將退休的官員來出任駐韓大使，也是常有的事情。”

咳咳，現在你們能理解我為什麼要説《朝鮮日報》的這篇社論是同時兼具“挑釁和自虐雙重意味”的了吧？

前者很好理解，畢竟韓國的右翼媒體在涉華話題上一直也沒給過我們什麼好臉色。

但是你要挑釁你就好好把架子端穩了嘛，我們中國的吃瓜羣眾也不是説玩不起，做什麼要冷不防地突然來上一句“中國駐韓大使的官員級別就連駐朝大使的都不如”呢？這句話一出直接就讓我繃不住了，搞得我一時間竟弄不清你們到底是在為什麼而生我們的氣。是因為我們真的在對韓外交關係中做了什麼對不起你們的事情呢？還是説單純只是因為我們對中韓關係的重視程度不如中朝關係，所以你們吃醋了呢？

不僅如此，《朝鮮日報》還説了：

“這樣的中國駐韓國大使，通常都是在中國外交部沒有太大存在感的人。中國外長是否知道邢海明的名字都令人存疑。而這樣的中國大使在韓國上任的同時就能夠受到VIP待遇。韓國知名企業家們抱着中國業務可以得到中國大使幫助的虛幻想法予以熱情款待。就連國際大企業的總裁們也會會見這位下級官員。韓國的國會議長、朝野代表、副總理、長官、道知事等政界高層，中國大使更是想見就見。”

“2023年6月，邢海明曾經在韓國發表過一番轟動一時的‘押注言論’。他説：‘現在賭中國輸的人，今後一定會後悔。’這番言論就是邢海明將共同民主黨代表李在明叫到自己官邸發表演講的過程中提出的。整個社會能將這樣一個‘在中國外交部內毫無存在感的、即將退休的下級外交官’捧成是什麼了不得的大人物，這樣的咄咄怪事大概也就只能在韓國看見了。”

“中國派遣什麼樣的人來當駐韓新任大使，是他們自己的事情。但我們韓國社會不應再將中國的‘下級官員’捧成‘大人物’了……如果中方想要享受到相應的外交待遇，那麼中國就應該好好對待我們韓國的大使。韓國駐華大使在中國幾乎被視作透明人，毫無存在感可言，平時就是想見見中國副外長都很難，別遑論中國的外長了。韓國不該被中國如此對待。”

咳咳，説白了，《朝鮮日報》這篇社論看似是在挑邢海明大使的刺，找我們中國的麻煩，但實則還是“我有什麼比不上朝鮮的？我都這樣對你了，你憑什麼還不肯拿正眼看我”的怨婦心態。拿邢海明大使來做文章的題引只不過是一個由頭，以《朝鮮日報》為代表的韓國右翼媒體此舉，主要還是想借機抬高韓國在中韓關係中的身價，好讓尹錫悦政府那張全靠玻尿酸打起來的胖子臉看起來顯得不那麼水腫罷了。

三、“使狗國者從狗門入，今臣使楚，不當從此門入”

這其實倒也不難理解。畢竟自尹錫悦上任以來，環顧東北亞這一片，好像還真沒哪個國家是拿尹錫悦治下的韓國當回事的。

美日是怎麼看待韓國就不説了，先陪着岸田文雄給日本國旗鞠躬，再當着拜登的面深情獻唱《美國派》，這些事弄得就連很多韓國民眾都沒臉説，為此還專門給他編排了一首《尹錫悦之歌》。這歌我在之前的節目裏頭還放過來着，挺帶感的，個人感覺比所謂的K-pop好聽，感興趣的同志和朋友不妨去找來聽聽。

至於俄羅斯和朝鮮嘛……剛剛才簽署了《全面戰略伙伴關係協定》，明擺着就是衝韓國來的。俄朝兩國現在面對韓國，儼然就是一副“軟硬不吃，油鹽不進，勢要槍口一致對韓”的洶洶架勢。本來平時《朝鮮日報》這種右翼媒體就是拿俄日當輿論敵人來塑造的，都到這個節骨眼上了，俄朝能聽得進它們的PUA才怪。

美俄日朝那兒都討不到便宜，以《朝鮮日報》為代表的韓國右翼媒體可不就只能借題發揮，揪着我們中國駐韓大使行將卸任的由頭，寫我們的小作文，妄圖藉此引起我們對尹錫悦政府的關注，好給他們那已經慘到不能再慘的外交答卷博一點卷面分了唄。

當然，這種想法歸根結底也不過就是韓國右翼媒體們一廂情願的自我臆想而已。你在美俄日朝那兒都討不到的便宜，絕無可能跑到我們中國這兒找補回來。而且，《朝鮮日報》用如此充滿挑釁意味的言辭來揶揄我們行將卸任的駐韓大使，到頭來也只不過是更反襯出了尹錫悦治下的這個韓國的滑稽可笑與自取其辱罷了。

《朝鮮日報》在這篇社論裏頭衝着我駐韓大使和中國政府頤指氣使的架勢，彷彿給人這樣一種感覺，即它似乎是把尹錫悦治下的韓國給當成了某種處處彰顯韓式男子漢氣概的韓國國民級偶像的人物集合體。

這樣的人物集合體，同時兼具了馬東錫的體格、黃政民的口碑，還有勝利的相貌。

額……怎麼説呢？身為一箇中國的吃瓜羣眾，其實我心目中的韓國在現實世界裏的形象，和《朝鮮日報》刻意想要塑造的這個也是差不多的。

只不過稍有不同的是，我眼中的韓國所擁有的，是黃政民的體格，勝利的口碑，以及馬東錫的相貌。

《朝鮮日報》的這篇社論，讓我想起了我國古代歷史上那個著名的外交典故——《晏子使楚》。齊王遣晏子出使楚國，楚王見晏子個兒小，就譏諷他説：“你們齊國是沒有人還是怎麼着？要不然怎麼會派你來出使我們楚國？”

晏子對曰：“我們齊國派遣使臣是有規矩的。那些有德有才之人，會被派往有德有才的君主所在的國家，而那些無才無德之人，則會被派到無才無德的諸侯所在的國家。我晏嬰不才，是我們齊國最不中用的那個，所以才被打發到楚國來了。”

晏子這麼説當然是在自謙，他的外交智慧和手腕，哪怕放眼整個中國的古代歷史，那也是排得上號的。他之所以要在面見楚王的時候時候打這通先傷己再傷人的七傷拳，為的就是告誡狂妄不可一世的楚王這樣一個道理：你別管我晏子的個頭有多高，我都是齊國派遣的使者。無論出於何種原因，堂堂一國君主，單憑自己的片面之見就去對他國使者指指點點，此乃外交工作中的大忌。因為那不光是對別人的不尊不敬，從根本上説也是對自己的自輕自賤。

邢海明大使的外交水平很高，對祖國和人民也很忠誠，能有幸迎來這樣一位中國駐韓大使，我覺得這其實是韓國的福分。如果《朝鮮日報》之流連邢海明大使這樣的外交官員都接受不了了，覺得我們這麼做是對韓國的“不尊”，那我實在很難想象，外國到底要派遣什麼樣的駐韓大使，才能叫《朝鮮日報》之流滿意。

莫非，是和電影《南山的部長》裏頭演的那樣，為了安撫韓國總統不時應激的小情緒，動輒就要向太極旗下跪才行嗎？

要是那樣的話，我覺得《朝鮮日報》也別擱這兒廢了巴拉地寫什麼社論試圖對別國大使搞PUA了，直接去寵物市場買條狗回來，擺在韓國外交部就行。

邢海明大使

晏子説了：“使狗國者從狗門入，今臣使楚，不當從此門入。”

人使出使人國，狗使出使狗國。

韓國想要的到底是那個，你們《朝鮮日報》自己選吧。