如果特朗普上台，對於各國的影響是好是壞？_風聞

特朗普被槍擊後，我打算看看各種自媒體怎麼説，現在鋪天蓋地的都是特朗普鐵定以絕對優勢當選之類的，這個我勸大家也不要那麼上頭，有一説一，那幾張照片看的確實比較震撼，我就不貼了。

為什麼不貼呢？因為那幾張照片的版權被視覺中國拿走了，我懶得惹事。

特朗普依然不見得當選，有的是盤外招，再説距離大選還有好幾個月，美國人的記憶和金魚沒什麼區別。

説一個比較奇怪的，大家都沒有注意到的點：

2024年5月23日，當時主流媒體就報道一個新聞，特朗普説拜登想暗殺他

《特朗普的暗殺幻想有一個更黑暗的目的》

大西洋週刊的。

《特朗普謊稱拜登授權聯邦調查局暗殺未遂》

《MAGA的特朗普“暗殺”主張迅速瓦解》

特朗普説拜登當年搜查海湖莊園都準備搞死他了，

一大堆的媒體表示，不可能，絕對不可能。

然後大家都知道了。

很難説這次槍擊的背後是什麼原因，槍手給民主黨捐過款，又是共和黨的註冊選民，其實調查註定是沒有結果的，愛潑斯坦死了這麼久了，又有啥調查結果？

有些事情，不調查為好。

就直接説説對各國的影響吧。

美國

如果特朗普上台，那麼美國會有兩個可能，一個是共和黨拿下參眾兩院，一個是共和黨拿不下參眾兩院。

如果共和黨拿下參眾兩院，那麼共和黨搞出來的“2025計劃”就可以付諸實施了。

如果共和黨拿不下參眾兩院，那就頂多實施特朗普的那個“47個議程”。

“2025計劃”，這是共和黨的智庫傳統基金會搞出來的。

“47個議程”，這是特朗普自己搞出來的，

這兩個有重合部分，也有不一樣的部分。特朗普的“47個議程”充其量只是一個宣傳單，因為寫的很少，政策制定不可能就按照他那個宣傳單來，但是“2025計劃”是900多頁的政策，那可執行性就很高了。

先説幾個影響特別大的，一個是税收政策：

美國目前有七個税檔，10%、12%、22%、24%、32%、35%和37%——每個税檔都基於收入門檻，而“2025計劃”認為，目前的税收太過於複雜，納税人根本駕馭不了，因此它設計了兩個税檔：對收入不超過168,000美元的人徵收15%的統一税，對收入超過168,000美元的人徵收30%的所得税。

然後對大多數所謂的扣税，免税之類的政策砍掉。

且把公司税率從21%降到18%，資本利得税從20%降低到15%，取消《通脹消減法案》為綠色能源項目設立的信貸，引入消費税，取消美聯儲的充分就業的任務。

税收政策改動涉及到錢袋子，錢袋子是國會控制，共和黨拿不下參眾兩院基本上就不可能通過。

特朗普關於税收政策基本沒談。

“2025計劃”其他比較吸引眼球的如下：

抬高宗教，看那意思，是準備搞個國教

不管氣候變化，加大油氣資源開發。

減税，最好搞金本位之類的

要求貿易平衡

支持家庭教育，反對覺醒。

把美國外交部門的僱員全解僱了。

消除以下機構獨立性：司法部，FBI，聯邦通信委員會，貿易委員會等。

只為北約盟友提供核保護傘，北約盟友起碼有2%的軍費開支。

打擊墮胎。

限制使用避孕藥。

打擊墮胎藥，禁止運輸墮胎藥以及避孕產品。

打擊LGBT DEI之類的。

大規模驅逐移民。

禁止配額。

取締澀澀產品，講起比喻為成癮性藥物

擴大總統職權。

……

其他的都是保守派固定議程，沒什麼特殊的，只有這個“取消澀澀”，光這一條，我這個老保都不支持。

特朗普上台後最大的問題，就是沒有自己人，特朗普第一屆總統幹得非常丟人，主次不分，敵我不分。

當年蒂勒森當國務卿，雖然蒂勒森也就那樣，但是職業操守還是有的。

主要是特朗普太操蛋了，蒂勒森前腳出去談判，特朗普後腳在推特上否定蒂勒森政策，

你總統否定國務卿的外交政策，那國務卿咋做人？

後來蒂勒森就是和川普吵架，下台後就下台了，也沒後續。

後來找了蓬佩奧，完全就是馬屁精，就沒見蓬佩奧做出什麼成績，一天到晚都是彩虹屁，而且還是用心不良的彩虹屁，川普一下台，蓬佩奧就叛變了。

後來特朗普依靠女兒女婿，沒想到啊沒想到，

疫情期間，倒賣物資，

看不起窮人倒也罷了，連表面工作都不屑做一下，

特朗普下台後，光速和川普切割。

那個海湖莊園的事情還記得麼？就是機密文件那個事情，

FBI是算準特朗普不在家，所以才去搜查的，那特朗普行程表是誰在掌握？

FBI搜查是直接衝進去，海湖莊園也不小，FBI能衝進去，且能迅速的找到保險箱，這説明是有內鬼的。

而且是家庭的內鬼，是誰你覺得呢？

特朗普在任的時候，開這個開那個，結果被開的那個，反而是職業道德最好的。

親手挑選的蓬佩奧，庫什納，那都是什麼卧龍鳳雛。

現在據説找了參議員萬斯當副手，別到時候又是彭斯2.0，那就搞笑了。

特朗普目前最急需的，是要建立自己的鐵桿衞隊。

盟友

日韓之類的，和特朗普不是第一次打交道，比較熟，且日韓國內也沒有反特朗普的氣氛，我認為能基本保持正常。

歐洲就靠不住了，英國是工黨上台，前段時間工黨才罵了特朗普：

指望特朗普對英國能心慈手軟，不太可能，且即便是現在的工黨非常右了，也不可能按照特朗普的意思，把NHS賣給美國人。

英美能維持就不錯了。

剩下的歐洲國家，歐爾班是特朗普的長期好朋友，最得利的。

波蘭在PIS執政的時候和特朗普關係不錯，但是現在已經換了圖斯克，而圖斯克過去混歐盟的，和特朗普不太和，波蘭不見得能討得到好。

至於法國，法國目前一片混亂，馬克龍的政治賭博成功了一半，失敗了一半，成功一半，在於阻止了勒龐的崛起，失敗的一半在於席位被左翼搶走了。

至於德國，默克爾當年是中間偏右的，而社民黨，綠黨都是偏左的，且這兩個政黨和民主黨關係密切，如果連默克爾都受不了特朗普，那別指望舒爾茨能和特朗普搞好關係。

俄羅斯，大大的得益自不必多説。

對華關係

對華不會太好也不會太糟，不會太糟是因為就差打起來了， 還能咋糟？

要不就打起來咯？我也不在乎。

至於關税問題，受制於美國國內的通貨膨脹，雖然可以叫的兇，但是叫的兇不代表真的可以兇。

舉個例子，最近美國解禁了大疆無人機，

美國參議院決定將中國大疆無人機的禁令排除在2025財年《國防授權法》之外，未來不會禁止大疆無人機進入美國市場，理由是這類型機廣泛用於美國農業、基礎設施、公共安全多個領域，大疆無人機禁令可能會擾亂現有項目與關鍵領域的進展。

看來美國國家安全也不值錢。

由於特朗普會執行一系列的回縮政策，會導致中國間接受益，特朗普本質上是孤立主義者。

對伊朗

特朗普是鐵了心的去保以色列了。

好死不死，現在伊朗上台了以後較為親西方的總統。各位是不是想起那個倒黴的魯哈尼了？好不容易壓制了本國的保守派，和美國達成了伊核協議，轉眼就被特朗普撕毀了。

所以新的伊朗總統，我勸他還是不要有太大希望。

其實伊朗打錯算盤了，我給伊朗出個主意，我們看看歷史：

英國人和加拿大人把白宮給燒了，現在是鐵桿盟友。

日本轟炸了珍珠港，日美關係很好。

德國一戰二戰和美國幹了兩次，德美關係很好。

越南戰爭美國打得全國烽火，越美關係也很好。

美菲戰爭，美國處決了全體菲律賓抵抗軍，用焦土戰術搭配八打雁集中營屠殺了25萬菲律賓平民，現在美菲關係不錯。

知道為什麼中美有蜜月期麼？因為朝鮮戰爭打過。

那為什麼唯獨俄羅斯和伊朗和美國搞不好關係呢？

那你看看上面的經驗，你説呢？

對拉美

不用想了， 不可能搞得好關係，

上次我國在秘魯造港口，美帝已經派人到秘魯施壓過了，秘魯也不是非中國造不可，就請美帝來投資。

美帝表示，沒錢。

秘魯雙手一攤。

拉美的衰落是和美國的政策息息相關，如果美國願意把周邊搞好，美國是不會有非法移民的問題的，但是如果拉美搞的很好，美國人睡不着。

目前拉美大多數國家是左翼執政，有一個例外，阿根廷。

但是即便是米萊願意貼，他也貼不了，因為美國不會給錢，但是中國願意給他進行貨幣互換。

貨幣互換，牛肉進口，各位有沒有發現最近牛肉的價格挺吸引人的。

米萊貼特朗普也沒用。

關於阿根廷，改天寫個文，論述一下阿根廷的經濟。

根本問題

在過去有個根本性問題沒有解決，不是説學界沒有想過這個問題，而是明明存在還在裝聾作啞。

特里芬難題説得很清楚：作為貨幣霸權的美國，必須保持逆差，這樣才能讓其他國家獲得美元，同時還必須保持美元幣值的穩定。

而美國的長期逆差和美元幣值的穩定，這兩個是互相矛盾的。

美元霸權更多的是一種幻覺，歐美集體的金融核彈也沒有把俄羅斯怎麼樣，但是俄羅斯的天然氣和石油結結實實的影響了歐洲，這是現實，雖然中國人經常罵美元霸權，但是你轉念想想：為什麼俄羅斯在遭受金融核彈轟炸後，還能保持目前的增長速度？

因為有中國商品唄。

給美元霸權背書的恰恰是中國商品，支撐美元的就是中國，而不是美國。

貨幣是交易的工具，沒有美元，難道就不交易了？那中俄不一樣在交易？

很長時間內，國內都在討論如何消解美元霸權，但是有沒有想過，如果有一天，美國對中國説：你不是要貨幣霸權嗎？免費給你，拿去。

那你拿還是不拿？

你拿，你就要承擔其負面作用，包括不限於把本國的製造業轉出去，擴大消費市場，進行財政和税制改革，同時也要面臨本國人民的萎靡危險。

別忘記了，當年英美有製造業的時候，英國人也有細細的紅線，美國人也敢和日本人拼刺刀的。

特朗普轉向孤立主義後，是否美國會真的全面回縮？不好説，這一屆可能不行，但是在特朗普執政四年後，誰知道會影響到什麼，別忘記了，當年特朗普全面搞關税的時候，好多人還堅稱不可能，美國人不可能放棄自由貿易，那會念經的可多了。

這不就放棄了？

早早做好準備。

如果美國往回縮，

搞孤立主義，那麼世界就失去一塊最大的市場，

如果世界失去一塊最大的市場，就會發生兩種情況：

第一，必須要有國家當這個巫妖王。那麼這個新的巫妖王，他無論是金融，貨幣，甚至整個國家的經濟架構， 都會有翻天覆地的變化。

第二，世界變得支離破碎。那麼可能需要更多的貨幣互換（本質上屬於對外貸款）