如果特朗普上台,對於各國的影響是好是壞?_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-45分钟前
特朗普被槍擊後,我打算看看各種自媒體怎麼説,現在鋪天蓋地的都是特朗普鐵定以絕對優勢當選之類的,這個我勸大家也不要那麼上頭,有一説一,那幾張照片看的確實比較震撼,我就不貼了。
為什麼不貼呢?因為那幾張照片的版權被視覺中國拿走了,我懶得惹事。
特朗普依然不見得當選,有的是盤外招,再説距離大選還有好幾個月,美國人的記憶和金魚沒什麼區別。
説一個比較奇怪的,大家都沒有注意到的點:



2024年5月23日,當時主流媒體就報道一個新聞,特朗普説拜登想暗殺他
《特朗普的暗殺幻想有一個更黑暗的目的》
大西洋週刊的。
《特朗普謊稱拜登授權聯邦調查局暗殺未遂》
《MAGA的特朗普“暗殺”主張迅速瓦解》
特朗普説拜登當年搜查海湖莊園都準備搞死他了,
一大堆的媒體表示,不可能,絕對不可能。
然後大家都知道了。
很難説這次槍擊的背後是什麼原因,槍手給民主黨捐過款,又是共和黨的註冊選民,其實調查註定是沒有結果的,愛潑斯坦死了這麼久了,又有啥調查結果?
有些事情,不調查為好。
就直接説説對各國的影響吧。
美國
如果特朗普上台,那麼美國會有兩個可能,一個是共和黨拿下參眾兩院,一個是共和黨拿不下參眾兩院。
如果共和黨拿下參眾兩院,那麼共和黨搞出來的“2025計劃”就可以付諸實施了。
如果共和黨拿不下參眾兩院,那就頂多實施特朗普的那個“47個議程”。
“2025計劃”,這是共和黨的智庫傳統基金會搞出來的。
“47個議程”,這是特朗普自己搞出來的,
這兩個有重合部分,也有不一樣的部分。特朗普的“47個議程”充其量只是一個宣傳單,因為寫的很少,政策制定不可能就按照他那個宣傳單來,但是“2025計劃”是900多頁的政策,那可執行性就很高了。
先説幾個影響特別大的,一個是税收政策:
美國目前有七個税檔,10%、12%、22%、24%、32%、35%和37%——每個税檔都基於收入門檻,而“2025計劃”認為,目前的税收太過於複雜,納税人根本駕馭不了,因此它設計了兩個税檔:對收入不超過168,000美元的人徵收15%的統一税,對收入超過168,000美元的人徵收30%的所得税。
然後對大多數所謂的扣税,免税之類的政策砍掉。
且把公司税率從21%降到18%,資本利得税從20%降低到15%,取消《通脹消減法案》為綠色能源項目設立的信貸,引入消費税,取消美聯儲的充分就業的任務。
税收政策改動涉及到錢袋子,錢袋子是國會控制,共和黨拿不下參眾兩院基本上就不可能通過。
特朗普關於税收政策基本沒談。
“2025計劃”其他比較吸引眼球的如下:
抬高宗教,看那意思,是準備搞個國教
不管氣候變化,加大油氣資源開發。
減税,最好搞金本位之類的
要求貿易平衡
支持家庭教育,反對覺醒。
把美國外交部門的僱員全解僱了。
消除以下機構獨立性:司法部,FBI,聯邦通信委員會,貿易委員會等。
只為北約盟友提供核保護傘,北約盟友起碼有2%的軍費開支。
打擊墮胎。
限制使用避孕藥。
打擊墮胎藥,禁止運輸墮胎藥以及避孕產品。
打擊LGBT DEI之類的。
大規模驅逐移民。
禁止配額。
取締澀澀產品,講起比喻為成癮性藥物
擴大總統職權。
……
其他的都是保守派固定議程,沒什麼特殊的,只有這個“取消澀澀”,光這一條,我這個老保都不支持。
特朗普上台後最大的問題,就是沒有自己人,特朗普第一屆總統幹得非常丟人,主次不分,敵我不分。
當年蒂勒森當國務卿,雖然蒂勒森也就那樣,但是職業操守還是有的。
主要是特朗普太操蛋了,蒂勒森前腳出去談判,特朗普後腳在推特上否定蒂勒森政策,
你總統否定國務卿的外交政策,那國務卿咋做人?
後來蒂勒森就是和川普吵架,下台後就下台了,也沒後續。
後來找了蓬佩奧,完全就是馬屁精,就沒見蓬佩奧做出什麼成績,一天到晚都是彩虹屁,而且還是用心不良的彩虹屁,川普一下台,蓬佩奧就叛變了。
後來特朗普依靠女兒女婿,沒想到啊沒想到,
疫情期間,倒賣物資,
看不起窮人倒也罷了,連表面工作都不屑做一下,
特朗普下台後,光速和川普切割。
那個海湖莊園的事情還記得麼?就是機密文件那個事情,
FBI是算準特朗普不在家,所以才去搜查的,那特朗普行程表是誰在掌握?
FBI搜查是直接衝進去,海湖莊園也不小,FBI能衝進去,且能迅速的找到保險箱,這説明是有內鬼的。
而且是家庭的內鬼,是誰你覺得呢?
特朗普在任的時候,開這個開那個,結果被開的那個,反而是職業道德最好的。
親手挑選的蓬佩奧,庫什納,那都是什麼卧龍鳳雛。
現在據説找了參議員萬斯當副手,別到時候又是彭斯2.0,那就搞笑了。
特朗普目前最急需的,是要建立自己的鐵桿衞隊。
盟友
日韓之類的,和特朗普不是第一次打交道,比較熟,且日韓國內也沒有反特朗普的氣氛,我認為能基本保持正常。
歐洲就靠不住了,英國是工黨上台,前段時間工黨才罵了特朗普:

指望特朗普對英國能心慈手軟,不太可能,且即便是現在的工黨非常右了,也不可能按照特朗普的意思,把NHS賣給美國人。
英美能維持就不錯了。
剩下的歐洲國家,歐爾班是特朗普的長期好朋友,最得利的。
波蘭在PIS執政的時候和特朗普關係不錯,但是現在已經換了圖斯克,而圖斯克過去混歐盟的,和特朗普不太和,波蘭不見得能討得到好。
至於法國,法國目前一片混亂,馬克龍的政治賭博成功了一半,失敗了一半,成功一半,在於阻止了勒龐的崛起,失敗的一半在於席位被左翼搶走了。
至於德國,默克爾當年是中間偏右的,而社民黨,綠黨都是偏左的,且這兩個政黨和民主黨關係密切,如果連默克爾都受不了特朗普,那別指望舒爾茨能和特朗普搞好關係。
俄羅斯,大大的得益自不必多説。
對華關係
對華不會太好也不會太糟,不會太糟是因為就差打起來了, 還能咋糟?
要不就打起來咯?我也不在乎。
至於關税問題,受制於美國國內的通貨膨脹,雖然可以叫的兇,但是叫的兇不代表真的可以兇。
舉個例子,最近美國解禁了大疆無人機,
美國參議院決定將中國大疆無人機的禁令排除在2025財年《國防授權法》之外,未來不會禁止大疆無人機進入美國市場,理由是這類型機廣泛用於美國農業、基礎設施、公共安全多個領域,大疆無人機禁令可能會擾亂現有項目與關鍵領域的進展。
看來美國國家安全也不值錢。
由於特朗普會執行一系列的回縮政策,會導致中國間接受益,特朗普本質上是孤立主義者。
對伊朗
特朗普是鐵了心的去保以色列了。
好死不死,現在伊朗上台了以後較為親西方的總統。各位是不是想起那個倒黴的魯哈尼了?好不容易壓制了本國的保守派,和美國達成了伊核協議,轉眼就被特朗普撕毀了。
所以新的伊朗總統,我勸他還是不要有太大希望。
其實伊朗打錯算盤了,我給伊朗出個主意,我們看看歷史:
英國人和加拿大人把白宮給燒了,現在是鐵桿盟友。
日本轟炸了珍珠港,日美關係很好。
德國一戰二戰和美國幹了兩次,德美關係很好。
越南戰爭美國打得全國烽火,越美關係也很好。
美菲戰爭,美國處決了全體菲律賓抵抗軍,用焦土戰術搭配八打雁集中營屠殺了25萬菲律賓平民,現在美菲關係不錯。
知道為什麼中美有蜜月期麼?因為朝鮮戰爭打過。
那為什麼唯獨俄羅斯和伊朗和美國搞不好關係呢?
那你看看上面的經驗,你説呢?
對拉美
不用想了, 不可能搞得好關係,
上次我國在秘魯造港口,美帝已經派人到秘魯施壓過了,秘魯也不是非中國造不可,就請美帝來投資。
美帝表示,沒錢。
秘魯雙手一攤。
拉美的衰落是和美國的政策息息相關,如果美國願意把周邊搞好,美國是不會有非法移民的問題的,但是如果拉美搞的很好,美國人睡不着。
目前拉美大多數國家是左翼執政,有一個例外,阿根廷。
但是即便是米萊願意貼,他也貼不了,因為美國不會給錢,但是中國願意給他進行貨幣互換。
貨幣互換,牛肉進口,各位有沒有發現最近牛肉的價格挺吸引人的。
米萊貼特朗普也沒用。
關於阿根廷,改天寫個文,論述一下阿根廷的經濟。
根本問題
在過去有個根本性問題沒有解決,不是説學界沒有想過這個問題,而是明明存在還在裝聾作啞。
特里芬難題説得很清楚:作為貨幣霸權的美國,必須保持逆差,這樣才能讓其他國家獲得美元,同時還必須保持美元幣值的穩定。
而美國的長期逆差和美元幣值的穩定,這兩個是互相矛盾的。
美元霸權更多的是一種幻覺,歐美集體的金融核彈也沒有把俄羅斯怎麼樣,但是俄羅斯的天然氣和石油結結實實的影響了歐洲,這是現實,雖然中國人經常罵美元霸權,但是你轉念想想:為什麼俄羅斯在遭受金融核彈轟炸後,還能保持目前的增長速度?
因為有中國商品唄。
給美元霸權背書的恰恰是中國商品,支撐美元的就是中國,而不是美國。
貨幣是交易的工具,沒有美元,難道就不交易了?那中俄不一樣在交易?
很長時間內,國內都在討論如何消解美元霸權,但是有沒有想過,如果有一天,美國對中國説:你不是要貨幣霸權嗎?免費給你,拿去。
那你拿還是不拿?
你拿,你就要承擔其負面作用,包括不限於把本國的製造業轉出去,擴大消費市場,進行財政和税制改革,同時也要面臨本國人民的萎靡危險。
別忘記了,當年英美有製造業的時候,英國人也有細細的紅線,美國人也敢和日本人拼刺刀的。
特朗普轉向孤立主義後,是否美國會真的全面回縮?不好説,這一屆可能不行,但是在特朗普執政四年後,誰知道會影響到什麼,別忘記了,當年特朗普全面搞關税的時候,好多人還堅稱不可能,美國人不可能放棄自由貿易,那會念經的可多了。
這不就放棄了?
早早做好準備。
如果美國往回縮,
搞孤立主義,那麼世界就失去一塊最大的市場,
如果世界失去一塊最大的市場,就會發生兩種情況:
第一,必須要有國家當這個巫妖王。那麼這個新的巫妖王,他無論是金融,貨幣,甚至整個國家的經濟架構, 都會有翻天覆地的變化。
第二,世界變得支離破碎。那麼可能需要更多的貨幣互換(本質上屬於對外貸款)