咋？沙特不想用美元結算石油了，美國會不會直接打它？_風聞

NO.2249 - 美國出兵沙特？

作者：A馬 / 編輯：冷小軍

近期有消息傳出，沙特打算不將美元作為本國石油交易的媒介，這可是要動搖美國霸權的根基。如果沙特真落實了，按照美帝一貫的尿性，理應毫不猶豫地入侵沙特，雖然後者是其中東最重要的盟友。

在談美國入侵沙特的可能性之前，筆者需要回顧一下美國如何成為世界霸主的。

和19世紀的世界霸主英國相比，20世紀下半葉的霸主美國的經濟霸權基礎略有不同：雙方都有着當時傲視世界的強大工業實力，但英國的殖民霸權是其經濟實力的重要保障；美國殖民地的規模比起英國來説，要小得多，美國的經濟霸權依賴於對世界貨幣體系的把控。

英國曾經統治的範圍

儘管幾經波折，但在21世紀10年代以前，美元在國家支付體系中的地位十分堅挺。為了維持這個體系，美國也多次攪動國際政壇，甚至不惜發動戰爭。

某種程度上説，國際金融霸權的建立也是美國走向世界舞台中心的過程。

19世紀末，靠着第二次工業革命的助力，美國超越英國，成為世界第一的工業國家。大量新發明與創造在美國這片大地上生根、發芽，然後一步步壯大。這種勢頭一直保持到20世紀初。一大批延續至今的企業，在這一時期崛起，比如大名鼎鼎的標準石油、通用動力、福特等。新興產業支撐起美國經濟發展的狂飆突進，奠定了美國後來居上的地位。

製造國防裝備的通用動力

彼時的歐洲，只有新崛起的德意志第二帝國能在發展勢頭上與美國計較長短。但歐洲劍拔弩張、暗流湧動的局勢，給了美國巨大的機會。至少美國不用擔心來自歐洲大陸的威脅，可以全身心的投入國家建設。

或許那個時候的美國，就有一部分人認識到了一個黑暗的真相：美國要發展、要安定，就不能讓歐亞大陸出現一個強有力的，能夠把控至少可以影響舊大陸的國家。這一點與約翰牛的離岸平衡政策出奇的一致，真不愧是父慈子孝的一對。

此時的美國如果有什麼不得意，那就是歐洲列強畢竟經歷了大航海時代以來數百年的積累。即便工業產值能夠超越這些老牌列強，在綜合國力上依舊被壓一頭。尤其是在金融體系上，金本位依然存在，美國想要超越幾大強國的地位，依然是任重道遠的任務。除此之外，美國依然是典型的債務國，經濟上依然存在明顯的短板。

第一次世界大戰

很快，第一次世界大戰改變了這一切。血肉橫飛的歐洲戰場不僅吞噬了歐洲無數年輕人的血肉，也吞噬了海量的資源。相反美國藉此機會大發橫財，成為真正意義上的第一經濟強國。

一戰後，損失慘重的各大強國逐漸無力維持金本位制度。儘管英國依然是世界重要的金融勢力，但美國對世界的影響無疑是決定性的。讓整個世界心有餘悸的黑色星期二，就是發源於1929年的紐約。以此為源頭的經濟大蕭條，讓整個資本主義世界在20世紀30年代一片哀嚎，一定程度上加速了第二次世界大戰的到來。如果不是羅斯福新政的實施，以及世界大戰的爆發，美國的未來真的難以預料。

二戰真正改變了美國，長期以來的孤立主義傳統被打破，美國真正融入整個世界。眾所周知，美國全面加入二戰是因為日本聯合艦隊偷襲珍珠港的行為。而美國參戰初期，大量資源卻向歐洲、地中海戰場傾斜。從北非的“火炬行動”到後來的諾曼底登陸，大量美軍精鋭加入對抗德軍的戰場。奧馬哈海灘的血腥、巴斯托尼的堅持都見證了美國軍人的驍勇。

諾曼底登陸

對於此時的歐洲各國，尤其是英國來説，美國這種自帶乾糧的行為與印象中美國商人國度的“人設”差距甚大。

不過到1944年，一切都明朗了：美國要的不是傳統意義的勢力範圍，而是對整個世界金融體系的控制。尤其是確定美元在國家支付體系中的霸主地位。作為老霸主，英國肯定不甘心放棄對世界金融體系的掌控。為此，英國還提出了自己關於戰後世界經濟體系建設的“凱恩斯計劃”。

但此時的日不落經歷了兩次世界大戰的消耗，早已今非昔比。“凱恩斯計劃”最終敗給了現實。以美國人的“懷特計劃”為基礎，融合了“凱恩斯計劃”的部分內容，確立了戰後世界金融體系，準確説是戰後初期資本主義世界金融體系的基礎。這就是佈雷頓森林體系的由來。

美元

按照這一體系的設定，美元與黃金綁定，每35美元兑換1盎司黃金。其他國家的貨幣則與美元綁定。這在一定程度上恢復了金本位制度，美元也因此有了美金的稱謂。當然這一切是建立在戰後美國強大的經濟實力，尤其是龐大的黃金儲備基礎上。

這一體系帶給美國的好處是顯而易見的，美元可以利用這一地位實現對其他國家的金融收割。美元支付體系更是美國手中極具威力的金融武器，在多數情況下可以決定一個國家的經濟成敗。

戰後美國的強勢地位，在相當長一段時間內與這一體系的存在關係密切。不過，這一體系也存在一個問題，那就是依賴於美國的經濟狀況，而作為資本主義國家，美國經濟的週期性是不可避免的。再加上美國戰後窮兵黷武的操作，布雷頓體系逐漸動搖。

沙特首都利雅得

20世紀70年代，由第四次中東戰爭引發的石油危機讓美國經濟處境艱難。再加上美國深度捲入越南戰爭，美國再也無力按照要求兑換黃金，佈雷頓森林體系瓦解。但是美國很快又與沙特等海灣國家達成協議，構建起石油美元體系。美國為沙特等國提供武器和必要的安全保障，沙特為首的產油國則以美元為基準貨幣結算石油。

沙特等國這種做法影響了其他產油國，確立美元在石油結算體系中長期的霸主地位。這強化了美元的地位，甚至比佈雷頓森林體系更加可靠。沒有辦法，作為現代工業賴以生存的基礎能源，石油可以説是多數產業都繞不開的。

靠着石油，美元又可以肆意收割世界，向全世界徵收事實上的鑄幣税。尤其是冷戰結束之後，美國開啓了去工業化的進程，金融霸權幾乎成為美國霸權無可爭議的基礎。為此美國不惜在世界各地煽風點火，製造動亂。因為動亂會讓資本尋找較為安全的地方。而美國遠離舊大陸，依託兩大洋的地理優勢更加凸顯。

20世紀90年代幾乎是美國曆史上的黃金時代，沒有任何勢力能夠威脅美國的地位。在當時美國學者的看來，美國的制度是這個世界最完美的制度，“文明終結論”一時間風頭無兩。

1999年1月，歐盟各國推出統一的貨幣政策，歐元即將到來。歐洲沒有一個國家在經濟實力上可以與美國對抗，但抱團的歐洲不可小視。為了防止歐元對自己的威脅，時任美國總統克林頓以科索沃危機為藉口，以北約的名義空襲南聯盟，歐洲形勢再度緊張。歐元概念一推出，就遭遇重挫，本來可以應對美元的地位，結果卻不盡如意。直到現在歐元仍然難以撼動美元在國際支付體系中的地位。

與此同時，美國也在攪動中東政局，扶持以色列，壓制阿拉伯勢力。海灣戰爭中，雄心勃勃的伊拉克遭遇毀滅性打擊。對於任何一個可能強力影響中東局勢的阿拉伯國家，美國都想盡辦法打壓。21世紀初，美國進一步推動阿拉伯國家的顏色革命。阿拉伯之春讓整個中東雞犬不寧，敍利亞更是爆發內戰。

薩達姆

其中，最能體現美國霸權的是2003年爆發的伊拉克戰爭。經歷長期制裁和禁飛的伊拉克薩達姆政權為了擺脱美國人的壓制，嘗試用歐元結算本國石油的出口。如果成功，美元的霸主地位將受到衝擊。為了防止這一情況的發生，時任美國總統的小布什聯合英國發動了伊拉克戰爭，最終將薩達姆活捉被掛上絞刑架。

美國的行為不僅引發了國際社會的不滿，更讓歐盟的核心法德兩國十分不滿。戰爭爆發前，當時的法國總統希拉剋一度威脅要在聯合國行使否決權。這也決定了21世紀初的這場戰爭，在國際法層面不合法，更加劇了國際社會的不滿。

有趣的是，處決薩達姆並不是戰爭的結束，反而是開始。之後的很長時間，美軍深陷伊拉克，再加上美軍在阿富汗的消耗，美國的國力損耗極大。某種程度上，這讓彼時剛剛加入世貿組織的中國獲得了難得的發展機遇。

伊拉克戰爭

因為能夠通過控制市場，操縱石油等大宗商品的價格，美國在21世紀初賺錢的過程輕鬆又愉快。既然不動用武力，僅僅憑藉金融手段就可以大發其財，美國去工業化的進程加速。曾經傲視整個世界的五大湖沿岸工業，成為了著名的鐵鏽帶，汽車之城底特律甚至成為犯罪都市的代名詞。

沒有蘇聯的挑戰，美國的軍事也在漸漸荒廢了。引以為傲的航空業自1990年以後，只有問題重重的F35項目是全新的設計。連大名鼎鼎的F22猛禽都有着濃烈的冷戰氣息，定位更接近被戲稱為機場保衞者的米格29。

海軍方面也是問題重重，大型艦艇項目長期沒有更新，還搞出了濱海戰鬥艦這種定位不明確的武器。欺負小國還行，遇到有一定實力的地區大國就只能抓瞎了。

瀕海戰鬥艦

工業霸權和軍事霸權的鬆動，對美國的金融霸權構成嚴重衝擊。尤其是中國經濟的騰飛，美國人的處境逐漸變得尷尬不已。1997年，幾個金融大鱷就可以引爆東南亞金融風暴，讓整個世界一片狼藉。2008年，次貸危機就只能通過內部投資銀行的破產、重組，甚至賴賬進行化解了。

2022年，在美國與西方勢力的一再刺激下，俄烏戰爭爆發。與美國人預想的不同，資本尤其是歐洲資本並沒有流向美國，反而大量流向中國等國。這讓美國人很不爽，但一時間也沒有什麼好辦法。

2023年，中東形勢的變化，造成國際油價波動，美國國內經濟再度受到衝擊。更坑的是，最近一段時間胡塞武裝高調宣佈攻擊美軍經過紅海的航母。

F-22

不管擊中與否，美國軍事力量不可質疑的畫皮被戳破。對於此，國內網絡上的大神們紛紛聯想起了“射王中肩”的典故，這一箭或許不知名，但周天子不可侵犯的權威被打破。

因為美國的拉胯表現，又有消息傳出，沙特將不再將美元作為本國石油交易的媒介。因為沙特在海灣國家和歐佩克內部的影響力，石油美元或許將成為過去式。

這明顯是動搖了美國霸權的基礎，按照美國過去的行為方式，入侵沙特，至少是更換沙特現政權已經列入美國下一步的行動計劃。

美軍航母戰鬥羣

問題是，美國已經不是海灣戰爭後那支獨孤求敗般的軍隊，美國很難抽調出足夠的力量對沙特採取軍事行動。即便沙特的土豪軍隊扛不住美軍，已經實現和解的伊朗等國也不會坐視美國控制沙特！甚至一度與沙特打生打死的胡塞武裝也可能加入。所以美國下一步怎麼做，真的不好説。

英布戰爭導致英國衰落的歷史，美國的精英不會不知道。所以未來會怎樣，真的不好説。不過現在的美國領導層不是羅斯福時代那羣有着卓越戰略眼光的政治家，也不是基辛格、尼克松那種懂得取捨的現實主義。為了轉移矛盾，美國會不會鋌而走險，用外部戰爭轉移國內民眾的視線，那就真不好説了。

短期內，美軍對沙特動手的可能性有，但是不大。形勢究竟會怎麼發展，只能交給時間了。

冷熱防務