只有更多人從傳統農村走出去，同時也改變生育思想，無謂的高價彩禮才會逐漸消失_風聞

【本文由“guan_17149667952037”推薦，來自《我才工作兩年，我還來不及孝敬我的爸爸媽媽，為了結婚，已經讓家裏債台高築》評論區，標題為小編添加】

• 往前走
• 城市人站着説話不腰疼，去農村看看去，離縣城10公里以上的農村，隨便哪條村都是幾條街的光棍。我們小村不到一百户，25歲-45歲的光棍就最少15個。整個大村1200户以上，最少200個光棍。印象最深刻的是一家5個兒子全部是光棍（四胞胎）。所以，你不給彩禮，除非你打算一輩子打光棍，否則有的是人趕着送彩禮。最怕的是連談論彩禮的那一步都走不到。還有一個印象非常深的就是今年春節回老家，晚上去鎮上吃夜宵，隔壁一個小夥子請幾個應該是媒婆的吃夜宵，很卑微的説：各位大姐，幫幫忙，二婚的、瞎的盲的、殘疾的我都可以接受，只要是女的就行。然後就是派紅包給她們讓她們幫忙！

我就想問一句，這種“腰疼不腰疼”的，到底是因為主觀還是客觀因素造成的？

男女自然出生比例，全國各地都是近似的，如果沒有主觀上的“重男輕女”，那麼農村的男女比例應該也是近似的。

所以，按你所言，農村婚齡男性偏多，那婚齡女性呢？去哪裏了？

如果她們是進城打工，留在城市發展了，那留在村裏的大老爺們又在幹啥？等天上掉老婆？

如果是因為“重男輕女”導致的“男多女少”，那你又抱怨城市人幹嘛？城市人不也是一個男的娶一個女的。

再就你這個話題進一步説説那些鼓吹多子化的人的觀點。

他們在談合理的人口年齡結構，鼓吹多生育時，有沒有提到過合理的男女比例，有沒有考慮過像農村這種“重男輕女”思想導致的問題。

最後，我再強調一句，我的觀點固然有城市人的出發點，但客觀上是因為在城市裏經濟地位水平彼此近似的人更多，所以這些人只要不追求“階層上升”什麼的，就完全可以從感情出發來考慮婚姻。

而你説的情況，説到底是因為經濟地位相對偏低，然後是因為同樣經濟地位水平彼此近似的家庭中又缺少足夠的婚齡女性所造成的。但這兩個因素真的不能解決嗎，不見得。

用當年宣傳包產到户就是好的一段話來印證吧：

【在蘇皖交界，安徽劉程村和江蘇下胡村在一街的兩端。歷史上劉程窮而下胡富。但在1979年出現了奇異的變化。劉程包產到户，一舉糧滿倉。小夥子們也趾高氣揚起來，三個月裏娶回5個江蘇姑娘。堅守在人民公社營壘裏的下胡男人們不知所措地嘀咕：“瞧人家快活得腚溝溝都流油了。”】

我無意在此比較包產到户和人民公社孰好，我只是説，你們要是能把村子發展起來了，自然有金鳳凰會飛進來。

要解決這種情況，只有更多的人從傳統的農村走出去，同時也改變生育思想，這樣的選擇面才可能變大，無謂的高價彩禮才會逐漸消失。不過，這種顯然不是一兩年就能解決的了。