川普主義歸來_風聞

川普主義歸來

2023年，美國影響力最大的右翼保守主義智庫——傳統基金會（The Heritage Foundation）公佈了“2025計劃”（Project 2025: Presidential Transition Project），該計劃由包括傳統基金會在內的54家美國右翼研究機構參與，並由34名作者編寫了一份共計922頁的“勸諫書”（Mandate for Leadership），主要內容包括：

進行聯邦政府職員體系改革，取締聯邦教育部，削減司法部預算，扭轉拜登政府的氣候政策，停止由政府出面打擊網絡錯誤或虛假信息，改變移民政策並懲罰不遵守聯邦移民法律的城市，限制墮胎，去除對LGBT+的特殊保護，美國本土進一步切斷與中國的聯繫（tiktok、教育科研及商業合作等），扭轉住房歧視保護措施等等。

上述“勸諫書”的34位作者中，有15位曾是川普選舉團隊成員或在川普政府任職，包括：曾擔任川普過渡團隊首席法律顧問的Jonathan Berry，曾擔任美國商務部代理副部長和副總檢察長的Adam Candeub；曾擔任美國國土安全部代理副部長的Ken Cuccinelli，曾擔任川普總統辦公室副幕僚長的Rick Dearborn；曾擔任美國商務部副部長的Thomas F. Gilman，曾擔任美國環保局局長的Mandy M. Gunasekara，曾擔任美國人事管理局高級官員的Dennis Dean Kirk，曾擔任美國國防部代理部長的Christopher Miller，曾擔任美國助理國務卿的Mora Namdar，曾擔任美國國家貿易委員會主任、著名的對華鷹派Peter Navarro，曾擔任美國土地管理局局長的William Perry Pendley，曾在美國退伍軍人事務部任職的Brooks D. Tucker，曾是川普選舉誠信諮詢委員會委員的Hans A. von Spakovsky，曾擔任美國管理和預算辦公室主任的Russ Vought，曾在川普過渡團隊負責聯邦經濟事務的William L. Walton。除上述“勸諫書”作者外，兩位主編Paul Dans和Steven Groves，也分別在川普政府擔任過人事管理局局長和外交大使的職務。

傳統基金會曾在1979年和1981年兩次組織美國保守主義陣營學者和政客撰寫“勸諫書”（Mandate for Leadership），向卡特政府和里根政府提出政治建議。傳統基金會的“勸諫書”對不同時期的美國右翼總統和國會議員產生過重要影響，進而也曾影響過美國的政治進程。

儘管，Project 2025的“勸諫書”並不直接宣稱成為川普的執政綱領，但傳統基金會主席Kevin Roberts曾表示，Project 2025的主要目標是將川普主義制度化（Instituionalizing Trumpism）。也就是，傳統基金會希望通過提供一份從政治到經濟，從國防到外交的全方位“政治手冊”，將其代表的美國右翼保守主義陣營的理念清晰化，併力圖成為川普二次執政可操作的政治綱領。

除“勸諫書”外，Project 2025還有三部分內容：一是制訂了一份180天過渡期計劃，以使美國聯邦政府在新任總統就職後180天內能夠全面轉向；二是提供了一份旨在用保守主義聲音填補美國聯邦政府職位空缺的數據庫；三是提供一個培訓潛在政治任命的新系統，以訓練未來新的聯邦職員。

圍繞Project 2025在此前的傳播，美國兩黨出現了政治攻訐。拜登政府向美國選民發出郵件，痛陳Project 2025的邊境政策將會導致“骨肉分離”；傾向民主黨的美國媒體也報道，Project 2025除公開的文件外，還已經代擬了若干“總統行政令”，包括援引《反暴亂法》來強化總統對美國國內派遣軍隊權力的內容。

2024年7月5日，川普在Truth Social表示，他對Project 2025一無所知，並認為其中部分內容是荒謬和糟糕的，與自己毫無關係。CNN則認為，至少有140名為川普工作過的人士參與到Project 2025中。從川普的實際表態來看，在墮胎、tiktok等方面要比Project 2025的強硬觀點更為弱化，也並未提及Project 2025大篇幅宣講的美國税收政策變化。

2024年7月7日，作者撰文**《美麗新世界》**，提示川普大概率迴歸可能產生的若干影響，尤其提醒當前AI產業尤其是Nvidia等高端半導體企業的估值其實是G2短期需求共同促成，且是建立在拜登政府“小院高牆”策略提供的相對穩定預期前提下。如若共和黨政策轉向，將重塑部分企業的估值基礎。如果通讀Mandate for Leadership和以下提及的共和黨黨綱，可知傳統能源（石油天然氣）將是共和黨經濟政策轉向的重中之重，箇中邏輯也是非常有趣，例如將美國大規模增產石油作為對付俄羅斯與伊朗經濟的武器，再次提出“去監管化”（deregulation）策略等，並且很顯然的是，川普主義者並不認同因美國半導體產業產值與估值的壯大而產生的“美國製造業迴歸假象”。**什麼才是川普主義的“製造業迴歸美國”，川普二次執政期將給出新的答案。**以上都會對作者所謂“再全球化”產生直接而深遠的影響，也會對正在出海的中國企業產生直接而深遠的影響。對於上述，作者都將適時加以深入討論。

2024年7月8日，美國共和黨全國委員會黨綱委員會通過了**“共和黨2024黨綱”（實際為川普2024競選綱領，簡稱為“川普二十條”）**並對外公佈，同時宣佈該黨綱將在2024年7月15日美國共和黨全國大會上被正式通過，此次大會將確認川普的副總統候選人。

川普二十條的內容包括：

1、封鎖邊境，阻止移民入侵；2、實施美國曆史最大的驅逐行動；3、結束通脹，讓美國變得再次可負擔（Make America Affordable Again）；4、即刻讓美國成為世界最主要的能源生產國；5、停止外包，把美國變成製造業強國；6、為工薪階層大幅減税，但對小費不徵税；7、捍衞美國的憲法、權利法案和美國人的基本自由，包括言論自由、宗教自由以及持有和攜帶武器的權利；8、防止第三次世界大戰，恢復歐洲和中東的和平，在美國建立一個巨大的鐵穹導彈防禦系統——所有這些都是美國製造的；9、結束美國政府對美國人民的武器化；10、遏制移民犯罪流行，打擊境外販毒集團，打擊幫派暴力，關押暴力罪犯；11、重建美國的城市，包括華盛頓特區，讓它們再次安全、乾淨和美麗；12、加強並現代化美國的軍隊，使其毫無疑問地成為世界上最強大的軍隊；13、保持美元作為世界儲備貨幣的地位；14、爭取和保護社會保障和醫療保險不削減，包括不改變退休年齡；15、取消電動汽車的強制規定，削減成本高昂、負擔沉重的監管規定；16、對任何向美國兒童灌輸極端種族理論、激進性別意識形態和其他不恰當的種族、性或政治內容的學校，削減其聯邦資助；17、讓男性遠離女性參與的體育運動；18、驅逐支持哈馬斯的激進分子，讓美國大學校園再次安全和愛國；19、捍衞美國的選舉，包括當天投票、選民身份證明、紙質投票和公民身份證明；20、團結美國，把它帶到新的和創紀錄的成功水平。

上述黨綱承襲川普文風，在二十條口號外，是十個部分的施政內容，與Project 2025有交疊也有不同，很多Project 2025中激進的觀點並未被提及（例如爭議巨大的嚴格墮胎和LGBT問題），但對美國聯邦政府和民主黨建制派“既得利益”產生巨大影響的政策也並不少。上述施政內容中僅有一條涉及China，即：**確保美國對中國的戰略獨立，共和黨人將撤銷中國的最惠國待遇，逐步停止進口必需品，並阻止中國購買美國的房地產和產業。**相比Project 2025“勸諫書”483次出現China，已實屬“簡潔”。

由上可見，川普已從第一屆任期時過於“個體主義”的政治素人逐漸成長為更加隱忍且能更好掌控整個共和黨機器的政治強人。他的政治訴求，以及整個右翼保守主義陣營對他的定位已不只是未來四年總統任期，而是如何將川普主義寫入美國政治的歷史。

2024年7月13日，川普在賓州Butler演講時遭遇槍擊，這是美國總統（含前任總統）首次在互聯網時代被直播遇刺。不像傳統媒體還要委婉表達美國選舉終局未定，實際上人們心裏都已知曉，在民主黨“倒拜未成”之際，川普卻在遇刺時表現出“英勇之姿”，這已註定總統大位歸屬，後續影響只在於民主黨還能護住多少議員職位。潛在影響則是，除了川普的“行政令”外，共和黨能否主導兩院以獲得完整的立法權，從而再次形成美國新一屆的“統一政府”。很有意思的細節是，在川普遇刺後第一時間，Elon Musk就公開背書川普，隨後，蘋果的Tim Cook、Google的Sundar Pichai、微軟的Satya Nadella以及Meta的Mark Zuckberg紛紛公開對President Trump表示關心，而不像Jeff Bezos那樣“不講政治”地還稱川普為former President。美國科技屆對川普的迴歸已經做好充分準備。

民主黨的潛在候選人應當再也無人願意去取代拜登挑戰川普，年輕一代都會將勢能留到四年之後。接下來，讓拜登繼續參加一個註定失敗的總統選舉，而其他民主黨主力政客維護好並且幫助其他同僚維護好各自的議員職位，將是民主黨內的“理性選擇”。

2024年7月15日，美國共和黨全國大會，毫無疑問，將成為川普的“封神儀式”。在此次大會上，除了將有川普家族的集體登場、共和黨政客的宣誓效忠外，還會出現一些意外也不意外的“面孔”，包括此前已經“丟掉體制內媒體人工作”而下場單幹的Tucker Carlson，這也是幾乎僅有的，在過去一段時間與普京面對面進行過採訪的美國知名媒體人。

遙記作者於2019年發表**《深度全球化與中美之爭（上）》**時，我們的學研界對美國正在發生的一切仍處茫然，J.D. Vance還是一個唱着悲歌的美國鄉下人。五年過去，其中有四年其實是在民主黨拜登政府的任期之中。過去四年對美國的認識，實際是在認識一個缺乏主心骨的民主黨建制派政府。如何理解川普，如何理解川普主義，如何理解美國的右翼民粹主義浪潮，會否再次成為一個難題呢？

以上。