美國聯邦調查局為何匆匆定性槍手是個人行為，並轉移調查方向？_風聞

美國聯邦調查局為何匆匆定性槍手是個人行為，並轉移調查方向？

美國聯邦調查局官員14日説，目前調查認為，襲擊前總統、共和黨人特朗普的槍手是獨自作案，作案動機還不清楚。

聯邦調查局分管反恐部門的助理局長韋爾斯當天向媒體通報説，調查仍處在初期，調查人員正在“刺殺未遂”和“潛在的本土恐怖主義行徑”兩個方向展開調查。

如果我們的思維總是順着他人的説法走，缺少質疑，那肯定認為美國聯邦調查局的説法沒有毛病。

但如果我們用縝密的思路來看待聯邦調查局的説法，就會發現三個很重大的疑點。

第一個，作為這樣一件震驚世界的大案，聯邦調查局才過了一天，就匆匆給外界傳達“獨自作案”這樣的結論和信號，是不是過於草率了？

槍手克魯克斯為何年僅20歲就加入了共和黨？為何作為共和黨成員，卻實施了對共和黨參選人特朗普的刺殺？聯邦調查局查過克魯克斯的各種方式的對外通信聯絡沒有？他的銀行賬户收入調查過沒有？他的自動步槍從哪裏來的？什麼時候擁有的？……

等等等等，這些情況都是確定克魯克斯是不是“孤狼行動”的證據，也是他被擊斃後查找作案動機的佐證。

但就在如此短暫一天時間內，美國聯邦調查局就得出了屬於“個人行為”的初步結論，並公告給媒體，這是不是試圖引導媒體和外界？

第二個，美國聯邦調查局為何要將案件調查重點向“刺殺未遂”和“潛在的本土恐怖主義行動”兩個方向展開調查？

這是“刺殺未遂”嗎？是，也不是。

之所以説是，那是因為特朗普沒有被槍擊身亡，只是受傷。但這真是“未遂”嗎？絕不是。因為特朗普已經受傷，只是因為槍手的射擊技術太糟糕、沒有使用狙擊步槍、特朗普在槍手射擊的那一刻轉身轉頭，才倖免於難。子彈都打了8發，其中一發擊中特朗普的右耳，這是妥妥的刺殺成功，只是特朗普沒有身亡而已，這哪裏是“刺殺未遂”？

因此，聯邦調查局早早就強調這是“刺殺未遂”，顯然是想輕描淡寫，引導媒體和公眾不要深挖。他們到底在怕什麼？

第三個，美國特勤局在這一場集會的警戒存在重大的疑團，才是聯邦調查局的調查重點，但他們為何卻把調查方向轉向了“潛在的本土恐怖主義行徑”方面？

特勤局一系列的警戒失誤，真是“失誤”嗎？為什麼警戒範圍那麼小？距離特朗普僅有150米的屋頂，居然不在警戒範圍之內。為什麼槍手在眾目睽睽之下帶着自動步槍爬上了屋頂，還有人專門告知了安保人員，他們為何沒有采取行動？我相信那個被告知的安保人員已經報告了上級，但上級沒有下令採取行動。部署在特朗普身後房頂上的警戒狙擊手真沒有發現槍手嗎？而是在槍手連開八槍之後才開槍將其擊斃？

這一系列情況，足以反應出特勤局內部存在重大問題，但聯邦調查局為何不將其作為調查重點？為什麼美國總統拜登還向出現如此重大“失誤”的特勤局表達奇怪的“感謝”？

但美國聯邦調查局卻宣佈，將調查的方向轉向“潛在的本土恐怖主義行徑”方面。在美國那個槍支氾濫成災，每天都有100多人死於槍擊，每年都有4萬多人死於槍擊的國家，哪一天不存在“潛在的本土恐怖主義行徑”?

這樣的表現，是不是他們試圖轉移人們的視線？是不是想掩蓋什麼？

特朗普不管是身亡還是重傷無法參加競選，受益者只有一個，這就是拜登。

“誰受益，就是誰幹的。”這是俄羅斯總統普京在北溪一號和二號天然氣管道被炸燬後的表態。這個推論，同樣適用於特朗普遭遇的槍擊案。