温鐵軍：金融資本集團為什麼收益高？為什麼能夠轉嫁代價？（二）_風聞

温鐵軍                     吾記成長                 2024年06月29日 20:00 廣東 

不管何黨何派，何人領袖，收益與成本對等的規律不會跟着人改，規律就是規律。這對工業化是一個很好的規律性解釋。其實週期性危機的理論，馬克思以前的古典政治經濟學都講過。我的理論還沒有回到馬克思，回到的是馬克思之前的古典政治經濟學。今天的思想混亂，只不過是願意不願意認識到、願意不願意承認規律而已。在這種規律作用下，世界各國都搞現代化，會出現同樣的三大過剩危機。01****三大資本過剩其中，金融資本過剩是當代的主要矛盾。例如，現在很多銀行存款增加了貸不出去，資金開始大規模閒置。此外，官方只承認產能過剩是有道理的，因為生產過剩被叫做“資本主義一般內生性矛盾”。金融過剩本源於工業過剩，同期還有商業也過剩。看看那些大商廈，售貨員比顧客多。所以，當代中國出現金融資本、工業資本和商業資本等三大資本都過剩。這個情況跟全球三大過剩是一樣的。可見，官方説改革產生的問題要靠深化改革，也很有道理。因為我們面臨三大資本都過剩的複雜困境，的確是配合資本擴張的這種改革造成的。現在環境嚴重污染。農業產業化、大量使用工業品，是造成面源污染的主要原因。只要工業資本在繼續擴張，生產出這些工業品讓誰用？難道主管部門不知道這些工業品會造成環境污染嗎？知道，但是能擋住自己工業擴張的步伐嗎?主要是利益集團的影響，那協調利益集團是誰的事?02****歪嘴微笑曲線剛才説到了工業化時代的收益曲線，現在則是金融化時代右偏態的 U型曲線，我們可以叫做歪嘴微笑曲線，這樣對知識界大多數右傾才能得利的本源好理解一點。

所謂右偏態，是指右端的金融資本收益過高，導致中間產業資本收益下降。因此在金融資本階段，中國在製造業大國中佔比最大，但它的困境也是最深刻的。左端的是收回了資源主權的俄羅斯、伊朗、委內瑞拉，他們曾經藉着金融資本增加流動性得到“搭便車”的機會，可以有國民支付社會福利開支，就一度得到擁護，但現在美國又把他們打回原形了。在這張“國家競爭的微笑曲線”圖上，伊拉克和利比亞都被滅國了，這些被滅國的資源經濟國家回到出發點，變成了收益分配的45度線的最低端。還沒有被滅國的，俄羅斯、伊朗、委內瑞拉這些國家，凡是掌握着資源主權的國家都被西方批判。我們中國處在微笑曲線的最低端。於是，美國説：中美之間的戰略關係處於歷史最好時期。其實是因為中國在這裏(微笑曲線的底端)，向人家的金融資本經濟做出了巨大貢獻，向另一邊資源主權國家也做了貢獻，所以戰略關係跟兩邊都好，也就是雙重貢獻，這就是我們現在的地位。因為中國有城鄉二元結構，農村是勞動力蓄水池。

城市產業資本一旦遭遇危機，大量的勞動力解僱就回流農村，這就是汪暉講的“機會不公平”，不僅是二次分配不公平，能力建設不公平。因為二元結構體制條件下，80%的人屬於非合同僱傭，處在“灰色地帶”。城市還能夠對鄉村隨意轉嫁成本,《勞動法》為什麼成了一紙空文，因為只有這種方式才能轉化危機。**03****金融資本的“新三性”任何國家，大學生就業都希望去銀行。金融資本集團為什麼能夠收益高，為什麼能夠轉嫁代價，因為有“新三性”，這是金融資本的基本特質。“新三性”就是追求“流動性”獲利所決定的“短期性”和"集中性”，它也決定着產業資本經濟和其他資源性經濟國家承接的“負外部性”。亦即，核心國家金融資本佔有了收益，這個收益對應的成本則轉嫁到外面的發展中國家。同理，國內金融資本的代價也轉嫁到社會上，就變成社會必須承載的“負外部性”，被實體經濟和資源經濟——也就是被社會大多數人生活所依存的部分——承擔。今天我們所遭遇到的各種困境，就是現在的制度體系中鼓吹比較制度優勢的那部分少數集團獲利，這個所謂制度優勢，在於能夠甩掉巨大成本。**如果只能對內轉嫁成本就導致食品嚴重不安全，而上策當然得使金融資本回歸到獲取社會平均收益率的資金要素的屬性上。但是，能做到嗎? 我看不論換誰都做不到，因為金融作為一種資本力量，已經異化了。因此，今天這個世界，只要是被異化於實體經濟的金融利益集團所主導着的，請問我們大多數人難道不就得長期承受轉嫁過來的巨大代價嗎?也因此，如果不把問題認識到這個層次上，在任何局部、個別領域中所做的工作，都恐怕是事倍功半。為什麼是這樣?實際上從20世紀60年代開始，一直到當代，根據世界銀行的數據，隨着人口的過快增長，人均真實GDP每十年下一個台階。那，什麼經濟在上漲呢?虛擬資本上漲快，以美國為首，**從20世紀70年代開始轉型，形成比較制度優勢，帶動全球化出現的是金融資本的過快增長。**金融虛擬化由此發生，從1990年到2010年20年的變化，世界資本市場總值1990年是GDP的6倍，現在是15倍。金融資本的新三性決定它一定是全球擴張的，客觀來看，世界1944年放棄金本位制的時候保留了美元兑付黃金制度，1971年美元也放棄兑付黃金以來，貨幣信用的唯一來源就是政治軍事強權。

20世紀80年代隨金融資本擴張的新自由主義經濟問世以來，美國到現在為止仍然是世界最大的金融資本集團，接着是歐盟衍生出的歐元資本集團，然後是日元集團和英鎊集團，這些是主宰着世界金融資本全球化的幾個大的集團。我們經常關注一下宏觀形勢，可能會了解世界為什麼是這樣。04****幸虧中國沒加入TPP現在比較新的全球挑戰性的項目就是TPP（跨太平洋夥伴關係協議，也被稱作“經濟北約"），其最主要的本質是核心國家在新殖民主義時期構建的“治外法權”，要求跨國公司在國外投資，不能按接受國的法律處事，而是按照符合跨國公司掌握制度變遷內在利益要求的所謂國際裁判。發展中國家保護自己本土資源和經濟主權的法律、政策都得放棄。當年通過民族革命建立的國家，一般都把跨國資本集團的財產收為國有，以此建立了支撐民族國家上層建築的國有企業。但今天在TPP面前都要重新跪拜，據説為了公平競爭，必須取消任何政策優惠。貨幣權是一個國家的核心經濟主權，但金融資本流動要求無國界限制，TPP要所有接受外資的國家放棄核心經濟主權，那就得是“金融無邊疆”。總之，TPP內在體現了屬於新殖民主義的三大“治外法權”：**一是金融資本自由流動；****二是跨國公司不受接受外資國家的法律約束，投資所在國法律對它沒有用；****三是發展中國家的國有企業不得優惠。**這三個是今天 TPP 的要害。可見，TPP 根本不是什麼一般商品自由貿易，那是早期的二戰之前老的帝國主義列強所爭論的問題。

今天中國沒有加入TPP，應該説是一個很有意思的現象。據有關測算，中國不被納入TPP，美國得到的利益每年不過區區幾百億美元；而一旦中國按照TPP 的條件被納入之後，則美國的獲益會陡然上升到幾千億美元…..