特朗普槍擊事件的背後：極化的世界_風聞

這兩天不少人聊歐美的極右翼崛起，其實這個問題，我們現在已經能比較直觀理解了。為什麼法國德國意大利阿根廷一堆極右翼起飛，英國攔住極右翼，但極左翼起來了，為什麼美國那邊特朗普參選，弄出真刀真槍見血的局面。

答案是當前世界是極化的世界，政治正確的輿論環境下，雙方能夠討論的東西越來越少了，很多問題早已經失去討論空間，自然只能用刺刀和火藥解決了。

在美國，這個問題的典範是巴勒斯坦人是不是人

你説這個問題難嗎？隨便一個小學生都能回答

但哥大副校長答出來了嗎？

在中國，這個問題表現為女性誣陷究竟要不要處罰

無錫蛋糕店事件，事實早已水落石出，你支持把誣陷的女方處罰了嗎？

小慧君案活生生把新興行業前十的公司整垮，你支持老闆維權嗎？你認為這是否屬於影響營商環境呢？

追風小葉案到現在已經弄到六次調解，你支持被害者維權，處罰誣陷的女方嗎？

這些也屬於不需要法律人士出手，隨便一個小學生都能回答的

請問大家討論出結果了嗎？

這幾個案子還存在任何事實上的疑問，技術上的疑惑嗎？沒有，都是已經清晰到不能再清晰，雙方都沒有討論餘地的案子了

但你就是給不出答案，對嗎？

再退，就是挑戰事實，把法律當兒戲

但如果前進，就要直接挑戰處罰“弱者”這個政治正確。

所以哪怕是全網粉絲千萬，被譽為法律良心的大律師，也不敢談這個案子。

而在過去，其實有一個特別的解決辦法，那就是讓老實人吃虧和稀泥。

雖然你被誣陷受了委屈，但男子漢大氣一點，警方做做功課，女方再道個歉，這事就解決了。

過去幾十年是曖昧的時代，情感可以曖昧，事實也可以曖昧，對與錯，是與非，往往存在灰色。既然有鼓勵探索，自然會允許失誤，奮力向前跑能賺到錢，自然也沒有時間和意願來追究這些。

但新時代不是這樣的，沒有多餘蛋糕的結果是，每個人都特別在意眼前的這份。

男方這邊能繼續退嗎？不能，再退就進去了

女方那邊願意把吃到的吐出來嗎？不願意，都不處罰憑什麼到我頭上開始處罰了？

那麼中間還有灰色空間嗎？沒有了

各退一步能解決問題的基礎，是處於中間的老實人能從別的地方賺錢，願意吃虧，願意成為代價。張薇案就是典型，第一波誣陷，警方給你和解了，結果回頭又發小作文，男方這邊中年大叔居然還是原諒了，這劇情你換成女方，絕對要入選中國年度法治案例，男方硬是吃虧走人了。

但這個案子也宣告了，從此以後男方這邊不會再後退了，因為都知道後退會面對什麼。

所以有人説追風小葉退一步就能解決問題

我就一個實際問題，現在女博主那邊和張薇案類似，有歲月史書的情況

指責追風小葉才是誣陷者是敲詐犯，應該讓追風小葉被處罰。

請問自詡中立客觀的人，你能去拉住她們嗎？

當你呼籲追風小葉大氣一點，退讓一步的時候，你能呼籲女性一方止步嗎？

不敢吧？畢竟你拉一下，就是壓迫女性是打壓女性發聲了對不對

所以你的方案壓根就不是方案，説白了就是先讓老實人吃虧，再讓老實人吃虧，然後還讓老實人吃虧。

你的歲月靜好，本質是建立在老實人們願意吃虧，願意成為代價的基礎上的。

有大量過日子的老實人站在中間，問題才不會來的那麼激烈，而現在，所有人都會刷微博刷短視頻，大家都消息靈通都聰明，都不願意成為代價了。

於是你發現怎麼大家好像都變極端了

不是大家變極端了，而是再沒有人願意成為代價了。

是非對錯早已明確，中間又沒有老實人願意吃虧成為代價，那剩下還有什麼好談的呢？殺

當你高高在上風輕雲淡的指責極左極右浪潮的時候，有思考過，之前老實人們吃虧付出的時候，你有保衞他們嗎？