温鐵軍：請千萬告訴家鄉父老，無論誰來要你家那塊地，別給！（四）_風聞

温鐵軍  吾記成長      2024年07月02日 12:15 廣東

我們這種多民族國家，如何緩解現代化巨大代價造成的這些社會矛盾？雖經百年探索，仍然懸而未決。近代以來不論清末還是民末，每次大規模發生革命，都有幾乎被列強操縱民族分裂、國家解體的風險。很多篤信西方列強制造的冷戰意識形態的所謂學者專家，絕對不會討論那兩次代價!       新世紀以來，承載並且化解輸入型的全球風險很大程度上要靠中央政府勉力“做多”——大規模增加固定資產投資，因為我們是超大型大陸國家。這一點，北京大學的林毅夫20世紀90年代末期到現在，一直比較客觀地作出過分析。每次參與我們這個大國的宏觀問題討論時的這個感覺，都有點像穿越，2500~3000年前氣候變冷的時候六國都得修長城。無論怎樣努力最後還是秦實現了統一，這就建立了一個龐大國家的戰略縱深，同時，秦還統一了北方各國長城，那才能擋得住遊牧民族在氣候變冷生存危機壓力下的全面南下掠食。這與羅馬這個環地中海大國滅亡之後，歐洲三次遭遇維京人因氣候變冷而全體南下掠食的情況類似，那是千年黑暗的歐洲封建制的外因。但，歐亞不同的歷史變遷內在的道理，幾乎是一樣的。自秦以來“去封建化”，老祖宗給中國留下的是能夠有地理縱深而抗禦北方民族南下掠食的大一統國家，不是歐洲社會那種數千小國林立的漫長封建歷史，那才是千年的封建主義黑暗時期，而我們從2500年前秦變法求統一，就開始“告別封建”了！據此，千萬別隨便就説中國至今都是由於幾千年封建歷史遺留的問題。秦統一形成的就是大一統體制，是集中制而非封建制國家。當氣候變冷的時候，北方遊牧羣體全線南下，農業國家遭到北方遊牧部落全部南下掠食怎麼辦？長城是擋不住的，長城是當年的信息系統，得有戰略縱深才能準備力量禦敵。所以中國這個超大型大陸國家的國家形態變化，主要是氣候冷暖沿着400毫米等降水線來回變化的客觀結果。別再跟着外國人的西方中心主義話語體系説中國是兩千年封建制，那是無知。以上故事，是要重新認識我們這個國家應對危機的道理。今天我們能夠抗禦全球危機，是因為有一個龐大的、有戰略縱深的大陸。也因此在列強瓜分世界的時候才有人説中國太大，得分割成七塊，目的就是要打掉中國的戰略縱深！這個企圖至今仍然以多種軟實力表達，絕對不會是好意。為什麼現在韓國急於跟中國整合，因為半島離不開大陸，日本為什麼急於修復關係?那只是一個島，沒有辦法形成戰略縱深，沒有辦法解決生產過剩，只有到大陸這裏來，才能活下去。道理就是這樣，現在我們還能維持增長，主要原因是1998年以來連續的大規模投資。下圖是中國應對全球化挑戰的投資拉動增長。

從 1998年遭遇生產過剩危機以來，我們一直是靠投資拉動的，已經17年了，當然也造成了嚴重的環境破壞，大量的土地被徵佔，農民都想留住自己那小塊地。如果有誰家還是農村的，請千萬告訴家鄉父老，無論誰來要你家那塊地，別給！擁有土地產權的農民，原則是“許租不許賣”。中國一定是資源短缺的，只要家是農村的，自己的房子，自己的地，HOLD 住，別賣，無論誰來要，只租給他們，不能賣給他們。當中國不斷地向內陸縱深做大規模投資的時候，產生的客觀結果是弱化改革30年來拉大的三大差別。一是區域差別再平衡。注意，世界上誰能這麼幹？唯中國能幹。二是城鄉差別再平衡，也是中國人才能幹出來的。為什麼？因為保住了國家的貨幣主權，沒有像我們那些激進朋友們所説的，中國的問題只是放開不夠，必須全放開才行。而我們説，幸虧把握住了，當年WTO談判的時候因為朱總理是中國人民銀行行長出身，把其他的產業保護全放開了，唯有金融三大領域不放，亦即銀行、股市、保險不放。等到與美國籤WTO的時候又被壓得放了保險，最後堅持住沒讓的，就是金融的銀行和股市不放。股市只放開一小點叫OFII，表現好就給一點，只有幾百億美元額度的外資可以進入中國股市。於是就有很多跨國公司招募高幹子女做高管，開展對中國高層的“公關”。現在，需要新一代領導人採取措施加以緩解的，主要是愈益拉大的貧富差別。但是，現在金融也接近要全面放開了。前些年沒有放，中國才能憑着自己增發貨幣，增發國債，投入基本建設緩解生產過剩，帶動勞動力就業。度過了全球危機，這是典型的輸入型危機條件下國內的逆週期調節，就是政府直接“做多”；投機**資本操控的“多空大戰”無論多麼眼花繚亂，最後都是要“做空”的。**只有“做空”，金融大鱷才能抄底、洗劫……

今天有些激進的朋友，歸納中國的一切問題都只是因為深化金融改革不夠，市場自由度不夠，資本全球化不夠……等等，這一票人馬客觀上是利於投機資本“做空”中國的。另外一批人馬無論如何還是“做多”的。誠然，最可怕的就是在危機條件下跟着投機資本“做空”中國，不論這個主張多麼美好，都是順週期的。何況，大多數發展中國家沒有把握住經濟主權，大都進入“顏色革命”了，中國現在不發生，不是維穩投入多高，而是因為中央政府現在還有在國內繼續“做多”的條件。因此，我們説中國的可持續，最核心的是經濟主權如何把握，切忌激進的毛病。問題是：中國人百年認同的激進現代化可以質疑嗎?當經歷了這些全球化的經驗教訓之後，再來看一些我們自主創新的概念：1、現代化(不論是否工業化)=人類近代歷史中的一個資本和風險同步向城市集中並週期性爆發危機的階段性過程。2、資本(不論國有私有)=人類在資本主義歷史階段製造的、反過來控制住極少數人羣使其反自然的一種異化物，主要作用在於促使多數及他們生存依賴的資源等客體化成為“被資本化”產生利潤的要素。3、政府(不論何種制度)=人類製造的由極少數人控制的異化物，因其反過來強制性統治多數人而無論如何改造也難以達到其應該達到的公平公正。4、制度變遷(不論何種主義)=原來佔有收益的集團為了佔有更多，並把形成的風險及其代價向外部轉嫁的一種文化現象；不能順暢轉嫁代價則變成強制性變遷。5、法律(不論何種意識形態)=政府執行統治的一種規範工具，是主要用於保護和規範收益及分配等相關社會經濟活動、體現最低道德約束的一種制度文化。現在我們的理論研究，應該跟西方中心主義的話語的解構有關。前輩學者中，薩米爾·阿明是非常著名的第三世界的理論家，另一位是美國比較早提出生態文明理論的約翰·柯布先生。跟他們的交流，使我們形成很多歷史唯物主義思想的辯證應用。