戰戰兢兢的美國黑人，卻在向特朗普靠攏……_風聞

刺殺特朗普的槍手好就好在他是個白人，美國黑人網友如此感嘆道，如果是個少數族裔，怕不是現在“川粉”們已經開始搞種族仇殺了。

特朗普遭遇刺殺的案件已經調查了快一週了，到現在美國官方仍未查出槍手的作案動機，以及刺殺是否受政治因素影響。這個時候，許多節奏就開始往槍手的外貌上發展了。而槍手克魯克斯這一白人男性的外在特徵，着實讓許多少數族裔鬆了一口氣。

有的美國意見領袖就發帖諷刺道，如果槍擊特朗普的槍手是白人，那麼現在是時候討論白人對白人的犯罪了嗎？雖然在網絡亞文化中，黑人羣體往往被描述為幫派火拼的常客，好像人人兜裏揣把槍，一言不合拔槍對射。但實際上，從2006年至今，在至少有4人死傷被美國定義為大規模槍擊的案件中，槍手大多數是白人，佔到了589名槍手中的38%，而黑人排在第二29%。從定義上來講，特朗普遭槍擊一案算是大規模槍擊事件，特朗普和另外2名觀眾受傷，還有1名觀眾死亡。

但在刻板印象中，往往是黑人和拉丁裔被認為是槍擊案的主要兇手，也成了貼在他們身上的標籤，仔細想想這也確實挺種族主義的。當然，從統計上來説，黑人羣體的總犯罪率更高，尤其是年輕的黑人男性，所以也不難理解為什麼這種刻板印象會形成。

種族矛盾如今仍然是美國大選中的重要議題，民主黨非常喜歡將特朗普描述為一個種族主義者。雖然在我看來，近幾年民主黨的幾個總統也不遑多讓，都是搞種族主義的大師，“美利堅治世”這套系統，就是無時無刻不在剝削髮展中國家和欠發達國家的人民。而在美國國內，在馬爾科姆X和馬丁路德金死後，黑人民權運動便不再由有足夠影響力的進步領袖領導。

如今黑人精英要麼被民主黨自由派收買，變成某種黑色皮膚的“白人精英”，要麼通過民粹主義崛起，團結在了特朗普身邊。比較有代表性的有保守派政治評論員坎迪斯·歐文斯，娛樂圈明星坎耶·韋斯特，共和黨參議員蒂姆·斯科特等等。支持特朗普的黑人選民更是年年上升，2016年8%的黑人投票給了特朗普，2020年這個比例上升到了12%，從民調上看本次大選可能會高達17%。

對於白人保守主義者是否對黑人精英持有種族主義觀點，被特朗普選為競選搭檔的萬斯在《鄉下人的悲歌》這本書中是這麼解釋的，許多白人“鄉巴佬”認為奧巴馬是個“外人”並非是出於膚色原因，而是奧巴馬不像白人“鄉巴佬”們小時候尊敬的那種人。萬斯所代表的底層白人幾乎沒有一個能上常春藤名校，而奧巴馬卻上了兩所。奧巴馬的履歷好得嚇人，外表光鮮，自信，並且認為現在美國任人唯賢的體制，就是為像他這樣的人而設計的。相比之下，日漸衰落的白人工人階級覺得自己被拋棄了，他們覺得美國的任人唯賢制度，不再是為了美國底層白人而設計的。

受過政治經濟學教育的朋友們都能看出，美國工人階級走下坡路是金融壟斷資本主義發展模式，經歷週期性危機造成的，是個體制問題。萬斯沒有説錯的一點是，這是一個階級問題，萬斯説錯了的地方是，他認為白人社區的失敗在於找不到工作、自我墮落、懶惰、和喪失能動性。簡單概括一下就是，自己不行。想必如果他看過了黑人社區，他也一定會説出相同的話。

雖然我不認同萬斯的意識形態，但必須要承認的是，他卻精準地概括出了如今美國民粹選舉的核心邏輯。選民們會選擇一個更像他們的人，這個“像”不是我們中國人眼中的階級敍事，而是美國人眼中的二元對立敍事。因為特朗普看上去不是一個精英，他不使用浮誇的辭藻，他不與傳統政治精英“同流合污”，最重要的是他非常信上帝。這就夠了，特朗普是個極其富有的金融資本家，這在支持者眼中非但不是階級的隔閡，反而是證明了具有新保守主義一切特質的特朗普是成功的。“畢竟，治理好國家，就像治理好公司一樣嘛”。這讓他們深信，只要特朗普發起改革，一切都會好起來的。考慮到這裏面還有不少神學因素，簡直是像極了加爾文宗的“命定論”。

這就不難理解，為什麼現在有越來越多的底層黑人，開始支持特朗普了。因為他們也覺得，自己跟奧巴馬一點都不像，反而是這個搖頭晃腦、上躥下跳的大金毛子，特別有親和力。

非常諷刺的一點是，今天的共和黨正在成為一個，由多民族底層融合的，領導美國工人階級的政黨。在過去這是民主黨的核心屬性，如今在很大程度上遭到了民粹政治的撬動。

不管是什麼種族，工人階級的力量都是強大的，但值得警惕的是，沒有進步的領導人領導，就會有反動的領導人領導。特朗普是一個絕對反動的領導人，現在他和他的擁躉，正試圖用民粹主義掩蓋美國的階級鬥爭，同時將中國設置為美國新保守主義的絕對大敵，這可是一個危險的信號。

借用一句我們觀網讀者的話，對於我們中國來説，我們更樂意與老虎獅子較量，而不是與一個有着老虎獅子體型的蟑螂較量，而且這蟑螂還會跑到你家裏生小蟑螂，非常噁心。雖説如此，但對於特朗普上台的危險性，我們中國民眾還是要有一個提前的認知的。