愛奇藝稱“沒有義務永久、免費提供高清晰投屏服務”，如何看待？_風聞

在“愛奇藝限制投屏案”一審判決後，法院的裁決引發了熱議。

據現代快報報道，在上訴期的最後一天，原告提起上訴，要求不斷訂的單次會員和連續包月會員享有同等待遇。被告愛奇藝也提起了上訴，認為沒有義務永久、免費向黃金會員提供高於 480P 清晰度的投屏服務，認為原審判決在事實認定和法律適用上存在錯誤。

2023 年 2 月，七年愛奇藝“老粉”朱元因投屏限制將愛奇藝告上法庭。原因是 2023 年 1 月，他發現愛奇藝將黃金 VIP 會員的投屏清晰度限制在 480P，要升級會員才能享受更高清晰度。朱元認為這一變更侵犯了他的會員權益，尤其是在他連續 5 年以上充值黃金 VIP 會員的情況下。在與愛奇藝客服溝通無果後，朱元認為愛奇藝單方變更合同條款的行為，已經構成違約，應承擔違約責任，於是朱元將愛奇藝告上了法庭。

經過一年多的審理，案件一審判決結果本月初出爐。法院判定，原告在 2025 年 7 月 15 日前享有 720P 以及 1080P 的高清投屏權益，愛奇藝平台補償原告 41 天的黃金會員 VIP 時長。

7 月 13 日，原告朱元正式提起上訴，目的是爭取不斷訂的單次會員和連續包月會員的同等待遇。朱元表示，認同一審判決中確認老會員在原有期限內享有高清投屏權益及補償 41 天會員期限的結果。

朱元認為，此案是用户和平台關於會員分級情形下，權益邊界不清晰不透明，平台單方變更引起的，深層原因則是源於目前會員分級收費的底層邏輯不統一。

7 月 17 日，愛奇藝也已對一審判決提起上訴。愛奇藝在上訴狀中表示，VIP 會員服務協議中並未規定有義務向黃金會員永久、免費提供高於 480P 清晰度的投屏服務。愛奇藝曾經向用户免費提供的事實，不能據此得出愛奇藝有義務永久、免費提供。

愛奇藝還認為，原審判決愛奇藝補償被上訴人 41 天愛奇藝 App 黃金 VIP 會員時長，未予考慮投屏服務並不等於，並實際上遠小於黃金會員權益範疇。原審判決認定以補償同等天數的黃金會員時長，作為限制投屏清晰度的責任方式，無事實與法律依據，且有悖於民事案件的填補損害原則，對愛奇藝造成極大的不公平，嚴重損害愛奇藝合法權益。

愛奇藝認為，即便在 41 天內限制投屏清晰度構成違約，原告的其他黃金會員權益並未受影響，原審判決補償同等天數的黃金會員時長沒有事實和法律依據，且明顯違背民事救濟的填平原則。

綜上所述，愛奇藝認為，向黃金會員提供高於 480P 清晰度的投屏服務不屬於 VIP 會員服務協議的內容，被訴行為不構成違約，原審判決在事實認定和法律適用上存在錯誤。