持續低熵的經濟觀察（一）強唯物主義經濟學_風聞

我現在發明一個新詞，用於總結我對當今中國經濟形勢和經濟政策的一些觀察和思考。

我估計，現在及近未來中國的經濟決策思維將被“強唯物主義經濟學”所主導。

中國經濟的掌舵者一直都是唯物主義者，一直奉行一種基於唯物主義世界觀的經濟學。這點應該沒有什麼爭議。但我現在加了一個“強”字，要強調的就是他們的唯物主義底色和唯物主義氣質比我原先估計的還要強得多。這種強唯物主義哲學有很多具體的體現。我舉幾個例子。

1 就是要瘋狂卷製造業。

有很多人認為中國製造業已經非常強，可以適當降低一下內卷程度，比如説在國際市場上提一提價讓大家多賺一點錢等等。但是我沒有看出來有跡象要削弱內卷。比如還在千方百計用價格優勢搶國際市場。比如為了追求先進生產力，內卷搞出民進國退也沒問題（汽車行業現在就是這個樣子）。看起來有關方面認為，從唯物主義的立場看，現在中國製造的東西還不夠多，中國企業競爭力還不夠強（哪怕在優勢行業）。世界上還有很多人沒有消費到中國人能消費的東西，所以製造品還不夠多；還有很多外國巨頭沒有被中國企業卷死或者捲成二線，所以競爭力還不夠強。因此，內卷還遠沒有到要用宏觀調控減緩乃至叫停的地步。

2  對金融行業的強烈約束。

從大批的人被抓到退錢，甚至可以追溯到更早（比如二零二一年）對某些金融方式的打擊（螞蟻金服等），再結合金融工作會議的定調，可以説中國的金融界人士不僅得不到西方金融界人士的社會地位也得不到比西方金融界人士低一檔甚至低兩檔的社會地位，現在看來可能得接受比西方金融界人士低三檔的社會地位。就是要把金融業人士調教到接受自己政治地位不如製造業人士。

3 不給民眾直接發錢。

有人認為可以適當搞一些發錢的行動，畢竟很多國家都搞了還是取得了一定的成效的。但到現在為止，連像樣的較大試點都沒有。

還有其他一些跡象，但我想上面的東西已經足以説明問題。

我對強唯物主義經濟學的理解大體是這樣的。先進生產力和基本民生是經濟上最關鍵的，其他的東西都要為這兩條讓道。如果這兩條出現矛盾，誰先誰後不好説，但反正現在不存在這兩條發生較大矛盾的問題。這是因為民生的保障（從糧食能源資源基本工業品等等角度看）是非常堅實的。

既然基本民生無虞，強唯物主義經濟學現階段就主要表現在對先進生產力的追求壓倒了金融，緩解社會內卷壓力，短時間民心等等方面的一系列綜合考慮。

比如很多人説“要重視服務業”，有關方面當然不會不贊成這種説法，但實際上的重視程度我強烈懷疑是低於先進生產力的。又比如對房地產的態度。我預計會稍微扶一下，但總的説來現在眼看着房地產不振的破壞力有限而新質生產力迎頭髮展挑大樑，對房地產不會那麼看重了，我猜甚至可能隱隱有一種“不再被房地產綁架拖累我拼先進生產力”的揚眉吐氣之感。

強唯物主義經濟學的存在是很多受西方經濟學思想影響比較多的人容易誤判中國經濟治理思路的一個重要原因。

強唯物主義經濟學的中國經驗很明顯實踐重於理論總結。因此，即使是內心深處支持強唯物主義經濟學的人也不容易在理論上系統地闡釋清楚。還有偏左的朋友喜歡用馬克思主義政治經濟學來為當前的強唯物主義經濟學實踐背書。我認為這是有用的，但是遠遠不夠的，因為馬克思主義政治經濟學在冷戰以後的理論發展是嚴重停滯的。

對於眼前的這個缺乏系統理論闡釋的強唯物主義經濟學新事物，我們要仔細觀察它。以後我會不時回到這個問題上。