人在精神領域中的自由_風聞
井蛙视角-1小时前
人可以有思想自由嗎?答案是否定的,思想離不開物質,人類在物質世界中所遇到的限制,在精神領域中同樣會遇到。必須強調,思想自由是指追求真理的思想自由,包括追求“知”和“能力”的自由。胡思亂想只會扼殺思想自由。
「拘於虛;篤於時;束於教」同樣會限制甚至剝奪人思想的自由。毫無疑問,如果無法掌握充分且正確的信息,是不可能產生出符合事實的思想的,錯誤的思想又會反過來進一步限制人們的思想自由。思想的自由必須有巨人肩膀的支持,沒有良好堅實的地基,高樓大廈無法聳立。
“獨立思考”是不可能的。(參考《坐井説知天:(五)獨立思考》)
人必須使用語言作為媒介來進行思考,所有思想也必須建立在語言之上,並以語言文字為載體,以語言和文字來記錄、交流和傳播,受到這不可避免的限制,人的思想從一開始便不可能是自由的。當我們使用一種語言來思考問題的時候,該種語言傳承了的歷史、經驗、文化和傳統,必定會通過語言的掌握和使用的過程影響或限制我們的思維,限制的大小將會由文化歷史經驗來決定,無數前人積累下來的思想和經驗,既提供了巨人的肩膀,同時也帶來一定的路徑依賴。所以,不同的語言的限制也不一樣,例如,用中文理解“文明”或者以英語來理解“Civilization”,兩者的內涵和外延的意思是不相同的,“文明”和“Civilization”是兩個不同的概念,不懂中文的,難以理解“文明”的全部,不懂英語的,也難以看透“Civilization”的本質。當我們用“文明”的視角來看待世界的時候,因為推己及人而想到“人類命運共同體”,而當他們用“Civilization”來理解世界的時候,便會得出“If you’re not at the table in the international system, you’re going to be on the menu.”的結論。所以,如果我們以對文明的理解去解讀Civilization,往往是會吃虧的。在討論思想自由的時候,我們必須注意到語言對我們的限制。
掌握多種語言可有更大的自由,但是,必須是有深度的掌握,包括歷史文化傳統習俗等,才能獲得巨人肩膀的作用。例如,只學了Liberty或者Freedom of thought幾個詞彙便以為學會了思想自由,是不可能的。思想自由的前提,還需要「博學之、審問之、慎思之、明辨之、篤行之」,以便儘可能消除「拘於虛;篤於時;束於教」的限制,以及在學習過程中懂得「虛壹而靜」,衝破自身習慣性思維的桎梏,只有真正地站在巨人的肩膀上,同時不斷提升自己的知和能力,才可以在一定程度上提高思想的自由。
“自由”本身存在的爭議,正好説明概念本身的複雜性是語言所無法精細準確完整地表述的,每個人只可以按自己的理解來進行思考,而無法自由地根據“真理”來思考,因此,思想自由是不可能的。在思想的領域,最不恰當的認知便是自以為已經掌握了真理,雖然,“可知論”是人們的一種哲學想法,但是,“可知”是困難的,“可知”的實現仍然是未來未知的事。
當思想者需要表達一個全新的概念的時候,便需要創建新的詞彙來進行表述,這過程涉及到用文字來進行編碼,失真是必然的,新的詞彙對於其他人而言,又需要解碼才可以理解的,此過程又會再一次失真。通過語言來交流思想,不管是新的或舊的概念,失真是無法避免的。莊子:「世之所貴道者,書也,書不過語,語有貴也。語之所貴者,意也,意有所隨。意之所隨者,不可以言傳也,而世因貴言傳書。世雖貴之,我猶不足貴也,為其貴非其貴也。」
思想大廈是由人建立的,本來應該是服務於人類,不斷提升思想的自由,從而提升人的整體自由。可惜在一些人損人利己的算計下,當前的思想大廈有相當部分的地基是虛構的,大廈本身也千瘡百孔。「束於教」一直都是思想自由的最大限制,這幾百年間更以自由之名扼殺自由,直到我們國家的再次復興,才為人們追求思想的自由提供了基礎和希望。只有在強大硬實力的保障之下,人們才可以更自由地去觀察,更自由地去思考,因覺醒而更自由。當今之世,沒有強大硬實力的支持,思想自由的追求是不可能的。
網上資料提到思想自由還包括有言論自由、出版自由、宗教自由等,概念有點混淆不清。
思想自由是指個人內在的思想的自由,言論和出版則是進行思想宣傳的外在行為,已經超越思想領域的範疇,應該歸屬於社會的自由來討論。不過,在真實的社會現實中,言論和出版自由在各種媒體非常發達的今天,仍然只掌握在少數人手上,一般的平民百姓在這方面的自由,便是獨自一人面向大山或者大海去高談闊論,偶然有路過的可能聽到一言半句,那已經是難得的造化了。一般的普通人是沒有話語權的,除非有極具爭議的議題,也許會曇花一現。在社會現實中,言論和出版自由的本質已經異化成話語權的爭奪,當人們跟風附和要有言論自由或者出版自由的時候,不可忽略這一點。
同理,個人內在的宗教信仰是思想自由,但是,在宗教信仰向外表示、宣傳或者形成行為的時候,便已超出思想領域的範疇,同樣是要放到社會的自由來討論。