人在精神領域中的自由_風聞

人可以有思想自由嗎？答案是否定的，思想離不開物質，人類在物質世界中所遇到的限制，在精神領域中同樣會遇到。必須強調，思想自由是指追求真理的思想自由，包括追求“知”和“能力”的自由。胡思亂想只會扼殺思想自由。

「拘於虛；篤於時；束於教」同樣會限制甚至剝奪人思想的自由。毫無疑問，如果無法掌握充分且正確的信息，是不可能產生出符合事實的思想的，錯誤的思想又會反過來進一步限制人們的思想自由。思想的自由必須有巨人肩膀的支持，沒有良好堅實的地基，高樓大廈無法聳立。

“獨立思考”是不可能的。（參考《坐井説知天：（五）獨立思考》）

人必須使用語言作為媒介來進行思考，所有思想也必須建立在語言之上，並以語言文字為載體，以語言和文字來記錄、交流和傳播，受到這不可避免的限制，人的思想從一開始便不可能是自由的。當我們使用一種語言來思考問題的時候，該種語言傳承了的歷史、經驗、文化和傳統，必定會通過語言的掌握和使用的過程影響或限制我們的思維，限制的大小將會由文化歷史經驗來決定，無數前人積累下來的思想和經驗，既提供了巨人的肩膀，同時也帶來一定的路徑依賴。所以，不同的語言的限制也不一樣，例如，用中文理解“文明”或者以英語來理解“Civilization”，兩者的內涵和外延的意思是不相同的，“文明”和“Civilization”是兩個不同的概念，不懂中文的，難以理解“文明”的全部，不懂英語的，也難以看透“Civilization”的本質。當我們用“文明”的視角來看待世界的時候，因為推己及人而想到“人類命運共同體”，而當他們用“Civilization”來理解世界的時候，便會得出“If you’re not at the table in the international system, you’re going to be on the menu.”的結論。所以，如果我們以對文明的理解去解讀Civilization，往往是會吃虧的。在討論思想自由的時候，我們必須注意到語言對我們的限制。

掌握多種語言可有更大的自由，但是，必須是有深度的掌握，包括歷史文化傳統習俗等，才能獲得巨人肩膀的作用。例如，只學了Liberty或者Freedom of thought幾個詞彙便以為學會了思想自由，是不可能的。思想自由的前提，還需要「博學之、審問之、慎思之、明辨之、篤行之」，以便儘可能消除「拘於虛；篤於時；束於教」的限制，以及在學習過程中懂得「虛壹而靜」，衝破自身習慣性思維的桎梏，只有真正地站在巨人的肩膀上，同時不斷提升自己的知和能力，才可以在一定程度上提高思想的自由。

“自由”本身存在的爭議，正好説明概念本身的複雜性是語言所無法精細準確完整地表述的，每個人只可以按自己的理解來進行思考，而無法自由地根據“真理”來思考，因此，思想自由是不可能的。在思想的領域，最不恰當的認知便是自以為已經掌握了真理，雖然，“可知論”是人們的一種哲學想法，但是，“可知”是困難的，“可知”的實現仍然是未來未知的事。

當思想者需要表達一個全新的概念的時候，便需要創建新的詞彙來進行表述，這過程涉及到用文字來進行編碼，失真是必然的，新的詞彙對於其他人而言，又需要解碼才可以理解的，此過程又會再一次失真。通過語言來交流思想，不管是新的或舊的概念，失真是無法避免的。莊子：「世之所貴道者，書也，書不過語，語有貴也。語之所貴者，意也，意有所隨。意之所隨者，不可以言傳也，而世因貴言傳書。世雖貴之，我猶不足貴也，為其貴非其貴也。」

思想大廈是由人建立的，本來應該是服務於人類，不斷提升思想的自由，從而提升人的整體自由。可惜在一些人損人利己的算計下，當前的思想大廈有相當部分的地基是虛構的，大廈本身也千瘡百孔。「束於教」一直都是思想自由的最大限制，這幾百年間更以自由之名扼殺自由，直到我們國家的再次復興，才為人們追求思想的自由提供了基礎和希望。只有在強大硬實力的保障之下，人們才可以更自由地去觀察，更自由地去思考，因覺醒而更自由。當今之世，沒有強大硬實力的支持，思想自由的追求是不可能的。

網上資料提到思想自由還包括有言論自由、出版自由、宗教自由等，概念有點混淆不清。

思想自由是指個人內在的思想的自由，言論和出版則是進行思想宣傳的外在行為，已經超越思想領域的範疇，應該歸屬於社會的自由來討論。不過，在真實的社會現實中，言論和出版自由在各種媒體非常發達的今天，仍然只掌握在少數人手上，一般的平民百姓在這方面的自由，便是獨自一人面向大山或者大海去高談闊論，偶然有路過的可能聽到一言半句，那已經是難得的造化了。一般的普通人是沒有話語權的，除非有極具爭議的議題，也許會曇花一現。在社會現實中，言論和出版自由的本質已經異化成話語權的爭奪，當人們跟風附和要有言論自由或者出版自由的時候，不可忽略這一點。

同理，個人內在的宗教信仰是思想自由，但是，在宗教信仰向外表示、宣傳或者形成行為的時候，便已超出思想領域的範疇，同樣是要放到社會的自由來討論。