港警年內換裝國產手槍,槍已同型,我們離車同軌、書同文還遠嗎?_風聞
孤烟暮蝉-时评人-珍惜未来,远离公知1小时前
一、香港警方怎麼想起來要換國產手槍了?
這兩天我在香港文匯網上刷到一條新聞,説是香港警隊計劃在年內添置一批新式的國產手槍,用以替換現已非常老舊的美製“史密夫·威爾遜10型”,也就是俗稱“點三八”的老式左輪手槍。

報道提到,經過長期的研究和測試,香港警隊預計將在今年之內開啓警槍更換計劃,敲定使用咱們國產的CF98A型半自動手槍,逐步替換掉香港巡邏警員目前所使用的美製“點三八”手左輪手槍。
報道稱,相比老舊的美式“點三八”,國產CF98A手槍在性能和可靠性等方面均更勝一籌,港警計劃分批有序地逐步展開新槍訓練和替換日程。有消息指出,香港警方計劃在今年9月對新入職的學警教授使用國產手槍,這也標誌着香港警察部隊終於將要踏入改用國產手槍的新時代了。

説起香港警方目前大量使用的美製“點三八”左輪手槍,文匯網上有段話是這麼説的
“香港警隊軍裝警員使用美製‘史密夫·威爾遜’左輪手槍的歷史已有90年,同款手槍現在早已停產,零部件的供給和保養維修都是問題。因此,香港警方多年前就已經醖釀了換槍計劃,研究用一款新槍來取代早已過時的美式左輪。但因為換槍計劃涉及選拔、採購、訓練和分批更換等嚴格程序,所以相關議程的推進工作一直進展得比較緩慢。”
“兩年前,有報道指出,香港警隊或考慮使用國產手槍,但其實當時並無定論。在此期間,香港警方不斷檢視及考量不同廠商、不同型號的半自動手槍的質素和成本。經過綜合評估,香港警隊最終敲定,選用國產CF98A型半自動手槍,作為香港軍裝警員的新式佩槍。”

據瞭解,除了軍裝警員將更換新槍,刑偵人員亦擬逐步改用另一種型號的國產手槍,該型號刑偵人員用槍有多重安全保險,瞄準快速方便。
對於此次選用的國產CF98A型手槍,報道援引一位香港警察教官的話稱,世界上其他地方的警隊,普遍都在使用半自動手槍,此次換槍是大勢所趨。我們的國產手槍質量絕不遜於西方產品,而且價錢更加合理。此外,考慮到香港和內地近水樓台的地理優勢,香港警隊換裝CF98A手槍,在後勤補給和維修支援等方面還有保障。因此,此次香港警方換裝國產手槍,是毋庸置疑的合理之選。
槍我不懂,我就相關問題詢問了一下懂行的朋友,按照他們的説法,因為眾所周知的歷史原因,香港警方在過去一直都是西方槍械的忠實擁躉。上至“飛虎隊”這種精鋭,下至普通的街頭巡警,用的無不是從西方國家原裝進口的槍械。

因為用的時間長,早已形成了使用習慣和思維定式,再加上西方的槍械在質量上確屬上乘,尤其是警用槍械,中俄的同類產品都沒法比,所以香港警察部隊長期以來也沒考慮過要換國產槍械。哪怕香港都回歸這麼多年了,大多數香港警察配發使用的,基本都還是當年從美歐國家進口的那些老槍。

警用槍械和軍用槍械不同,換裝壓力一般來説沒有那麼大,所以換槍就不是很頻繁,一把爺爺輩的槍用到孫子代也是常有的事。尤其是在那些治安條件相對較好的現代化大都市,比如香港,普通警員基本上碰不到多少要用槍的實戰環境。真到要用槍的時候——比如和葉繼歡還有張子強這些悍匪對壘,那一般也是“飛虎隊”上陣了。

因為“飛虎隊”這類特殊單位是香港警方精鋭中的精鋭,所以配發給他們的槍械裝備也是最好的,他們往往可以在第一時間從美歐國家採購到新式的西方槍械。這些槍的工藝一般都很精良,價格也高,不適合大量配發普通警員,只能小範圍使用。

飛虎隊
為什麼香港警方的換槍計劃早已有之,可直到最近兩年才有實際動作呢?文匯報在相關報道中説的比較含糊,但其實主要原因還是香港警方這幾年也上了美西方的制裁黑名單了,很多警用裝備都沒法直接向美歐廠商直接購買。以港片裏頭出鏡率最高的德制MP5衝鋒槍為例,這款槍原是德國赫可勒·科赫(HK)公司的明星產品,香港警方用了很多年了,主顧關係一直很高。但是受近年來中國和西方日趨緊張的雙邊關係影響,赫可勒·科赫最終也掐斷了向香港警方供應槍械的渠道。

使用德制MP5衝鋒槍的“飛虎隊”隊員
説得更直白點,很多過去香港警方能買到的西方槍,受美歐制裁的影響,現在都很難買得到了。受此影響,香港警方只能加快國產槍械的採購進程,否則,再這麼拖延下去,再過個十年八載,好多老槍能不能用都不好説了。

換裝新式裝備的我駐港部隊將士
“哦,原來還有這麼一回事啊。”聽完他們這番介紹,我才意識到,別看香港都回歸祖國這麼多年了,這書也不同文,車也不同軌,甚至就連暴力執法部門所使用的武器裝備,都是和我們內地不同型號的。
雖説這內地和香港搞得是“一國兩制”,但也不能什麼都搞成兩套吧?最起碼兩地在一些底層邏輯上還是應該具有共同性的吧?有些事,1997年提可能是還不太成熟,但現在畢竟都2024年了啊,我們國家都多強大了?看到香港那邊有些不合時宜的東西,該換就應該大膽點換了,早點換了對兩地都有好處。過去西方能提供給香港的,今天我們內地一樣能提供,甚至還更好,時代已經變了,我想我們應該具備起碼的制度自信和道路自信了。
二、槍同型,車同軌,書同文
看完文匯報這則新聞,我想起了《大秦帝國》裏提到的一幕劇情。
呂不韋帶着秦異人從趙國驅車趕回秦國,結果在半道遭遇蒙面刺客的圍追堵截,後者從暗處射過來的冷箭,險些要了呂不韋一夥人的命。正當眾人猜測這夥刺客是何來歷的時候,呂不韋卻説:“不用瞎猜了,肯定是秦國派來的。”

眾人大驚,不解,詢問何故。
呂不韋説:“你們看這刺客放的冷箭,每一根長得都是差不多的,這是非常典型的秦制工藝。普天之下,只有秦國的箭矢才能做到如此整齊劃一。箭簇和箭桿都是通用的,在戰場上若是有一處壞了,拆下別的裝上就能用。”

《大秦帝國》畢竟是小説,小説裏的情節肯定有誇張的成分,但是就“標準化工藝”這一點而言,説句實在話,在戰國那個年代,秦國還真就是天下諸雄裏頭最領先的——莫説是和山東六國比,就是環顧同時代的其他國家,能在軍工標準化這塊做到和秦相媲美的,恐怕也沒有幾個。
過去我們説起大秦一統天下的不朽功績,總是離不開“書同文,車同軌”這六字評價。但早在書同文、車同軌之前,秦最先實現大一統的,其實反倒是箭弩戈矛這些武器裝備。正是因為率先了武器裝備的標準化、體系化、制度化,所以秦軍才能擁有足以壓倒山東六國的恐怖軍力。你很難想象,一支連士兵手中的弓箭和長矛都無法做到統一制式的軍隊,有實力和魄力能去完成橫掃六合的千秋偉業。
我們都知道,經濟是基礎,政治是上層建築,而軍事又是政治的延伸。但是具體到大一統的問題上,我反倒是覺得,軍事上的統一的優先級,反而是要高於經濟、政治和文化上的統一的。無論生產力發展得有多高,暴力始終都是刻在我們人類基因最深處的底層邏輯,安全壓倒一切,掌握絕對的暴力優勢,是維持我們人類安全感的最大保障之源。
為什麼?在2019年香港的那個黑色夏天,連我在內,我們廣大內地民眾在輿論場談論最多的香港政府是香港警方?就是因為我們自己也深知這個道理。港警是特區政府中最重要的暴力機構,香港警隊和駐港部隊,一同構成了我們保衞香港穩定,維護祖國統一的兩道核心屏障。不管形勢有多嚴峻,只要這道屏障不倒,那麼香港在總體上就是安全的。
我並不懷疑香港警隊對祖國和人民的忠誠,但是既然可以更進一步、盡善盡美,那我們何不早些把香港警察們手中的鋼槍也給換了,從西方的換成國產的呢?既然都是一家人了,那麼保家衞國的鋼槍自然也應該用自家的。過去國產槍質量不如西方的好,所以暫且不用情有可原,但現在我們自己家的東西水平也上來了,質量不比西方的差多少,價格還更親民,關鍵是還不用看美西方的臉色,這“槍同型”的工作,你説我們還有什麼理由不力推呢?
當然,光香港警隊和內地“槍同型”是不夠的。我們都知道,香港是我們搞“一國兩制”的試驗田,搞這塊試驗田就是為了有朝一日解決兩岸統一的大問題的。過去25年來,我們在香港這塊試驗田上所收穫的一切,無論酸甜苦辣,都可以作為日後我們解決台灣問題的寶貴經驗。
而就此次香港警方換裝國產手槍這件事情來看,我覺得它所能給我們帶來的一大啓示,那便是提醒了我們:在將來解放台灣的歷史進程中,我們務必要把對台軍事統一工作當成主要矛盾來處理。不要像香港這邊的情況這樣,這都回歸25年了,才慢慢悠悠地開始換裝國產手槍。
台灣省的情況可比香港的複雜得多,香港警隊才多少人?台灣省偽軍和警察部隊又有多少人?要是我們在解放台灣之後還允許他們繼續使用美西方的武器裝備,長此以往,誰能保證不出問題?

台灣省特警
有些事,能早幹就得早幹。任何改革工作都是有窗口期的,一旦錯過,後面想要推動,代價可就大了。這次香港警方能換國產手槍,也是因為有西方對華制裁這個契機在。我們總不能説,日後兩岸統一了,我們也要等到西方再次發起對華制裁,然後才推動台灣省暴力機構的換槍工作吧?
我的看法是:槍同型應該早於車同軌和書同文。從人到槍,先保證台灣省暴力機構對國家的絕對忠誠,然後再去推動經濟、政治和文化等領域的改革統一工作。槍穩,人就穩;人穩,局勢就穩。局勢穩,改革統一工作推進起來就事半功倍。
先讓槍同型。只要槍能同型,我相信我們距離車同軌、書同文的那天,也不會太遠了。
