港警年內換裝國產手槍，槍已同型，我們離車同軌、書同文還遠嗎？_風聞

一、香港警方怎麼想起來要換國產手槍了？

這兩天我在香港文匯網上刷到一條新聞，説是香港警隊計劃在年內添置一批新式的國產手槍，用以替換現已非常老舊的美製“史密夫·威爾遜10型”，也就是俗稱“點三八”的老式左輪手槍。

報道提到，經過長期的研究和測試，香港警隊預計將在今年之內開啓警槍更換計劃，敲定使用咱們國產的CF98A型半自動手槍，逐步替換掉香港巡邏警員目前所使用的美製“點三八”手左輪手槍。

報道稱，相比老舊的美式“點三八”，國產CF98A手槍在性能和可靠性等方面均更勝一籌，港警計劃分批有序地逐步展開新槍訓練和替換日程。有消息指出，香港警方計劃在今年9月對新入職的學警教授使用國產手槍，這也標誌着香港警察部隊終於將要踏入改用國產手槍的新時代了。

説起香港警方目前大量使用的美製“點三八”左輪手槍，文匯網上有段話是這麼説的

“香港警隊軍裝警員使用美製‘史密夫·威爾遜’左輪手槍的歷史已有90年，同款手槍現在早已停產，零部件的供給和保養維修都是問題。因此，香港警方多年前就已經醖釀了換槍計劃，研究用一款新槍來取代早已過時的美式左輪。但因為換槍計劃涉及選拔、採購、訓練和分批更換等嚴格程序，所以相關議程的推進工作一直進展得比較緩慢。”

“兩年前，有報道指出，香港警隊或考慮使用國產手槍，但其實當時並無定論。在此期間，香港警方不斷檢視及考量不同廠商、不同型號的半自動手槍的質素和成本。經過綜合評估，香港警隊最終敲定，選用國產CF98A型半自動手槍，作為香港軍裝警員的新式佩槍。”

據瞭解，除了軍裝警員將更換新槍，刑偵人員亦擬逐步改用另一種型號的國產手槍，該型號刑偵人員用槍有多重安全保險，瞄準快速方便。

對於此次選用的國產CF98A型手槍，報道援引一位香港警察教官的話稱，世界上其他地方的警隊，普遍都在使用半自動手槍，此次換槍是大勢所趨。我們的國產手槍質量絕不遜於西方產品，而且價錢更加合理。此外，考慮到香港和內地近水樓台的地理優勢，香港警隊換裝CF98A手槍，在後勤補給和維修支援等方面還有保障。因此，此次香港警方換裝國產手槍，是毋庸置疑的合理之選。

槍我不懂，我就相關問題詢問了一下懂行的朋友，按照他們的説法，因為眾所周知的歷史原因，香港警方在過去一直都是西方槍械的忠實擁躉。上至“飛虎隊”這種精鋭，下至普通的街頭巡警，用的無不是從西方國家原裝進口的槍械。

因為用的時間長，早已形成了使用習慣和思維定式，再加上西方的槍械在質量上確屬上乘，尤其是警用槍械，中俄的同類產品都沒法比，所以香港警察部隊長期以來也沒考慮過要換國產槍械。哪怕香港都回歸這麼多年了，大多數香港警察配發使用的，基本都還是當年從美歐國家進口的那些老槍。

警用槍械和軍用槍械不同，換裝壓力一般來説沒有那麼大，所以換槍就不是很頻繁，一把爺爺輩的槍用到孫子代也是常有的事。尤其是在那些治安條件相對較好的現代化大都市，比如香港，普通警員基本上碰不到多少要用槍的實戰環境。真到要用槍的時候——比如和葉繼歡還有張子強這些悍匪對壘，那一般也是“飛虎隊”上陣了。

因為“飛虎隊”這類特殊單位是香港警方精鋭中的精鋭，所以配發給他們的槍械裝備也是最好的，他們往往可以在第一時間從美歐國家採購到新式的西方槍械。這些槍的工藝一般都很精良，價格也高，不適合大量配發普通警員，只能小範圍使用。

飛虎隊

為什麼香港警方的換槍計劃早已有之，可直到最近兩年才有實際動作呢？文匯報在相關報道中説的比較含糊，但其實主要原因還是香港警方這幾年也上了美西方的制裁黑名單了，很多警用裝備都沒法直接向美歐廠商直接購買。以港片裏頭出鏡率最高的德制MP5衝鋒槍為例，這款槍原是德國赫可勒·科赫（HK）公司的明星產品，香港警方用了很多年了，主顧關係一直很高。但是受近年來中國和西方日趨緊張的雙邊關係影響，赫可勒·科赫最終也掐斷了向香港警方供應槍械的渠道。

使用德制MP5衝鋒槍的“飛虎隊”隊員

説得更直白點，很多過去香港警方能買到的西方槍，受美歐制裁的影響，現在都很難買得到了。受此影響，香港警方只能加快國產槍械的採購進程，否則，再這麼拖延下去，再過個十年八載，好多老槍能不能用都不好説了。

換裝新式裝備的我駐港部隊將士

“哦，原來還有這麼一回事啊。”聽完他們這番介紹，我才意識到，別看香港都回歸祖國這麼多年了，這書也不同文，車也不同軌，甚至就連暴力執法部門所使用的武器裝備，都是和我們內地不同型號的。

雖説這內地和香港搞得是“一國兩制”，但也不能什麼都搞成兩套吧？最起碼兩地在一些底層邏輯上還是應該具有共同性的吧？有些事，1997年提可能是還不太成熟，但現在畢竟都2024年了啊，我們國家都多強大了？看到香港那邊有些不合時宜的東西，該換就應該大膽點換了，早點換了對兩地都有好處。過去西方能提供給香港的，今天我們內地一樣能提供，甚至還更好，時代已經變了，我想我們應該具備起碼的制度自信和道路自信了。

二、槍同型，車同軌，書同文

看完文匯報這則新聞，我想起了《大秦帝國》裏提到的一幕劇情。

呂不韋帶着秦異人從趙國驅車趕回秦國，結果在半道遭遇蒙面刺客的圍追堵截，後者從暗處射過來的冷箭，險些要了呂不韋一夥人的命。正當眾人猜測這夥刺客是何來歷的時候，呂不韋卻説：“不用瞎猜了，肯定是秦國派來的。”

眾人大驚，不解，詢問何故。

呂不韋説：“你們看這刺客放的冷箭，每一根長得都是差不多的，這是非常典型的秦制工藝。普天之下，只有秦國的箭矢才能做到如此整齊劃一。箭簇和箭桿都是通用的，在戰場上若是有一處壞了，拆下別的裝上就能用。”

《大秦帝國》畢竟是小説，小説裏的情節肯定有誇張的成分，但是就“標準化工藝”這一點而言，説句實在話，在戰國那個年代，秦國還真就是天下諸雄裏頭最領先的——莫説是和山東六國比，就是環顧同時代的其他國家，能在軍工標準化這塊做到和秦相媲美的，恐怕也沒有幾個。

過去我們説起大秦一統天下的不朽功績，總是離不開“書同文，車同軌”這六字評價。但早在書同文、車同軌之前，秦最先實現大一統的，其實反倒是箭弩戈矛這些武器裝備。正是因為率先了武器裝備的標準化、體系化、制度化，所以秦軍才能擁有足以壓倒山東六國的恐怖軍力。你很難想象，一支連士兵手中的弓箭和長矛都無法做到統一制式的軍隊，有實力和魄力能去完成橫掃六合的千秋偉業。

我們都知道，經濟是基礎，政治是上層建築，而軍事又是政治的延伸。但是具體到大一統的問題上，我反倒是覺得，軍事上的統一的優先級，反而是要高於經濟、政治和文化上的統一的。無論生產力發展得有多高，暴力始終都是刻在我們人類基因最深處的底層邏輯，安全壓倒一切，掌握絕對的暴力優勢，是維持我們人類安全感的最大保障之源。

為什麼？在2019年香港的那個黑色夏天，連我在內，我們廣大內地民眾在輿論場談論最多的香港政府是香港警方？就是因為我們自己也深知這個道理。港警是特區政府中最重要的暴力機構，香港警隊和駐港部隊，一同構成了我們保衞香港穩定，維護祖國統一的兩道核心屏障。不管形勢有多嚴峻，只要這道屏障不倒，那麼香港在總體上就是安全的。

我並不懷疑香港警隊對祖國和人民的忠誠，但是既然可以更進一步、盡善盡美，那我們何不早些把香港警察們手中的鋼槍也給換了，從西方的換成國產的呢？既然都是一家人了，那麼保家衞國的鋼槍自然也應該用自家的。過去國產槍質量不如西方的好，所以暫且不用情有可原，但現在我們自己家的東西水平也上來了，質量不比西方的差多少，價格還更親民，關鍵是還不用看美西方的臉色，這“槍同型”的工作，你説我們還有什麼理由不力推呢？

當然，光香港警隊和內地“槍同型”是不夠的。我們都知道，香港是我們搞“一國兩制”的試驗田，搞這塊試驗田就是為了有朝一日解決兩岸統一的大問題的。過去25年來，我們在香港這塊試驗田上所收穫的一切，無論酸甜苦辣，都可以作為日後我們解決台灣問題的寶貴經驗。

而就此次香港警方換裝國產手槍這件事情來看，我覺得它所能給我們帶來的一大啓示，那便是提醒了我們：在將來解放台灣的歷史進程中，我們務必要把對台軍事統一工作當成主要矛盾來處理。不要像香港這邊的情況這樣，這都回歸25年了，才慢慢悠悠地開始換裝國產手槍。

台灣省的情況可比香港的複雜得多，香港警隊才多少人？台灣省偽軍和警察部隊又有多少人？要是我們在解放台灣之後還允許他們繼續使用美西方的武器裝備，長此以往，誰能保證不出問題？

台灣省特警

有些事，能早幹就得早幹。任何改革工作都是有窗口期的，一旦錯過，後面想要推動，代價可就大了。這次香港警方能換國產手槍，也是因為有西方對華制裁這個契機在。我們總不能説，日後兩岸統一了，我們也要等到西方再次發起對華制裁，然後才推動台灣省暴力機構的換槍工作吧？

我的看法是：槍同型應該早於車同軌和書同文。從人到槍，先保證台灣省暴力機構對國家的絕對忠誠，然後再去推動經濟、政治和文化等領域的改革統一工作。槍穩，人就穩；人穩，局勢就穩。局勢穩，改革統一工作推進起來就事半功倍。

先讓槍同型。只要槍能同型，我相信我們距離車同軌、書同文的那天，也不會太遠了。