美國可以考慮在中央層面讓政治大家族強勢迴歸_風聞
持续低熵-自由撰稿人-五百年的因,五千年的果。最后的斗争,最初的承诺。6分钟前
二十一世紀初的美國是政治大家族在中央層面如日中天的時代, 最典型的就是民主黨的克林頓家族和共和黨的布什家族,可謂一時瑜亮。然而,二零一六年大選就出大事了。在那之前兩年左右,大家的預期是二零一六大選將是布什家族與克林頓家族的對決。要麼是民主黨的希拉里上台,要麼是共和黨的傑布布什上台。但沒想到民粹分子川普橫空出世,初選中掀翻了布什,大選中又擊敗了希拉裏克林頓,一下子使兩大家族的勢力都受到了沉重打擊。之後,拜登上台未能成功壓制民粹,現在川普可能又要捲土重來。
我的建議是,美國的建制派人士不妨推動兩黨走中央層面的政治家族迴歸之路。
地方層面上從來都有很強的政治家族傳統,這一點我們都知道。我現在強調的是在中央層面必須做這件事情,畢竟地方層面能產生的全國影響是有限的,能產生的外交影響更是不足。如果在中央層面迴歸強勢大家族政治,那麼最起碼可以用政治大家族的力量過濾掉極不靠譜的領導人,也能夠管住一個黨的主流或者與另一黨進行有效的幕後大交易從而降低美國政治的內耗。與外國搞秘密大交易也未嘗不可。
當然,我知道家族政治曾經搞出小布什這樣的貨色。但我更傾向於類似的錯誤要再犯一次不是那麼容易了。而且小布什執政時期美國的內耗確實沒有那麼大。再者,小布什班子對美國軍情界的控制是非常有力的。這方面自川普時代以來的政府表現非常糟糕,迫切需要大家族做出來整合一下(這是我支持美國在中央層面搞大家族政治迴歸的又一個重要理由)。
還有人指出,家族政治是一種落後的體制,怎麼能讓美國採用呢?我知道這個體制有很多弊端,但落後不落後是相對的。相對於美國的政治現狀和過去幾年的情況,家族政治就是先進的。當然了,對美國來説,較理想的方向是俄化,即演化為普京體制。這一點我在之前的鍵政文中已經反覆論證過。不過,在短期內如果執行不了的話,先過渡到家族政治狀態也算是一個政治進步了。
如果要重建美國中央層面的大家族政治權威,哪些家族可以出場的?
首先,克林頓家族恐怕已經不行了。克林頓年紀偏大,希拉里的反覆選舉失敗。若干年前據説他們的女兒有從政意圖,但現在好像也沒聽到什麼風聲,怕是搞不成了。
布什家族原本是我最看好的,如果美國投共是由布什家族執行我會相當放心。可惜傑布失利之後共和黨的民粹問題比民主黨還要嚴重。現在布什家族基本不發聲,我不知道是他們衰落了還是正在蟄伏等待機會,希望是後者。若干年前,我也聽説他們已經給第三代進行了政治鋪路,不知道現在進展怎麼樣。
奧巴馬家族是我認為有一定希望接替克林頓家族的。假如這次拜登退選,而米歇爾奧巴馬出來選舉擊敗川普,那麼奧巴馬家族就能管住民主黨了吧。不過,奧巴馬家族有一個缺點,就是他們的下一代似乎不是太行(當然,我也不是完全確定)。這樣的話,他們只是一代人家族。不過考慮到奧巴馬的年紀,如果米歇爾這次能夠選上,奧巴馬家族統治民主黨十年大概是可以的。這基本也是美國所需要的過渡期的時間。
川普有可能加入大家族行列嗎?他本人的民粹性太重,搞體制內鬥爭卻很不擅長。這種人本來應該不容易建立政治大家族,但如果能選上而布什家族又出不了頭,恐怕共和黨應該考慮扶植川普家族的選項。