到訪外交部後感_風聞
李家俊-中国人,香港出生,曾旅居英美。25分钟前
童年時,外祖父尤為偏愛向我講述春秋時代那縱橫捭闔的傳奇故事。那些滿腹經綸與宏圖大志的縱橫家們,在各國間疾馳,他們以超凡脱俗的智慧、犀利無匹的辯才以及敏鋭的應變能力,在亂世中游刃有餘。他們恪守道德準則,堅守底線,傾盡全力構建一個互利共贏的局面。正是他們的不懈奮鬥,為動盪的天下帶來了一絲安寧,讓無數生靈得以倖免於戰火的蹂躪。
後來,外祖父書架上的《三國演義》,成為了我週末最為親近的「枕邊讀物」。對於書中諸如曹操的雄才偉略、董卓的殘暴專橫、關羽的義薄雲天、呂布的驍勇善戰、趙子龍的忠勇無畏等英雄人物,我雖心存敬仰,卻未至於痴迷。反覆研讀品味,真正令我沉醉的,是諸葛亮與魯肅之間充滿智慧與謀略的對話場景,以及諸葛亮舌戰羣儒的經典橋段。
這些故事,在我心中悄悄種下了一顆夢想的種子:成為一名外交官的願望。然而,隨着年齡的增長,我發現因為香港獨特的體制,從事外交工作似乎遙不可及,心中不免湧起一絲失落。幸好,後來有機會被單位派遣海外,從事對外經貿工作,雖然並非外交領域,但也算是命運對我兒時心願的一種回應。
在高中學習中國歷史時,讀到關於19世紀末至20世紀初那一段歷史,列強的步步緊逼、得寸進尺,讓我深刻理解了那句無奈的「弱國無外交」。似乎唯有發展堅船利炮,才能在國際舞台上爭得一席之地。
「弱國無外交」,真是如此嗎?回顧春秋時期的縱橫家,有哪一位是為了強國結盟而遊説的呢?相反,他們往往為弱小國家四處奔波,只有這樣,才能在夾縫中求得生存。若弱國真的沒有外交可言,他們又何需如此勞碌!蜀漢的弱小,無需贅述。諸葛亮一次又一次憑藉其智慧、對時局的精準分析,剖析利弊得失,加上恰當的戰略佈局和戰術執行,從而凝聚共識,構建命運共同體(請注意,這是《三國演義》中的説法!非正史)。
在國外四年時光裏,儘管面對工作上的挑戰,有需要突破的難關,但談及「弱國無外交」,並也非全然正確。從事外交工作(至少在外事層面),有軍事實力作為後盾固然有利,但這絕不可能顛倒是非、混淆黑白。外交講究的是深厚的史學底藴、精確把握是非曲直、對局勢演變的敏鋭洞察、擁有光明磊落的立場,才可以立於不敗之地。
不要小看外交部發言人每日簡短而有序的發言,這絕對是一種學富五車、練就上乘內功的表現,他人難以輕易模仿。沒有這些,僅憑武力示威,再用言語恐嚇對手,絕非長久之計。最重要的是立場堅定、知己知彼,無論別人如何評價,理他「白鴿」抑或「戰狼」,都可以從容應對。
「志不求易者成,事不避難者進」(《後漢書·虞詡傳》)。
雖然未能成為外交官,離開外事崗位也已十多年,在這紛煩複雜之世、百年未見變局之下,有機會到訪外交部,旁聽每日新聞發佈會,甚至在那個世人熟知的新聞發佈台前駐足留影,這一切都讓我無比激動。
