温一附院醫生遇害,好醫生就活該被槍指着?_風聞
我想逗乐这个闷闷的世界-搞笑博主、医生-愿世界更欢乐1小时前
我本不想寫這麼沉重的話題,這也不是我擅長的事情。但我想了很久很久,有些話不吐不快。我不想恰這波流量,所以選擇在事件過去好幾天之後,再來討論這件事。
李晟老師,請允許我這樣稱呼你,雖然我們素昧平生,我卻從網上的碎片信息中拼湊出一個認真負責、愛崗敬業、技術高超、醫德高尚的心內科老師的形象。
如果我有機會在他手下規培學習的話,我一定會非常非常崇拜和喜歡他吧。我甚至沒有勇氣點開那些瘋傳的視頻,無法想象他在喊“救命!”的時候有多絕望。

一路走好,李晟老師。

我不知道你們怎麼想,這件事卻對我衝擊很大。因為這件事,可能在某種程度上動搖了我心裏的一個信念,不能説完全改變了,只是沒以前那麼牢固了。
那個信念是“信任每一個病人,一心一意對病人好”。
回顧這麼多傷醫事件,大家有沒有發現一件非常非常可怕的規律,那就是這些受傷甚至失去生命的醫生,都是傳統意義上的“好醫生”。

10年前的王浩醫生,根本不是患者的主治醫生,卻被患者泄憤殺害。想想我們最敬愛的陶勇老師,那麼優秀、那麼敬業,一心鋪在了眼科事業上,為病人奉獻了一切,卻被自己盡心治療的病人砍傷。
還有這次的李晟醫生,看看網上的聊天截圖和曾經病人對他的評價吧。

我懷疑我自己都做不到這麼好。
然而,看了這麼多殺醫傷醫事件,我從未發現一起,醫生被殺之後,他治療過病人出來叫好的,罵這個醫生水平不行、道德低下、該死。絕大多數都是説醫生好話的,為醫生感到惋惜的。
所以,好醫生就活該被槍指着麼?

我想了想,除了偶然因素之外,還可能有這些原因:
一、“壞”醫生防着患者,“好”醫生不太設防。
我不知道大家有沒有這樣的感覺,臨牀上那些少數所謂的“壞”醫生,包括臨牀診療水平比較低、道德感比較差、喜歡過度診療、對病人不負責任的醫生,反而比較安全。因為他們常在河邊走,心裏也清楚自己濕鞋的風險比較大,因此對所有的患者都防備着,反而更加安全。
而我們眼中的“好”醫生呢,對病人關懷備至、嚴格遵守診療規範、甚至自己加班熬夜忙臨牀工作的人呢,很容易信任病人,甚至不加任何防備。不是説不該信任病人,而是不是所有的病人都值得信任。
遇到了人渣,反而是所謂的“壞”醫生能夠安然無恙,而“好”醫生就很容易受傷害了。
二、“壞”醫生到點就走,“好”醫生熬夜加班。
據説這次李醫生就是加班看門診,兇手到現場之後只剩下他了,這才不幸遇害。別的不説,就少數醫生哦,查房都不去的,人都找不到,病人砍都砍不到人。。。

三、“壞”醫生篩選病人,“好”醫生什麼都收。
其實很多醫生都會篩選病人的,家屬難搞的、治療難度大、病情很重、風險很高的病人,都會被拒之門外。而一些“好”醫生呢,看病人可憐,忍不了病人的哀求,心一軟就收了。即使難度很大、風險很高,也不會差別對待,盡心盡力救治,而這類病人和家屬是發生醫療糾紛的高風險人羣。
其實,這裏的“壞”和“好”都是相對的,醫院裏也沒有絕對的“好”與“壞”,但是不同醫生的醫療水平和道德水準確實存在差異。不幸的是,最容易受傷的反而是醫療水平和道德水準比較高的“好”醫生。
這就是現實醫院版本的“好人活該被槍指着”。
悲哀的是,絕大多數傷醫殺醫事件裏的醫生都是無辜的,即使存在過錯也達不到醫療事故的程度。
雖然這次事件是當前醫患關係緊張的醫療大環境下,不幸遇到了人渣的偶然事件,但是醫患關係緊張的原因,在某種程度上是由一小部分“壞醫生”導致的。
而後果,卻是由所有醫生一起承擔。
什麼?
你問我既然如此,你還要不要做一個“好醫生”?
我的答案是要,但要做一個聰明的“好醫生”,在盡職盡責工作的同時,學會保護自己,別傻乎乎地對每一個病人都掏心掏肺,最最重要的是學會過濾掉那些“人渣”,保證自己的人身安全。