温一附院醫生遇害，好醫生就活該被槍指着？_風聞

我本不想寫這麼沉重的話題，這也不是我擅長的事情。但我想了很久很久，有些話不吐不快。我不想恰這波流量，所以選擇在事件過去好幾天之後，再來討論這件事。

李晟老師，請允許我這樣稱呼你，雖然我們素昧平生，我卻從網上的碎片信息中拼湊出一個認真負責、愛崗敬業、技術高超、醫德高尚的心內科老師的形象。

如果我有機會在他手下規培學習的話，我一定會非常非常崇拜和喜歡他吧。我甚至沒有勇氣點開那些瘋傳的視頻，無法想象他在喊“救命！”的時候有多絕望。

一路走好，李晟老師。

我不知道你們怎麼想，這件事卻對我衝擊很大。因為這件事，可能在某種程度上動搖了我心裏的一個信念，不能説完全改變了，只是沒以前那麼牢固了。

那個信念是“信任每一個病人，一心一意對病人好”。

回顧這麼多傷醫事件，大家有沒有發現一件非常非常可怕的規律，那就是這些受傷甚至失去生命的醫生，都是傳統意義上的“好醫生”。

10年前的王浩醫生，根本不是患者的主治醫生，卻被患者泄憤殺害。想想我們最敬愛的陶勇老師，那麼優秀、那麼敬業，一心鋪在了眼科事業上，為病人奉獻了一切，卻被自己盡心治療的病人砍傷。

還有這次的李晟醫生，看看網上的聊天截圖和曾經病人對他的評價吧。

我懷疑我自己都做不到這麼好。

然而，看了這麼多殺醫傷醫事件，我從未發現一起，醫生被殺之後，他治療過病人出來叫好的，罵這個醫生水平不行、道德低下、該死。絕大多數都是説醫生好話的，為醫生感到惋惜的。

所以，好醫生就活該被槍指着麼？

我想了想，除了偶然因素之外，還可能有這些原因：

一、“壞”醫生防着患者，“好”醫生不太設防。

我不知道大家有沒有這樣的感覺，臨牀上那些少數所謂的“壞”醫生，包括臨牀診療水平比較低、道德感比較差、喜歡過度診療、對病人不負責任的醫生，反而比較安全。因為他們常在河邊走，心裏也清楚自己濕鞋的風險比較大，因此對所有的患者都防備着，反而更加安全。

而我們眼中的“好”醫生呢，對病人關懷備至、嚴格遵守診療規範、甚至自己加班熬夜忙臨牀工作的人呢，很容易信任病人，甚至不加任何防備。不是説不該信任病人，而是不是所有的病人都值得信任。

遇到了人渣，反而是所謂的“壞”醫生能夠安然無恙，而“好”醫生就很容易受傷害了。

二、“壞”醫生到點就走，“好”醫生熬夜加班。

據説這次李醫生就是加班看門診，兇手到現場之後只剩下他了，這才不幸遇害。別的不説，就少數醫生哦，查房都不去的，人都找不到，病人砍都砍不到人。。。

三、“壞”醫生篩選病人，“好”醫生什麼都收。

其實很多醫生都會篩選病人的，家屬難搞的、治療難度大、病情很重、風險很高的病人，都會被拒之門外。而一些“好”醫生呢，看病人可憐，忍不了病人的哀求，心一軟就收了。即使難度很大、風險很高，也不會差別對待，盡心盡力救治，而這類病人和家屬是發生醫療糾紛的高風險人羣。

其實，這裏的“壞”和“好”都是相對的，醫院裏也沒有絕對的“好”與“壞”，但是不同醫生的醫療水平和道德水準確實存在差異。不幸的是，最容易受傷的反而是醫療水平和道德水準比較高的“好”醫生。

這就是現實醫院版本的“好人活該被槍指着”。

悲哀的是，絕大多數傷醫殺醫事件裏的醫生都是無辜的，即使存在過錯也達不到醫療事故的程度。

雖然這次事件是當前醫患關係緊張的醫療大環境下，不幸遇到了人渣的偶然事件，但是醫患關係緊張的原因，在某種程度上是由一小部分“壞醫生”導致的。

而後果，卻是由所有醫生一起承擔。

什麼？

你問我既然如此，你還要不要做一個“好醫生”？

我的答案是要，但要做一個聰明的“好醫生”，在盡職盡責工作的同時，學會保護自己，別傻乎乎地對每一個病人都掏心掏肺，最最重要的是學會過濾掉那些“人渣”，保證自己的人身安全。