【島妹説】院士頭銜不再是“鐵帽子”_風聞

（兩院院徽）

最近，兩院院士大會分別審議通過新修訂的《中國科學院院士章程》和《中國工程院章程》，其中提到：院士若違反科學道德、品行不端，甚至違紀違法，可視情節，由學部勸其退出院士隊伍或撤銷院士稱號。

這意味着，當上院士不等於戴上“鐵帽子”。

近些年，科研界亂象讓社會深惡痛絕。比如，有的院士及其團隊被查出學術造假；有的院士利用頭銜光環拿到科研資金後，通過虛開發票、虛列勞務支出方式等貪污課題經費；有的院士荒廢學術，熱衷於穿梭各類座談會、頒獎禮，當“掛職教授”……

個別學校借院士資源和光環提升本校科研名氣，即便院士在該高校只是榮譽性兼職，也不妨礙把兼職院士成果算作己有，達成考核指標。一些單位不讓年長院士退休、請辭，只因院士一日不退，單位就能打着旗號要項目、報課題、評獎。

本應是科學榮譽的院士頭銜，成了利益交換、各取所需的市場籌碼，嚴重破壞學術生態，也有損院士的整體口碑。

“院士要將主要精力放在學術和科研上，減少應景性、應酬性活動，減少無謂的迎來送往和不必要的評審評價活動。”2023年，中國工程院院長李曉紅在院士學習教育暨頒證儀式上直言，院士要規範自身兼職，院士稱號不該承載過多非學術、功利的東西。“若院士被金錢名利誘惑，偏離學術軌道，甚至走上犯罪道路，必定傷害整個院士羣體的形象和聲譽。”李曉紅説。

目前兩院院士多達上千人，個別人學術不端、道德有虧乃至違法犯罪，成了害羣之馬，確實應當有退出機制，否則院士隊伍的純潔性就無從談起。

科研需要踏實做研究、創新出實績，一味重頭銜、輕成果，只會助長躺在功勞簿上吃老本的壞風氣，院士稱號也會變成論資排輩的“硬通貨”、創新突破的“攔路虎”。

有人説，打破終身制，會降低院士“含金量”嗎？當然不會。此舉是讓院士頭銜迴歸學術性、榮譽性，激勵院士不斷攀登科研高峯、在相關領域發揮領軍作用、積極培養後學、德才兼修。

事實上，院士制度改革已走過10餘年歷程。從2013年十八屆三中全會首次提出“改革院士遴選和管理體制”“實行院士退休和退出制度”，到十九屆五中全會提出深化院士制度改革；從2022年《關於深化院士制度改革的若干意見》，到此次進一步明確院士的增選機制和退出機制，院士制度改革不斷深化，為的就是從制度設計上更好地引導人才隊伍服務於科技強國建設。

從本次制度修訂來看，亮點不少。比如，院士可申請放棄稱號，允許院士本人提出辭呈，體現對個人意願的充分尊重；建立撤銷頭銜和勸退機制，有助於把違反科學道德、品行不端者清理出隊伍，避免因個人失德失範損害院士羣體聲譽；明確院士退休後的權利義務，從制度層面解決如何發揮退休院士餘熱的問題。

中國向來有尊重知識的好傳統。社會高度關注院士羣體，因為他們是國家的財富、人民的驕傲、民族的光榮。無論是兩彈元勳鄧稼先、錢學森，“隱身”30年的中國核潛艇先驅黃旭華，還是讓飯碗牢牢端在中國人手裏的袁隆平，一代代院士們依靠深厚學術造詣、高尚道德情操，為國家和人民做出了重大貢獻，堪稱“國士無雙”。

對這樣一個科學領域最頂尖的羣體，我們更應倍加敬重和珍惜。在嚴把評審關的同時，讓院士能進能退，打破“終身制”，是進一步提升院士隊伍純潔性和學術引領力的現實需要。