特朗普很純潔，如果他和普京把這事談成，美國就危險了_風聞

這一年，我們聽到過很多次特朗普關於俄烏衝突的評論。他第一個觀點是，只要他在位，根本就不會發生俄烏衝突；第二個觀點是，只要他上台，24小時內就能結束俄烏衝突。最近，在共和黨全國代表大會期間，有共和黨高級官員透露，特朗普打算在沒有中間人的情況下，就烏克蘭危機與普京對話。

特朗普和普京（圖源：路透）

**我認為，他是真誠地想盡快結束俄烏戰爭，並且在對話過程中和俄羅斯建立聯繫，建立比較良好的信任。**這就跟他的大戰略有關。特朗普的戰略就是從歐洲騰出手來，集中精力對付中國。他結束烏克蘭危機的意願是真誠的，但問題是能不能做到。

儘快結束烏克蘭危機，特朗普主要面臨三方面障礙：

**首先，烏克蘭可能不同意。**特朗普以為停止了對烏克蘭的援助，烏克蘭領導層就會聽話。這個不一定。俄烏衝突已經根本改變了俄烏兩個兄弟民族的關係。以前俄烏也有衝突，但沒有這次傷得重。特朗普以援助為槓桿，迫使烏克蘭領導層和俄羅斯談判，我覺得烏克蘭可能不同意。

烏克蘭總統澤連斯基（圖源：美聯社）

“新歐洲”也不會同意。“新歐洲”都是俄羅斯的“鄰居”，原來就是蘇聯的一部分；蘇聯解體後，這些國家對俄羅斯有一種很深刻的恐懼。這種恐懼感是在“孃胎”裏帶着的，外界是難以理解的。2022年又爆發了俄烏衝突，這些國家的恐懼感就坐實了。如果美國單方面退出對烏克蘭的支持，“新歐洲”肯定是不同意的，他們會繼續支持烏克蘭打下去。

**美國國內戰略界人士也不會同意。****跨大西洋聯盟對美國霸權是至關重要的。**如果美國單方面退出對烏克蘭的支持，歐洲又繼續支持烏克蘭打下去，那跨大西洋聯盟就有坍塌的危險了。從美國國家利益角度看，特朗普的思路是有問題的。特朗普是信奉孤立主義的，他覺得美國承擔了太多責任，所以他要減少外面的負擔。他以為，只要減少責任，把美國經濟搞好一點，就能維護美國的霸權地位。但這裏有個根本的問題：自1971年美元和黃金脱鈎以來，美國自身的硬實力是在下降的，掌控全球體系是依靠各種體系和盟友的支持。美國的核心盟友就是歐洲。**如果特朗普把歐洲盟友得罪了，跨大西洋聯盟就坍塌了，美國體系也會隨之坍塌。****沒有體系的支撐，美國也就完蛋了。**所以我覺得，美國國內戰略界相當多的人會反對特朗普儘快結束俄烏衝突的想法。

冷戰的爆發賦予了美國確立資本主義國家盟主地位的機遇。基於同樣意識形態、政治制度、安全目標的大西洋聯盟得以形成，美國通過制度化介入成為歐亞大陸的新霸主，美國控制西歐並視之為遏制蘇聯的堅定盟友，進而作為向歐亞大陸腹地逐步擴展“民主”的橋頭堡。（圖源：維基百科）

我個人認為，儘管特朗普解決烏克蘭危機的主觀意願很強，但是他受到的客觀制約很大，不可能像他説的那樣，24小時內就解決這個問題。