王教授被罵的一塌糊塗，我要為他作個辯護，看另個角度_風聞

​

教授性騷擾事件在網絡上持續發酵，相關話題一度登上熱搜，成為網民關注的焦點。一些專業的文案工作室早早就準備好了熱文的框架：《作為一位母親，我無法不發聲！》。是不是覺得這個題目似曾相識？這與前不久未成年人遭同伴殺害事件的爆款文章題目如出一轍。可以預見的是，只要下次再發生類似事件，《作為一位母親，我無法不發聲！》這樣的文章一定還會出現。這種文章往往是為了煽動情緒，博取流量，而非出於真情實感。

對於人大女博士生昨日的遭遇，我深表同情，也對性侵者的惡行感到憤怒。然而，我今天要呼籲的是，停止對王某某的網絡暴力。王某某的罪錯已經有相關部門在處理或進一步處理，現在網上對其進行的痛打痛揭已經超出了道德的範疇。這些人在道德上與王某某並無二致，都是隻要自己快樂就肆無忌憚、不顧他人死活的人。王某某的家人和孩子是無辜的，揭露他的名字會直接傷害到這些無辜的人。

既然王某某現在是犯罪嫌疑人，他就有權獲得辯護人。然而，在這個事件中，恐怕沒有人願意為他辯護。那麼，我來接一下這把飛刀吧。法律在打擊犯罪分子的同時，也保障嫌疑人的合法權利。這就是為什麼我們國家即使是罪大惡極的貪官，也會受到依法理性的處置，而不會被社會炒作。在國外，歐洲國家也絕對不會出現這種野蠻的網絡人身攻擊。文明是需要有紀律的，我們要剋制野蠻的本能慾望衝動。請問，那些在網絡上肆意攻擊他人的人，你們和性侵者有什麼區別？

在文明的世界講究依法理性的處理問題，與之相反的是情緒性的肆意妄為，搞私下“揭”、“批”、“查”。特別是近年來隨着社交媒體和新聞媒體的迅速發展，熱點事件的傳播速度和廣泛性都達到了前所未有的高度。在這種背景下，每當社會上發生侵害事件，總有情緒失控，一些人藉此機會發佈所謂的“如果我是母親”的煽情文章。這類文章往往迅速成為媒體的焦點，然而，這種公式化的煽情不僅對問題的解決毫無幫助，反而有損於社會理性的討論和有效解決方案的尋找。

首先，這種蹭熱點的現象嚴重削弱了事件討論的實質性。一旦事件發生，這類煽情文章立刻充斥各大平台，將公眾的注意力集中在作者的情感宣泄上，而不是事件本身的原因、經過和可能的解決措施。這種情感過度渲染的文章，雖然能夠在短時間內引發強烈的情感共鳴，但卻沒有提供任何有價值的解決方案或者建設性意見。它們只是簡單地利用了公眾的同情心，轉移了對事件深層次原因和解決措施的討論。

其次，這種現象助長了浮躁的社會風氣。媒體和公眾對於熱點事件的關注度極高，但這種關注往往是短暫且膚淺的。一篇煽情文章可能在短時間內獲得大量的點擊和分享，但事件的實質問題並未得到深入探討和解決。更有甚者，一些作者利用公眾的情感賺取流量和關注，甚至為了博取眼球而誇大事實或者捏造細節。這種行為不僅不道德，還對社會風氣產生了極為負面的影響。

更為嚴重的是，這種現象容易導致社會輿論的偏激化和極端化。煽情文章往往帶有強烈的主觀情感色彩，容易引導公眾做出情緒化的判斷，而忽略了理性分析和思考。這種情緒化的輿論環境，不利於社會問題的理性解決，反而可能激化矛盾，甚至引發更大的社會問題。

社會問題的解決需要的是理性、科學和務實的態度，而不是簡單的情感宣泄。對於侵害事件，我們應該更多地關注事件的原因、責任的歸屬、法律的完善和社會的預防措施。媒體和公眾應該共同努力，推動實質性的討論和解決方案的出台，而不是被煽情文章牽着鼻子走。

這次人民大學女博士生舉報導師性騷擾事件，一個非常重要的事項可惜未能引起任何人的注意，都去“作為一位母親”了。人大女生是上網絡以視頻向社會舉報的，這對一個女孩子需要多大的勇氣，或者説有多高的門檻！人大女博士生的地位已經遠遠的高於普通人，她知道怎麼做，怎麼收集證件怎麼系統性的對應。而其它千千萬萬沒有那個智力，身邊沒有才子能人的，她們呢？有沒有想到過在社會下層的女性，難道讓她們都去網絡上像播音員播送舉報視頻嗎？她們很多人連視頻都不知道怎麼搞。她們的安全，她們的人格是我也應該是社會更要關心的。女博士生我也同情她，但相信從現在起她會好起來的。我們的那些底層的女性呢？我相信受害的更多更多是地位較低的姑娘，女博士只是極端的例外而已，一個特別能炒熱的例外。

為什麼人大女博士生沒有向先學校舉報？沒有向任何部門，沒有向任何機構舉報，直接就上視頻面對全社會？這樣的途徑絕對不會是女性的首選，受性侵的女性沒有那個喜歡直接到社會上拋頭露面的。

（未完待續）