講幾句“免費醫療”的事_風聞

首先，我覺得，在“過度醫療”、“免費醫療”這個話題中，她被“過度消費”了。這既有媒體原因，也有她自己的原因。媒體，特別是鳳凰，看似是完整的採訪，其實剪輯和編輯的很有講究，不顯眼的去掉，不刺激的拿掉。

但是她自己，也明顯是語不驚人死不休、打着反焦慮造焦慮。比如，如果真的把視頻看完，再看看這位李教授、李董事、李老闆這些年講的“所有”觀點，其實是有體系的。但這個體系，既亂、又雜。而且相由心生，她講話的時候，特別特別像這幾天我看到的一個反對死刑的法國華裔律師和我經常提到的柴大記者的那種面相、表情、神態、態度、語氣、語調。

其次，她講的“免費醫療”，並不是免費的意思。她其實講的是轉換一種“支付方式”。也難為她了，用了個“中國式公共醫療供給”的名詞。但由於以上兩點原因，再疊加上網絡上的“二次被塑造”，就被直接帶到了“看病不花錢”這個方向上。但哪怕是這個方向，很多大V對她的批判，“點”也不太對。我先直接上強度，用我們的最強法寶收了她。

從歷史邏輯上，沒有哪個國家搞過免費醫療。她在鳳凰財經的專訪中舉的例子，都是假的。【比如她説你中國是金磚國家，而金磚國家的俄羅斯、南非、巴西都是免費醫療。北大教授哎，我滴媽，難怪人大教授都敢這麼明目張膽騷擾女學生，你們這些教授，現在膽子都這麼大麼？張嘴就敢扯謊？】連歷史現象都沒有，哪來的歷史邏輯。你才61年的啊，不至於跟何祚庥一樣吧？連德國的煮蛋器是中國設計和製造的都不知道？現在中國多少人到外國移民、旅遊、走線、拍自媒體啊？中國人早就睜眼看世界了，哪來的免費醫療？扯NMDD。

從理論邏輯上，只有社會主義提出了免費醫療、免費教育這種“公共服務概念”，少扯資本主義。你到美國説説免費醫療、統籌支付試試，那是違反人家的基本國策的。好好看看《豪斯醫生》吧。她才63歲，就背這個經，我看她不是愚蠢和落伍，她應該是故意的。

從實踐邏輯上，《決定》上寫的清清楚書，“盡力而為、量力而行”。社會主義決定了我們最終要搞免費醫療和教育，但市場經濟決定了我們還要使用貨幣和資本，初級階段則決定了現階段我們的能力上限。資本論寫得清清楚楚，工資是市場經濟（其實就是資本）狀態下人類自身再生產的支撐，人類自身再生產的必需品，包括食物、藥物、居住、知識等。你要免費，下一步就是取消工資，一切都工分。你幹不幹？

而且，反腐歸反腐，但醫療工作者、醫藥工作者、醫用設備研造工作者，也是人民。在中國，各行各業的工作者都是人民。他們的勞動成果，他們凝聚在產品、服務中的人類無差別勞動，在“充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發揮政府作用”的時代背景下，其價值也只能用貨幣來進行度量。免費，抹殺了這些人民的勞動價值。而患者不交錢、全由國家轉移支付，這錢到底從哪來？這跟美國政客動不動就喊一人發2000塊錢一個月，沒有區別。別跟我説省下軍艦買藥，那就是另一個話題了，李教授膽子再大，也沒敢這麼引申，她最多引申到醫療、醫保的錢沒有被有效利用。而簡單的數學題是，14億人每人每個月需要轉移支付100塊錢，一年就將近2萬億。

我一開始以為，她就是在西方上學上久了，自然把“完美的模式會解決複雜的問題”這種學術思想帶來了。但等我一查，哦，明白了。她這哪是學術觀點，也不僅是精神皈依，她這是妥妥的商業立場、“政治言論”或者立場啊。

還有一點更搞笑，她連醫學領域的專家都不算，一天醫都沒學過，是經濟學碩士和博士。何況，前幾年我就分析過，就算是醫學領域的專家，也不是公共醫療和公共衞生領域的專家，最好就講病情和病因、治療、預防就行了，少講社會治理方面的話題。文宏膽子大，想當網紅，就經常翻車。鍾大師，講得就很謹慎。更而且，更更而且，就算你既是醫學專家、又是公共管理專家，還是財政專家，中國幾十年成功的重要經驗就是，不聽“專家”的，特別是不聽發出巨大公共聲音的專家的，特別特別是經濟學家的。因為經濟學家，從來不是解決經濟和社會問題的。

她説中國人去醫院多，一年七次，美國才三次，所以中國人過度醫療了，呵呵。不愧是美國留學回來的。你難道不知道美國人為什麼去醫院少嘛？一是貴，二是止痛藥啊！芬太尼啊。你在這扯什麼扯。

她説，要解決過度醫療，所以要“改變”支付方式，象三明市一樣，把錢集中起來，不要放在居民醫保賬户裏，直接付給公立醫院。然後還把集採拖進了三明模式裏。集採，呵呵，集採有那麼大作用，咱軍艦和火箭也集採就是。其實稍微往後推導着想想，她這一套似是而非的理論，會好了誰呢？當然是莆田系這些啊。然後再一查，哈哈，果然。好樣的，李董。

她説醫院和醫生造焦慮，小病使勁往大病説，讓你多花錢。有這方面的現象，但原因其實很大程度還真不是貪腐和多收錢，畢竟很多公立醫院開始改收支兩條線了。但你呢？你不是也在造焦慮麼嘛，把明明正在逐步改善的一件事，説成是大難臨頭，好好一件事，非要上個強度，搞個噱頭，最簡單的目的，也跟鍵政博主想出名一樣。

各位，誰有她前幾年給民營醫院的院長們講運營課的視頻，發出來。大家看看，那才她真正的專業。

這些知識分子和經濟學家啊，目標客户極其清楚。她們的為民發聲，這個民，不是人民，特別是不是普通人民，是民營資本。她們動不動説的與民爭利，也不是與打工人爭利，而是與民營資本家爭利。