網上熱議！特朗普上台，美國將以“烏克蘭為代價”聯合俄羅斯對抗中國？如何看待？_風聞

自從民主黨內部選情一片混亂，特朗普甚至開始以美國總統自居、在國際舞台上喝五吆六之後，關於特朗普如果上台，會如何處理俄烏軍事衝突，美俄是否存在戰略上媾和可能性的討論也甚囂塵上。

德國節日嘉年華上，一個描繪特朗普在刺傷烏克蘭士兵背部的玩偶，凸顯了歐洲對特朗普可能上台後的擔憂

畢竟，人特朗普自己就宣稱過，要在當選後24小時內中止俄烏衝突。而特朗普的前“狗頭軍師”博爾頓也對外披露説，特朗普準備以出賣烏克蘭為代價和俄羅斯媾和……這美俄一媾和，“美國聯俄製華，俄羅斯背刺中國”之類的説法也探頭探腦地冒出來了。

這幾天，大伊萬在某乎上看到烏賊們的口風集體轉變，從威脅北約天兵一到就會把俄羅斯打為齏粉，轉成了俄羅斯馬上就和美國聯合背刺東大，我們再不把俄羅斯賣個好價錢，就來不及了云云。

以大伊萬這幾天在公共媒體上看到的討論來看，絕大多數關於特朗普的俄烏衝突解決方案，或者美俄聯合、背刺東大的討論都缺乏基本常識，很簡單的一個話題被討論的稀里嘩啦的。因此，咱們就來簡單談一談這個問題，廓清一些基本常識，以正視聽。

美俄聯合可行嗎

首先是關於美俄聯合的話題，在這一問題上恕大伊萬直言，很多人對國際關係的認知，還停留在幼兒園小朋友誰跟誰好、誰跟誰玩的水平上。把好好的一個深諳現實主義國際關係本質、善於獲取實際利益的俄羅斯，渲染成了人格化的看西方如女神、女神拋個媚眼馬上就恨不得趴下來跪舔的舔狗……

事實上，無論是1991年蘇聯解體時的俄羅斯，還是2000年之後和西方關係一度走近的俄羅斯，它和西方關係的親疏遠近，只取決於一個因素——國家利益。能不能從西方得到足夠的國家利益，或者能不能有足夠的國家利益預期？

你可以説，蘇聯解體是西方給了俄羅斯足夠的國家利益預期，讓俄羅斯誤以為只要把國家給拆了，就可以得到西方大量的投資，俄羅斯可以與歐洲平起平坐當一字並肩王。

更可以説，2000年之後俄羅斯和西方的蜜月期，很大程度上是得益於俄國內有與西方商業利益高度綁定的油氣集團與金融寡頭，但是2014年之後，隨着西方對俄羅斯圍堵日甚，俄羅斯從西方獲取實際利益越來越少，西方給的利益預期也越來越少，俄羅斯和西方之間的蜜月期就宣告結束了。

這和俄羅斯是不是舔狗沒有關係，甚至比舔狗還要簡單，就是俄羅斯從西方世界搞不到實際的國家利益而已。

因此，特朗普上台後想搞美俄聯合、背刺中國……最大的問題，説一千道一萬，還是這句話：美國能給俄羅斯多少實際的國家利益，或者能給俄羅斯多少的利益預期？而且這種國家利益和利益預期，還要能夠對俄羅斯從中國獲得的國家利益形成對沖和有效覆蓋，這樣才能讓俄羅斯心甘情願地進行戰略轉向。

這其實都是最簡單的因素了，還沒有考慮到俄羅斯國內圍繞着對華關係，正在形成新的利益集團，甚至連特別軍事行動都在造就武勳集團和工業利益集團等更加複雜的方面。咱們就談這最簡單的，美國能給俄羅斯讓渡足夠的國家利益，對沖和覆蓋從中國得到的國家利益，從而確保俄羅斯能心甘情願地掉頭來背刺中國嗎？

很顯然，特朗普根本做不到這一點。從正向的反饋來看，特朗普能給俄羅斯的，最多最多是一個全面恢復美俄關係，把俄羅斯重新拉進G8裏邊來。説真的，這種把戲純純拿俄羅斯當傻子忽悠，俄羅斯又不是沒進過G8，但是在G8裏邊沒什麼話語權，後來出了克里米亞事件後就被美國一腳踢開了。

因此即使進了G8，俄羅斯也拿不到相應規則的制定權，純純的空有一個好聽的名頭而已，還隨時會被西方國家給收走，西方國家是能通過G8給俄羅斯投資啊，還是能通過G8讓俄羅斯共享技術啊？怕是什麼也做不了，那你説俄羅斯進這個七國集團有啥用？

就算特朗普和普京不談這些虛的，談些實實在在的，特朗普能給普京允諾哪些實際利益呢：

烏東四州？這些地方俄羅斯已經拿下來了，沒拿下來的地方按照烏克蘭軍隊這節節敗退的樣子，也肯定守不住……你特朗普允不允也沒什麼關係？

中東和非洲？特朗普不可能鬆口，特朗普在中東肯定是要採取戰略進攻的，尤其是要打壓伊朗和抵抗之弧的力量，這必然和俄羅斯的中東政策發生衝突。而共和黨的2025行動方案，更是將在非洲驅逐俄羅斯影響力列入行動綱領，這方面美國和俄羅斯不發生衝突就不錯了，還想把這些利益讓渡給俄羅斯？純屬想多了。

中非共和國的“瓦格納”士兵

對俄羅斯的投資？美國不可能給俄羅斯高新技術產業，而其它產業目前正在被高效的俄本土企業和中國企業攻城略地，有沒有這美國的投資好像也沒有什麼太大影響。再説，現在美國到處都在撒錢，印太戰略才是美國的撒錢重點，就算對俄羅斯投資也投不了多少錢。

復興俄羅斯的能源產業？特朗普上台一大訴求就是復興美國自己的能源產業，自己的事兒不做，跑去給俄羅斯做嫁衣？是特朗普瘋了還是特朗普是活雷鋒？

而從負向反饋來看，特朗普政府連給俄羅斯解除大部分制裁都做不到。最簡單的，比如歐盟施加的部分制裁，現在歐盟還是馮德萊恩在當家，還加上了一個極度反俄的卡拉斯擔任實權的外交和安全政策代表。可以説，這一屆歐盟委員會完全就是反俄大家庭的標準配置，而且必然和特朗普發生衝突，你叫特朗普去勸説歐盟委員會解除對俄羅斯的制裁措施，特朗普能勸下來嗎？

其實就大伊萬的觀感，歐盟委員會和北約已經預判到了特朗普有可能上台，因此早已做了提前準備，無論是馮德萊恩留任加上卡拉斯的組合，還是北約總部開始更多地主導對烏軍事援助，都是為了阻止特朗普試圖對俄媾和，對俄搞利益交換下的先手棋。

因此，別説特朗普上台後，可以給俄羅斯讓渡足夠多的戰略利益，讓俄羅斯心甘情願地調轉槍口，恐怕特朗普想對俄羅斯讓渡利益都沒這麼簡單，一大堆雷和坑在等着呢。

中俄的長遠利益

相反，俄羅斯從中國獲得的戰略利益，倒是實實在在的，長遠來看的利益預期也是切切實實的。俄羅斯和中國在產業結構上有巨大的互補性，這一點我們不用説了，對比美國？也只有我們的工業體量才能吃得下俄羅斯巨大的能源和原材料產量，這個也是常識了。咱要重點説一説，俄羅斯在未來可能的國際地位。

和美國所設計的，對一個超級大國贏家通吃，不允許出現一字並肩王，只允許收下當狗不同，我們在未來的國際體系設計上，按照世界多極化的國際體系設計，基本上相當於將全世界劃分為幾個地緣政治大區，每個地緣政治大區由一個主導國家在大區內占主導地位，然後各大區之間基本形成戰略均勢。

因此，在中國對未來國際體系中的願景中，相比美國一而再再而三地想把俄羅斯給大卸八塊，蘇聯解體不夠還要接着解體，我國期望的國際關係中俄羅斯是可以得到足夠的國際地位，有自己的主導地緣政治區域的。以目前的形勢，新月沃地，半個非洲，中東歐地區都可以交給俄羅斯主導，等於一字並肩王，這可比跟在美國後面當狗地位高到不知道哪去了。

其實，説到底，國際關係這種事兒，説簡單也簡單，説複雜也複雜。你要指望俄羅斯能在特朗普的指揮下被成功拉攏，過來背刺我們，這咱又要引用《繡春刀》里加錢居士的那句千古名言了：“得加錢”！那沒錢可加怎麼辦？自然就涼拌了……

所以，很多人在那兒擔憂，或者有模有樣的討論説特朗普可以輕易説動普京來背刺中國，在咱看來怎麼説呢，就……比較低幼。要是特朗普一個電話就能叫俄羅斯倒戈卸甲以禮來降，民主黨為何不趁早打這個電話叫普京投降，避免在烏克蘭繼續尷尬？拜登怎麼做不到這點？是特朗普臉比人大還是怎麼地？

當然，如果特朗普上台，美俄關係還是有一定的緩和餘地的，這就體現在特朗普第一個任期裏，普京著名的“坐山觀虎鬥”的言論上。但是，大伊萬認為：

第一，如前面的分析，美俄關係再緩和，緩和不到哪兒去，特朗普的任期就四年，現在特朗普自己對美俄關係不表態，反而是預定沒什麼實際權力的萬斯在那胡咧咧。咱的解讀是，特朗普在美俄關係上開始轉為務實的表現，所以才會放任萬斯出來放炮忽悠選民。

第二，在國際關係上，分清楚輕重緩急。我們之前説過很多次，國家之間的鬥爭很正常，甚至你坑我、我坑你也很正常，美國和英國的關係夠好了吧，法國和德國關係也是典範吧，該互相坑的時候一樣誰也不放過誰。我們和俄羅斯的關係，看準主要方面，認準主流，就足夠了。

只要美國還在，無論是我們對俄羅斯，還是俄羅斯對我們，都必然是以戰略合作作為主流，這就是咱要講的方面。