女性站立小便，嚴肅討論一下這件事_風聞

女性站立小便神器火了。《我的阿勒泰》帶火了新疆旅遊，新疆旅遊帶火了它。

隨後，人們發現，不只長途旅遊，它也是露營、徒步、飛行、音樂節、住院等全場景適用的神器，是女性和跨性別者的親密朋友。

對因為妊娠、分娩、手術、受傷、殘障等種種原因無法下蹲或坐姿小便的人來説，它更是古希臘掌管小便的神！

在購物網站上它有一個可愛的名字，“噓樂寶”。而它的科學叫法是站立小便用具（stand-to-pee device，STP）。

STP是漏斗或勺子形，使用者將較寬的開口貼住身體形成密閉空間排尿，將尿液經由漏嘴排出。

噓樂寶，堪稱户外活動女性必備神器

圖：Shutterstock

一次性的紙質STP方便回收，不慎遺留在野外也能生物降解，可重複使用的塑料或硅膠STP方便清洗、消毒和攜帶，可以長期待在手包裏隨時取用。新手往往需要練習使用，但熟能生巧，操作簡單的噓樂寶很快就能成為貼心夥伴。

STP的創意早在20世紀初就已萌芽，人們用金屬或硬塑料製作了簡易設備。不過，直到1990年代以來，清潔、方便的STP才由獨具慧眼的廠家開始商業生產。而它降價到平民可負擔的水平還是近十年的事兒，這樣的“普及”離不開户外活動的熱潮和女權運動的發展。

使用清洗後可循環使用

圖：wikihow

“小便平等”或者“成為男性”？

在歐洲國家，不少城市裏能見到為男性設置的露天簡易廁所。男士們正大光明地走過去，拉開褲子就能解決。但內急的女士們卻必須找到封閉的公共廁所。

而公共廁所……不好意思，以荷蘭為例，火車站的公共廁所已經從幾年前的0.5歐水漲船高到0.7歐、0.8歐甚至一歐以上！打下這行字時我都感到錢包一個幻痛。

有時，糟糕的衞生狀況不僅要捏鼻子，還要墊腳尖，懸空小便！——在歐洲多年，我扎馬步的技術已經比蒙古草原的郭靖還爐火純青。

不在店內就餐，上廁所要收1歐元

2017年，一個荷蘭姑娘因為在阿姆斯特丹隨地小便被罰款90歐元——那會兒阿姆有53個男性公共廁所，而女性公共廁所只有3個，最近的離她還有幾公里。

隨後，荷蘭女性們發起了佔領男性公共廁所的抗議。七年過去了，阿姆的女性公共廁所並沒有增加幾個……旅遊景點、機場、演唱會、音樂節……女廁所排長隊的景象不分國界。

組織者Cathelijne Hornstra

發起了挑戰男性小便池的活動，

8000多人回應並表示抗議。

圖：Facebook

**STP允許女性“像男人一樣站着撒尿”。**這當然是一種解放。女性主義哲學家波伏娃就曾長篇大論過撒尿的性別構建：

“在有的地方，男人是坐着小便的，而女人會站着小便，例如，在許多農婦身上可以看到這種習俗。

但在現在西方社會里，風俗一般要求女人蹲下來[……]為了小便，她[小女孩]必須蹲下，露出屁股，因此要避開人，這是一種羞恥的和不方便的束縛。[……]在男孩身上，排尿功能就像自由的遊戲[……]可以隨意讓尿噴射到很遠的地方，男孩從中獲得一種萬能的感覺。”

荷蘭的露天廁所

拿出噓樂寶，我就是人羣中最靚的崽。不必再在排起長隊的女廁所外等待，可以在音樂節盡情暢飲，户外玩耍時不用拿着手機滿地找廁所……這很酷。對歐洲一些女性主義者來説，可以站着撒尿，可以和男性友人一起站着撒尿——這種“小便平等”本身，就很酷。

一些STP的狂熱粉絲甚至會使用假體（packer，也譯為打包器）包在STP外面。這種像陰莖一樣的假體讓她們在公共場合使用STP時感到更自然——路人不會好奇“那個人扶着一個粉紅勺子在幹啥”了。

STP的作用原理和導管差不多

圖：greenbelly

不過，儘管STP大受好評，**也有一些女性主義者警惕它與女性主義的價值掛鈎。**她們抱怨STP看起來像個陰莖，抱怨一些商家把噓樂寶塗成粉色是在強化性別刻板印象和收粉紅税，更質疑“要像男人一樣撒尿”這件事的合理性本身——它是否隱含着“戰勝我殘缺的女性身體”的意思？

這種意見分歧反映了女性主義思潮中兩種截然不同的取向。

早期的女性主義哲學家波伏娃和費爾斯通都暢想過利用科學技術克服基於身體構造的性別差異來提高性別平等。

圖：電影《可憐的東西》

而在另一些女性主義哲學家看來，女性迥異於男性的生理結構，特別是可生育的身體，正是女性主體性和能動性的來源——女性就是女性，不需要也不該成為男性。

一種實用主義的觀點是，儘管STP始終面臨着“成為男性”也即屈從父權制的爭議，但在廁所這類公共資源的結構性歧視面前**，既然STP能幫助女性節省最多時間、獲取最大資源，那它就是一種反抗和賦權。**

從女性小便神器到通用性別小便池

理論上説，只要提供一次性STP，女性便可使用站立廁所。**於是，女性站立小便不僅是個人選擇，還成為公共議題。**對公共政策制定者來説，站立小便用具和站立小便廁所的最大優勢是節省——節水、節省空間、節省維護成本。

西安某大學曾“敢為天下先”，實驗性推出了一間女生站立小便廁所。和男廁所不同，每個小便池仍以牆和隔板隔開。其宣傳語為“如果每位女生都以立姿小便，xx大學每天節水160噸！”這項實驗並未收穫預期效果，新廁所的校內利用率不高。

隨後，這間站立小便廁所被曝光到網上，更引發了廣泛批評。批評其違反自然規律者有之，質疑校方不改善循環用水系統只把節水壓力轉嫁給女生者有之，心疼“節水但浪費紙”者有之。此事也就不了了之了。

圖：網絡

**不過，男女通用的站立廁所在歐洲似乎已是大勢所趨。**在音樂節等大型集會派發STP方便女性使用移動式站立廁所的同時，男女通用的小便池也漸漸進入了人們的視野。

從2023年起，柏林就開始在公園等公共空間推廣男女通用的壁掛式小便池以節水節能。這種小便池比傳統的男性小便池更低、更窄，底部設置為一個淺淺的開口。

男性正對小便池站立噓噓，女性則背對小便池扎馬步噓噓（歐洲人稱為“滑雪式”），一池兩用，匠心獨運。

當這些尿液不再被馬桶沖走而是收集起來，它們就能被回收利用，助力環保。

這種男女通用的小便池形態各異，

但使用方式都基本如圖所示。

圖：wiki

**關於站立小便廁所的爭議始終存在。**從生理上説，“滑雪式”噓噓可能加速女性盆底肌勞損，還會讓使尿液滯留在膀胱中。

反對者質疑：廁所的“性別公正”為何一定意味着女性學習男性站着撒尿，而非男性蹲着撒尿？（筆者OS: 歐洲人不會“亞洲蹲”……否則這個問題或許會變簡單些？）

廁所的“去性別化”是否變相擠壓了“女廁所”的生存空間？歸根結底——“女性還有小便的選擇權嗎？”她們期待決策者在對着數字設想美好未來時，也能更有人文關懷。

巴黎街頭為女性和男性分別設立的

站立式衞生間

圖：Shutterstock

“像男人一樣站着撒尿”

長久以來，“站着撒尿”被視為一種男性特權，甚至上升到男子氣概的地步。以德國為例，為了降低清潔成本，**公共場合越來越多的坐廁明文禁止男性站着撒尿。**但坐着撒尿的男士因此得名“Sitzpinkler”，以諷刺他們沒有男子氣概。

2015年，德國杜塞爾多夫一位男士站着撒尿，濺出的尿液損壞了衞生間的大理石地板，他的房東索要1900歐元清潔費。男子將房東告上法庭並勝訴。法庭裁決“男性站着撒尿仍是一種文化傳統”。

然而有趣的是，調查顯示，

德國反而是男性最願意坐下小便的國家。

圖：yougov.co.uk

因此，**對跨性別男性而言，“站着撒尿”成為他們重建自我認同和社會定位的關鍵一步。**德國媒體曾有一則關於跨性別男孩的專訪就叫“我想對着樹撒尿”。選擇不接受陰莖成形術的跨性別男性往往使用STP來實現“站着撒尿”。

STP幫助他們走進男廁所，走進曾經被禁止入內的男性世界。一些廠家也以醫用硅膠為原材料生產看起來和陰莖沒什麼兩樣的STP，幫助佩戴者在心理上跨越性別。

或許為跨性別者建造特殊的衞生間

也不失為一種保護ta們的措施

圖：Shutterstock

當然，一個合適的STP只是第一步，很多跨性別男士隨後發現，男廁所的小便池往往太高，需要踩上高跟鞋；總有人尿在小便池外，搞得髒兮兮的；其他使用者不時投來異樣的眼神……於是，他們奔波在不同的廁所和小便池之間……

或許，以現代科技和創新“狠活”改造自我的身體和生活習慣只是第一步，無論是跨性別男士希望以STP融入男性世界，還是女性主義者希望以STP對抗結構性的資源歧視，最難改變的障礙都在根深蒂固的傳統和人心之中。