拜登走了，哈里斯來了_風聞

中國人就搬個小板凳，繼續吃瓜看戲吧。2024年這出大戲，越來越有意思了。

1

上週我寫了一篇，特朗普還是拜登，誰上台對中國更有利。我認為，在目前的情況下，特朗普上台，對中國更有利。

週末，拜登宣佈退出總統競選，而僅僅一天之後，拜登的副總統卡馬拉哈里斯，宣佈已經獲得了足夠多的民主黨代表支持，贏得了民主黨黨內總統候選人的提名。

拜登在壓力下退出競選背後的內幕不為人知。拜登的聲明中，也提到，退出不是他自己的意願，而是為了國家和民主黨的利益。

民主黨網站和出版物大多將拜登先生尊為英雄，甚至稱他為“愛國者”，支持他支持副總統卡馬拉·哈里斯成為民主黨候選人的決定，並將民主黨描繪成團結在她周圍的人。共和黨認為這是民主黨內部精英的一場政變。特朗普和萬斯都公開把拜登退選稱之為政變，呼籲拜登應該立刻辭去總統職位。

然而，最親民主黨的媒體，都不如某些用中文寫作的“精神美國民主黨”這樣肉麻。

數十年如一日地鼓吹印度優越論的MIT的黃亞生教授，寫下了這樣一段推文。看到這一段“信仰堅定”的推文，我對黃教授文章的質量不由得產生懷疑，不知道他的經濟分析，是基於理性，還是基於信仰。

另一位微博大V，已經準備在拜登去世的時候，去DC參加他的國葬了，但不知道還需要等多久。

看美國大選，很有趣的就是看“這些精神民主黨”和“精神MAGA粉”的表演。一個個比美國人都狂熱投入。

拜登 vs. 特朗普，現在變成了哈里斯 vs. 特朗普。那麼，現在誰有更大概率當選？誰當選，對中國更有利呢？

2

哈里斯剛剛接手拜登的競選，目前還沒有特別新的民調數據，目前7月份的民調平均值，哈里斯的民調數據和拜登差不多，無論是對拜登還是哈里斯，特朗普還是維持着在關鍵搖擺州的優勢。當然，現在哈里斯登上民主黨候選人的大位，可能還會有很多新的變化。從賭博公司的賠率看，特朗普大概有60%的幾率當選，哈里斯40%。

這些民調和賠率，隨時可能發生變化，就不贅述了。什麼不會發生變化呢？拜登和哈里斯最大的區別是什麼呢？身份是不會變的。

**拜登是男人，哈里斯是女人；拜登是白人，哈里斯是非白人。**哈里斯的父母都是移民，父親是牙買加非裔，1961年移居美國，母親是印度裔，1958年移居美國。

身份政治的影響有多大。從前兩次大選的統計數據上可以看出一些。2016年，希拉里是女人；2020年，拜登是男人。在數據上就能看出明顯區別。

美國的選民，現在已經基本上兩極分化，2020年大選，民主黨或傾向民主黨的人，90%以上投拜登，共和黨或傾向共和黨的人，90%以上投特朗普。這個極端化趨勢，從2016到2020年，進一步加強。我相信2024年的數據，不會低於2020年。有變化的是其他角度的統計。

下面圖表是pew research 2021年對2016,18,20年三次美國選舉的數據分析：

從2016到2020年，美國選民投票最大的一個變化是，男性選票的變化。2016年，特朗普在男性選票中，領先希拉里11個百分點，2020年，在男性選票中，僅僅領先2個百分點。（特朗普在白人男性的領先優勢從30個百分點，縮減到17個百分點）與2016年相比，2020年，特朗普在女性羣體的得票率更高了，從差15個百分點縮減到11個百分點。但男性選票的喪失，導致了2020年的最終敗北。

為啥2020年，特朗普在男性選民中的優勢大幅喪失？最根本的理由就是，希拉里是女人，拜登是男人，是老白男。

這次選舉，哈里斯不僅是女性，還是非白人的女性。我相信，特朗普在男性選票上的優勢將大幅擴大，有可能回到2016年的水平。而特朗普在白人男性中的優勢，有可能超過2016年。這對大選意味着什麼？

下面是一些其他統計數據。高學歷城市居民傾向投票給民主黨，這是一直以來的規律了。

膚色的影響其實比性別小，奧巴馬2012年拿了93%的黑人票，73%的亞裔和71%的西裔。希拉里和拜登也都拿到了90%以上的黑人票，黑人是民主黨的鐵票倉，差別不太大。特朗普在西班牙裔中的得票率從2016年開始反而在提升，這也許也是他覺得不需要選擇Rubio做副總統也能吸引西裔的原因吧。

另外一個有趣的數據是，現場投票中，特朗普佔優勢，郵寄選票中，拜登佔絕對優勢。共和黨討厭郵寄選票，也是情理之中。

哈里斯替代拜登後，應該能拿多一點女性選票，丟掉一些男性選票。至於贏得的女性選票能不能補償失掉的男性選票，我不太樂觀。民主黨選擇哈里斯，與其説是對她有信心，不如説是哈里斯提供了一個改變現在必輸局面的機會。Atlantic最近發了一篇文章，描寫民主黨對哈里斯的心態：

至少，她提供了一個機會來撼動這場競選，在這場競選中，選民對拜登的抵制情緒一直在穩步增強，這種抵制主要集中在對他是否還能勝任的懷疑上。昨天，你幾乎可以聽到大家的集體鬆了一口氣，因為民主黨人歡迎改變劇本的機會：現在他們可以拋開捍衞拜登明顯減弱的能力的需要，用新的對比重新定義總統競選。

“這有可能不會奏效。我們可能已經挖了一個太大的坑，無法再爬出來，”長期擔任民主黨民意調查員的保羅·馬斯林告訴我。“但我們需要一個充滿活力的政黨——她和一位競選搭檔，以及一次新的重組，以及所有的關注，可能會做到這一點。”

PBS拍過一部紀錄片，《美國大分裂 - 從奧巴馬到特朗普》。奧巴馬的八年，並沒有讓美國團結，而是讓美國更加分裂。奧巴馬年輕，有色人種（黑白混血），主要政治經歷在藍州，大城市。為了彌補自己的缺點，奧巴馬選擇了拜登這樣的老白男來吸引老年人和白人。拜登在2020年的勝利的重要原因也是，他吸引了一些老年藍領白人男性選民，這些人在2016年拒絕給希拉里投票。

哈里斯非常類似奧巴馬，主要的政治經歷在加州，偏自由派，有色人種，年輕。她很難贏得拜登在2020年贏得的那批老白男選民，如果她想取勝，需要走的是奧巴馬路線，而不是拜登路線。正如奧巴馬選擇拜登一樣，哈里斯也許會選擇一個類似拜登的老白男作為副總統候選人，來彌補自己的缺點。但選民關注的，還是總統候選人。此外，哈里斯也不一定能找到一流政客搭班子。

決定美國總統大選結果的，不是普選票，而是6-7個搖擺州。哈里斯最大的挑戰還是在鐵鏽帶的幾個州，賓夕法尼亞，密執安，威斯康星，這三個州的白人藍領選民比例高於全國平均。哈里斯在內華達、北卡、佐治亞、亞利桑那的競爭力應該超過拜登，但在鐵鏽帶的競爭力低於拜登。前文也分析過，與2020年相比，如果特朗普保住佐治亞之後，只要再拿下賓州，就算丟掉全部其他的搖擺州，也能當選總統。

民主黨已經開始大肆宣傳哈里斯，但幾個月前，2023年10月，親民主黨的媒體還認為哈里斯並沒有當總統的能力。

3

之前我認為，在目前的情況下，特朗普上台，對中國更有利。如果哈里斯上台，又怎麼樣呢？

首先，雖然大家都説拜登已經年老昏聵，但在外交舞台上，做為曾經的參議院外交委員會主席和八年的副總統，拜登的外交能力還是相當不錯的。拜登針對中國的外交政策，也比奧巴馬和特朗普更加成功。與拜登相比，哈里斯在外交上的經驗和能力都明顯不足，需要更多的依靠美國建制派的外交官僚。

在民主黨內部，拜登是偏中間派的，而哈里斯類似奧巴馬，更左，更自由派。哈里斯如果登上總統之位，和奧巴馬那八年一樣，會進一步擴大而不是縮小美國紅藍之間的鴻溝。無論是特朗普還是哈里斯上台，美國的大分裂，會更嚴重。這一點對中國也有利。

拜登、哈里斯和特朗普三人相比，拜登其實是讓中國更撓頭的對手，哈里斯和特朗普，在外交上，一個莽，一個庸，相對都更好應付一點。

中國人就搬個小板凳，繼續吃瓜看戲吧。2024年這出大戲，越來越有意思了。