哈里斯扮豬吃老虎，吃完拜登，還要吃特朗普？_風聞

這次美國大選，很多人認為川普贏定了。

我也這樣認為。

不過那是在拜登對決川普的情況下，現在換成哈里斯，可能出現一些變數。

原來人們所以把寶押給川普，是因為拜登太糟了。拜登太老，已近乎失智，而且首辯一塌糊塗，再加上槍擊案，讓川普早早鎖定勝局。

換上哈里斯後，“老邁失智”這個因素不存在了，相反，在年齡與活力上，哈里斯反而更具優勢。

拜登退場後，哈里斯就像一股清流，為民主黨注入了希望與活力。

而人們認為哈里斯不行，主要有兩個原因：

一是她是個女人，而且是少數族裔，美國人有沒有準備好接受一個女人做總統還不好説，當年希拉里身為白女都不行，身為少數族女的哈里斯可以嗎？

二是哈里斯在民主黨內沒有根基，也缺少政治歷練，任內除了魔症般哈哈哈大笑，簡直一無是處，很多人因此懷疑，選民會投票給這樣一個看起來沒心沒肺的人嗎？

這兩個因素不能説沒有道理，但到底能否影響到選舉，還得具體分析。

首先是族裔和性別問題。

美國是個移民國家，還處在民族融合期，和咱們中國以漢民族為絕對主體的人口結構不一樣，觀念也不一樣。在拉丁裔、非洲裔、亞裔等傳統少數族裔人口已經超過40%（2022年美國人口統計，非西班牙裔白人已經跌破六成，到57.8%）的情況下，再加上民主黨支持者、“白左”等，族裔對哈里斯並構不成致命因素。

美國人16年前能選奧巴馬這個非白人男人當總統，今天會不會再把票投給一個非白人女人，還真不好説。

希拉里當年不行，主要是受郵件門影響，再加上她身上太強的精英色彩，又是前總統夫人，讓反建制的人覺得不爽。此外川普還總攻擊她身體不行，説她有病，就像攻擊拜登一樣。是這些短板形成疊加，讓希拉里以微弱劣勢失敗。換成哈里斯，這些問題都不存在了。

再説政治根基和政治經驗。

和拜登、希拉里、佩洛西相比，哈里斯確實政治根基較淺，政治經驗也稀缺，天天一副沒心沒肺哈哈哈笑的樣子。

但選舉政治和威權政治不一樣，政治根基與經驗到底有多重要，不能以威權標準等量觀之。

選舉政治是選明星，政治根基與政治經驗是加分項，不是決定項。

奧巴馬當年就是從一個社區律師，一躍成為總統。川普是從一個醜聞纏身的商人當上總統。相對而言，哈里斯當過副總統，目前為止又沒有什麼醜聞，已經夠可以了。

至於她天天一副哈哈哈大笑的白痴樣，到底是真白痴，還是裝出一副人畜無害的樣子扮豬吃老虎，鬼才知道。

不過有一點可以肯定，如果哈里斯真是個白痴，除了哈哈哈笑啥也不會，她肯定不會有從政前的職場成就，也不可能在一眾競爭者中被拜登選中做了四年副手。

更不可能替代拜登，成為民主黨總統候選人！

所以，藏在哈哈哈笑背後的哈里斯，到底是個什麼樣的哈里斯？

到底是一頭豬？還是一頭扮成豬的老虎？

我覺得後者的可能，絕不能低估！

別的不説，就看哈里斯接替拜登後，立馬能獲得50個州民主黨的支持，黨內大佬除極少數還沒表態外，其他都明確表示支持，就知道她到底有沒有手段了。

所以，面對哈里斯，川普絕不能掉以輕心。

這次大選到底鹿死誰手，現在還尚未可知，川普面臨大好形勢卻陰溝翻船的可能，不能説一點沒有。