這兩位專家差別的確很大_風聞

這兩位專家差別的確很大

這兩天，在抖音上看到賬號為西班牙老錢作品的一段帖子，他認為他的偶像張維為老師和李玲老師，“為什麼”差距這麼大？”，他沒想通，要求網友發揮高見。

老錢打了個啞迷，他稱這倆人為偶像，又説他們之間差距大，那麼到底孰優孰劣？要別人替他説出來。

這兩位都是教授，張維為是復旦大學中國研究院院長，李玲是北京大學經濟學教授。按名聲地位來講，基本上沒有什麼差距。

那麼，只能從學術觀點以及價值觀方面去找“差距”。

根據對張維為公開演講的內容分析, 張維為比較善於讚頌中國的強大和普通中國人的生活水平高，是妥妥的“頌德”大師：

“我軍可以在一個小時之內，將美帝的航母全部擊沉，最多三個小時。”

“我們並不僅僅擁有着自己的工資，我們還可以享受到國家的土地，礦山，鐵路，銀行等資源所帶來的紅利。”

當張維為看到農民工的一分盒飯裏有萵筍炒肉片，張維為驚呼“你看，這伙食比美國中產家庭吃得還要好！”

“我國的貧困户有地還有房子，三菜一湯，比其他國家強太多了。我們的GDP比美國低，生活都比美國好十倍。”

“美國人既沒有存款又沒有收入，遠遠不如中國大多數農民工”。

聽了張維為的演説，作為中國人真是越聽越順耳，猶如在聽百靈鳥歌唱，於是貧困户在等待他的“三菜一湯”和國家分紅，外國人排隊要嫁給中國農民工。

在這一點上，李玲教授就自嘆不如，相形見絀。

李玲教授研究的領域是醫療保健，她可以大聲説中國人享有令外國人羨慕的醫療制度，再舉出類似“萵筍炒肉片”和三菜一湯的例子，換上幾個醫學名詞就行，沒有難度。

相反，李玲教授認為：

“後來在民生領域盲目 “與國際接軌”，導致今天形成了“四座大山”——看病難、上學難、養老難、住房難。”

“最大的教訓是，醫療是一個市場幾乎完全失靈的領域，甚至可以説所有的市場手段在醫療領域都是起的反作用。如果將醫院當商場，將醫生當商人，過度醫療就無法控制，結果就是醫療費用一路上漲，老百姓看病越來越貴、越來越難。所以在醫療領域，政府應該承擔責任。不能放任逐利的機制興風作浪，否則老百姓蒙受損失，政府也會遭遇極大的困境。”

“所以，醫改做得好的不一定是有錢的地方。醫療衞生與老百姓的利益息息相關，能不能實現全民免費醫療，關鍵就看地方領導把民生事業放在什麼位置。”

“全民免費醫療是社會主義國家創立的。中國仍然是發展中國家，人口眾多，但是以我們今天的國力，是有可能提供全民免費醫療的。”

不要講下去了，這會讓張維為難堪的。

所以這兩位之間不是有“差距的”問題，他們雖同頂“教授”的光環，其實不是一類人。

居廟堂之高則憂其民，作為身居高位的教授應該時刻為民排憂解難，為國獻計獻策，如果你的本事就是模仿百靈鳥唱廉價讚美詩，那麼不如給真的百靈鳥讓個位。