感覺中國女籃整個戰術制定、人員調配非常的教條、呆板_風聞

【本文來自《1分惜敗！最後為何不犯規？中國女籃將帥回應》評論區，標題為小編添加】

• 凌亂成泥
• 中國隊輸得怨也不怨，女籃存在以下幾點問題需要引起教練組的重視，不要被惜敗的分差，或者説能贏的自我催眠，矇蔽了主要問題。

1.不要被高命中掩蓋了失誤的問題。高命中是可遇不可求的，不一定每場都有這個手感。但中國隊失誤的老問題卻更加明顯。接近三十次的失誤是什麼原因？

首要原因是為了保證運球能力犧牲了高度和對抗度，很多失誤是運球隊員身體對抗不行還痴迷於運球，在對方的攻擊性防守下失誤。

其次，在身高不足下傳球的路線被破壞。

除了李夢給內線傳出了幾個好球，恰好李夢有身高和對抗。

2.防守中的對抗太少，對方自由進出內線。要在無球時就要對抗和卡位，這一點全場基本上沒有看到，給人的感覺就是軟。而對方對抗下中國失誤多達二十多次，直接抱摔李月汝就可見一斑。

3，防守混亂，受限於1大4小的身高對抗不足，很多時候高塔在換防還是守內線中猶豫，出去防則內線被打成篩子，不出去，外線就被射穿。猶豫中，內外都沒能兼顧。個人認為，責任在教練組。

4，如何使用雙塔。個人認為，必須要用雙塔，比如由李夢和雙塔形成三角，李月汝鎮守內線，韓在罰球線附近接應，保持內外疏導，這樣三點都有威脅。要堅持少運球，多向內線傳導。或者外線果斷衝擊上籃，雙塔節省體力拿二次板。同時雙塔的使用才能更好的釋放聯防的威力。

5教練組臨場指揮要更加果斷，打法有些陳舊，要充分利用內線優勢，減少內線中鋒做無用功的次數，不要讓中鋒浪費體力在折返跑和無效的擋拆中。

6.建議張茹和13號多增加時間，有高度，防守不吃虧，敢打，是昨天晚上的一個亮點。建議降速增高。多傳導，昨天李月汝第一節的傳球也是一個亮點。

作為一個老球迷，也想説一些，籃球本質上就是攻防轉換，所以就説一下這兩點：

攻：先説攻，是因為相較於防，攻的問題要少一點，主要問題是進攻配合出問題。上半場問題少一些，助攻數據看起來可以，但傳球速度太慢，反映的就是後衞的大局觀不足，雖然也打進了不少，但更多的是靠運動員自身的能力，而不是團隊的配合，有些出手其實是很勉強的，不合理。

到了下半場，體力下降，助攻更拉胯，使得稍微建立起的優勢在短時間內蕩然無存。而在關鍵球員上的調整更有問題，主要就是韓旭。明明在第三節下半段，配合的不錯，莫名其妙就換下去了，非常不理解。

感覺整個戰術制定、人員調配非常的教條、呆板，是不是有李月汝，就一定要換下韓旭？這種“一定要有中鋒，且只能有一個高塔”的固有思路，是否符合當今籃球的理念？我們是不是在用20年前的籃球思維，去制定今天的戰術？

現在的籃球，中鋒可以到外面投三分，2米10的球員可以是外線球員，小前鋒可以負責控球，沒有什麼絕對固定的位置，這就是小球時代的無限輪轉。

再説一下李月汝和韓旭兩個人。李月汝這次的表現很好，雖然有一些問題（後面再説），但整體不錯，以前一直覺得李不怎麼敢對抗，打球太靦腆，太面，空有了一副身體，上肢力量偏弱，被幹擾後很難打進，這場比賽，這些問題都挺少的，敢對抗了，打得終於像一箇中鋒了，移動速度偏慢這個不是問題，畢竟噸位在那，如果手上的活在細些，可以有不少2+1的機會；

至於韓旭，我一直覺得，教練組不太會用韓旭，一看到韓旭的身高，立刻就歸到5號位了，這又犯了教條主義了，誰説個子最高的人，就一定要是中鋒？杜蘭特那麼211的個子，無論是NBA還是國家隊，都是打3或者4，更多的發揮其進攻上的天賦，而不是要他死扛對面的高壯中鋒，即使是防守，也是以協防為主，掃蕩油漆區，發揮其移動速度快，協防面積大的優勢，所以在美國，杜蘭特的攻防能力，都被放大到極致。

其實韓旭的身體，真的讓她打5，是有些吃虧的，畢竟屬於瘦高型的球員，防守面積是挺大的，但是對抗吃虧，力量偏弱，對方中鋒不需要太多轉身，用身體扛住就行。現在對韓旭的用法，其實是揚短避長，讓她在正面防守上，浪費了太多體力，進攻上的優勢就聊勝於無了。

其實對韓旭的使用，就應該參考杜蘭特，都是瘦高的身型，攻防的能力都類似，場上可以有兩個高點，李月汝打5，韓旭打3或者4，李月汝用身體正面防守，韓旭伺機協防，掃蕩油漆區，這樣子還不累，可以有更多的精力用在進攻上，這樣子，雙塔的威脅可以放大到最大，結果現在這個打法，韓旭的作用，基本被廢了，還是那句話：戰術制定、人員調配太教條、死板了。