巴黎奧運開幕式整活不是蠻好?國內主流都是批評凸顯文化保守_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟昨天 21:26
巴黎奧運會開幕式啊,吵翻天了。
其實我倒覺得,這是個好事。
文化觀念,就是要有爭議,有交鋒,然後才有發展。
當然,強調一下,有個前提啊,就是這種爭議必須要有價值,否則的話,對着依託答辯,大家吵來吵去,那就頂沒有意義。
但巴黎奧運會開幕式,僅僅是白馬女騎士,銀鞍配白馬,颯沓如流星,光是這一幕,就足以留名史冊了。
這個絕對是高級美,不會有任何爭議。
一個開幕式,能留下一個經典畫面,那就非常成功了。未來的歷史,會給巴黎奧運會開幕式留下一筆。也證明了,巴黎開幕式絕非依託答辯。
既然不是依託答辯,既然可以有白馬女騎士這麼高級美,那為什麼又整出了那麼多爭議呢?
巴黎奧運會開幕式爭議內容,其實説白了,就是挑戰了很多固有傳統文化觀念。或者用現在一句網絡梗來説,就是太抽象了。
最大爭議點,主要集中在三個方面,一個是跨性別議題,燃冬系列,央視解説徹底無語,某些阿拉伯國家直接切畫面;
一個是挑戰基督教文明,解構惡搞最後的晚餐
這兩點,基本上就得罪了全球一大半人口。
所以別説咱們中國人感覺怪異,其實咱們沒有基督教文化,也就是看戲,像什麼美國、英國這些西方發達國家,個個都在罵,這不是鬧着玩,那是真挑戰西方文化基石。
最後一方面,當然就是醜得離譜。
這就不用多説了,而且也讓人感覺很奇怪。明明可以整出白馬女騎士這種高級美,卻又摻雜了藍精靈酒神等各種奇葩。
怎麼説呢?
前一秒還是絕世美女傾城美貌,下一秒她就給你當場拉屎,大概就是這種感覺吧。
太抽象了
太抽象了
太特麼抽象了。
那麼,什麼是抽象?什麼是抽象主義?什麼又是抽象文化?
簡單來説,抽象就是一種解構,抽象就是一種顛覆,抽象就是一種挑戰既有文化觀念。
在循規蹈矩的規則結構中,解構主義構成對結構本身的反感。所以抽象又叫鬆弛感,巧了,這次奧運會開幕式,一個關鍵詞就是鬆弛感。
非要用一個詞來解釋,什麼是抽象,什麼是鬆弛感,我認為“墳頭蹦迪”非常合適。
是真特麼墳頭蹦迪。
極端點來説,這就不僅是挑戰老祖宗,甚至可以説是侮辱老祖宗了。
巴黎奧運會開幕式,這某些場景吧,就是典型的墳頭蹦迪。特別是挑戰基督教文明,妥妥墳頭蹦迪。因為基督教文明,天主教文明,就是西方文明的源頭啊,對吧?
簡單對比一下,就是在咱們中國,惡搞孔子+馬克思,不知道這個比喻合不合適,大概就那個意思。
所以呢,最近兩天,西方各個國家都在罵,法國這是有勒龐,美國那是有特朗普紅脖子,這些呢,都是所謂“右翼”,西方有個詞叫白左,巴黎奧運會搞的這些墳頭蹦迪簡單説就是白左搞法,和白左相對的,就是右翼,保守派。
因此,此次巴黎奧運會開幕式文化衝擊,其實直擊西方當下社會文化基本理念之爭。
按説呢,不管巴黎奧運會開幕式到底怎麼整活,這都是西方文化自己內部的事兒。
但是,有個好玩現象在於,國內大多數聲音,也是批評為主。
咱們看B站熱門視頻,基本上都是在説妖孽,奇葩,辣眼睛。
知乎相關討論,高贊回答大多數也都不支持。要知道,知乎這個平台吧,算是國內緩則最多,教育程度也算相對最高了
至於其它平台,多少文章在抨擊,我就不一一舉例了吧。
所以這個現象呢,就很好玩。
注意哦,巴黎奧運會開幕式整活這個事兒,我強調一遍,除了白馬騎士高級美,很多場景我也看不懂,我也不欣賞,我也不支持,國外有很多聲音,有支持,也有批評,總的來説,不能説一半對一半吧,至少支持批評聲音也有三七開。
但咱們國家整個網絡輿論,基本上是一邊倒,支持的沒幾個,反對的特別多。
那麼,這説明了什麼呢?
還是那句話,國內整體文化氛圍,其實我強調過很多次,還是和歐美右翼價值觀念比較重合,偏保守。
國內目前就沒有白左這種價值觀念生產的土壤,白左對應國內哪個生態鏈呢?其實就是自由派,公知,這些年,自由主義和公知早就臭大街了。
以前老覺得公知不好,天天吹歐美那一套,有點太不夠文化自信,太不夠民族自信了,往嚴重點説,就是河殤味兒太濃了,但公知被打倒以後吧,這兩年總感覺國內輿論場生態鏈還是少了一條,天天大贏特贏,贏麻了各種贏學,不比公知味兒差多少。
過猶不及,過猶不及。什麼事兒都是過猶不及。做過火了,和沒有做到位,都是一個意思。公知天天吹捧歐美,贏學天天吹捧自己,都不是實事求是。
所以,如果還有公知羣體存在,至少還有點對沖。不至於讓贏學這麼氾濫。
所以,具體到咱們總的社會文化觀念上面來説,沒有公知代表的自由派,白左這些,就處處顯得咱們這兒,總體文化觀念太保守了。
當然,這不是説保守就不好。文化保守主義,往往是因為覺得這樣最安全,所以才保守,但保守過了頭就是自我封閉;相反,文化激進多元,肯定也有壞處,現在白左搞得很多政治正確玩意兒,特別是性別方面,太過於激進了,容易引發整個社會文化價值觀念的混亂,這不是好事兒,太激進不是好事兒。但完全沒有文化激進,整個社會就過於保守了,就完全沒有變革可能性了。
因此,文化保守和文化激進,在一個正常社會,應該都允許存在。要對沖,就像白天和黑夜一樣,要守恆。
再強調一遍,我不是支持文化激進,也不是支持白左政治正確,之前文章我就説了,我本人性別男,愛好女,但我支持同性戀觀念,一個國家應該允許性少數派有生存空間,你可以看不慣它,但只要它不妨礙你,你不能一棍子把它打死。
對巴黎奧運會開幕式整活兒整個事兒,也是如此。它表達的很多抽象主義,整活兒,不一定對,有些過於冒犯了,該道歉就道歉,但還是要允許有這種聲音存在,不能完全把這些觀念徹底拍死。
怎麼説呢?
就是要能夠允許你看不慣的某些行為,某些文化存在,只要它沒有傷害到其他人。即使你覺得它冒犯你的價值觀。
舉個例子,像伊朗最高領袖,就公開批評巴黎奧運會開幕式。像伊朗這種國家,就絕對不可能允許巴黎奧運會開幕式這種整活兒觀念,也不可能允許搞出墳頭蹦迪這種抽象主義。
像伊朗這種國家,還有宗教警察,其實就是進行思想監督。要從整個文化觀念上,塑造全體國民。
我就特別反對伊朗這種國家,以及類似的所有穆斯林國家,以及類似的朝鮮這種國家。
一個國家,完全從思想上試圖塑造所有國民,試圖把所有國民思想都整成整體劃一,這種做法本身,就特別可怕。
我不希望我們國家,也搞成伊朗、朝鮮那種樣子。
特別是,巴黎奧運會開幕式並沒有冒犯中國文化的情況下,咱們大可以抱着看戲心態,看看法國人如何整活兒,如何玩抽象,如何搞墳頭蹦迪,這完全可以當個樂子看待。
為什麼一定要批評呢?為什麼大多數聲音都是批評呢?
我一直覺得,也一直認為,解構主義,抽象文化有其必要性,把什麼都神聖化,崇高化,這種做法不好,一個社會文化,需要點解構精神,需要點自嘲精神,需要點無厘頭精神。
從這個角度來説,雖然我無法理解巴黎奧運會開幕式那些整活兒,我也不支持性別政治正確,但我認為巴黎奧運會開幕式這個整活兒,整得好。
在奧運會開幕式整活兒,也很合適。奧運會本來就是全球閤家歡,又不是什麼政治活動,非要搞那麼嚴肅,本來就是全球精英運動員聚在一起,給大家表演點樂子,整點活兒樂呵樂呵,有什麼不好呢?
我勸大家,不要那麼嚴肅,不要那麼擺譜,適當整整活兒,挺好。