巴黎奧運開幕式整活不是蠻好？國內主流都是批評凸顯文化保守_風聞

巴黎奧運會開幕式啊，吵翻天了。

其實我倒覺得，這是個好事。

文化觀念，就是要有爭議，有交鋒，然後才有發展。

當然，強調一下，有個前提啊，就是這種爭議必須要有價值，否則的話，對着依託答辯，大家吵來吵去，那就頂沒有意義。

但巴黎奧運會開幕式，僅僅是白馬女騎士，銀鞍配白馬，颯沓如流星，光是這一幕，就足以留名史冊了。

這個絕對是高級美，不會有任何爭議。

一個開幕式，能留下一個經典畫面，那就非常成功了。未來的歷史，會給巴黎奧運會開幕式留下一筆。也證明了，巴黎開幕式絕非依託答辯。

既然不是依託答辯，既然可以有白馬女騎士這麼高級美，那為什麼又整出了那麼多爭議呢？

巴黎奧運會開幕式爭議內容，其實説白了，就是挑戰了很多固有傳統文化觀念。或者用現在一句網絡梗來説，就是太抽象了。

最大爭議點，主要集中在三個方面，一個是跨性別議題，燃冬系列，央視解説徹底無語，某些阿拉伯國家直接切畫面；

一個是挑戰基督教文明，解構惡搞最後的晚餐

這兩點，基本上就得罪了全球一大半人口。

所以別説咱們中國人感覺怪異，其實咱們沒有基督教文化，也就是看戲，像什麼美國、英國這些西方發達國家，個個都在罵，這不是鬧着玩，那是真挑戰西方文化基石。

最後一方面，當然就是醜得離譜。

這就不用多説了，而且也讓人感覺很奇怪。明明可以整出白馬女騎士這種高級美，卻又摻雜了藍精靈酒神等各種奇葩。

怎麼説呢？

前一秒還是絕世美女傾城美貌，下一秒她就給你當場拉屎，大概就是這種感覺吧。

太抽象了

太抽象了

太特麼抽象了。

那麼，什麼是抽象？什麼是抽象主義？什麼又是抽象文化？

簡單來説，抽象就是一種解構，抽象就是一種顛覆，抽象就是一種挑戰既有文化觀念。

在循規蹈矩的規則結構中，解構主義構成對結構本身的反感。所以抽象又叫鬆弛感，巧了，這次奧運會開幕式，一個關鍵詞就是鬆弛感。

非要用一個詞來解釋，什麼是抽象，什麼是鬆弛感，我認為“墳頭蹦迪”非常合適。

是真特麼墳頭蹦迪。

極端點來説，這就不僅是挑戰老祖宗，甚至可以説是侮辱老祖宗了。

巴黎奧運會開幕式，這某些場景吧，就是典型的墳頭蹦迪。特別是挑戰基督教文明，妥妥墳頭蹦迪。因為基督教文明，天主教文明，就是西方文明的源頭啊，對吧？

簡單對比一下，就是在咱們中國，惡搞孔子+馬克思，不知道這個比喻合不合適，大概就那個意思。

所以呢，最近兩天，西方各個國家都在罵，法國這是有勒龐，美國那是有特朗普紅脖子，這些呢，都是所謂“右翼”，西方有個詞叫白左，巴黎奧運會搞的這些墳頭蹦迪簡單説就是白左搞法，和白左相對的，就是右翼，保守派。

因此，此次巴黎奧運會開幕式文化衝擊，其實直擊西方當下社會文化基本理念之爭。

按説呢，不管巴黎奧運會開幕式到底怎麼整活，這都是西方文化自己內部的事兒。

但是，有個好玩現象在於，國內大多數聲音，也是批評為主。

咱們看B站熱門視頻，基本上都是在説妖孽，奇葩，辣眼睛。

知乎相關討論，高贊回答大多數也都不支持。要知道，知乎這個平台吧，算是國內緩則最多，教育程度也算相對最高了

至於其它平台，多少文章在抨擊，我就不一一舉例了吧。

所以這個現象呢，就很好玩。

注意哦，巴黎奧運會開幕式整活這個事兒，我強調一遍，除了白馬騎士高級美，很多場景我也看不懂，我也不欣賞，我也不支持，國外有很多聲音，有支持，也有批評，總的來説，不能説一半對一半吧，至少支持批評聲音也有三七開。

但咱們國家整個網絡輿論，基本上是一邊倒，支持的沒幾個，反對的特別多。

那麼，這説明了什麼呢？

還是那句話，國內整體文化氛圍，其實我強調過很多次，還是和歐美右翼價值觀念比較重合，偏保守。

國內目前就沒有白左這種價值觀念生產的土壤，白左對應國內哪個生態鏈呢？其實就是自由派，公知，這些年，自由主義和公知早就臭大街了。

以前老覺得公知不好，天天吹歐美那一套，有點太不夠文化自信，太不夠民族自信了，往嚴重點説，就是河殤味兒太濃了，但公知被打倒以後吧，這兩年總感覺國內輿論場生態鏈還是少了一條，天天大贏特贏，贏麻了各種贏學，不比公知味兒差多少。

過猶不及，過猶不及。什麼事兒都是過猶不及。做過火了，和沒有做到位，都是一個意思。公知天天吹捧歐美，贏學天天吹捧自己，都不是實事求是。

所以，如果還有公知羣體存在，至少還有點對沖。不至於讓贏學這麼氾濫。

所以，具體到咱們總的社會文化觀念上面來説，沒有公知代表的自由派，白左這些，就處處顯得咱們這兒，總體文化觀念太保守了。

當然，這不是説保守就不好。文化保守主義，往往是因為覺得這樣最安全，所以才保守，但保守過了頭就是自我封閉；相反，文化激進多元，肯定也有壞處，現在白左搞得很多政治正確玩意兒，特別是性別方面，太過於激進了，容易引發整個社會文化價值觀念的混亂，這不是好事兒，太激進不是好事兒。但完全沒有文化激進，整個社會就過於保守了，就完全沒有變革可能性了。

因此，文化保守和文化激進，在一個正常社會，應該都允許存在。要對沖，就像白天和黑夜一樣，要守恆。

再強調一遍，我不是支持文化激進，也不是支持白左政治正確，之前文章我就説了，我本人性別男，愛好女，但我支持同性戀觀念，一個國家應該允許性少數派有生存空間，你可以看不慣它，但只要它不妨礙你，你不能一棍子把它打死。

對巴黎奧運會開幕式整活兒整個事兒，也是如此。它表達的很多抽象主義，整活兒，不一定對，有些過於冒犯了，該道歉就道歉，但還是要允許有這種聲音存在，不能完全把這些觀念徹底拍死。

怎麼説呢？

就是要能夠允許你看不慣的某些行為，某些文化存在，只要它沒有傷害到其他人。即使你覺得它冒犯你的價值觀。

舉個例子，像伊朗最高領袖，就公開批評巴黎奧運會開幕式。像伊朗這種國家，就絕對不可能允許巴黎奧運會開幕式這種整活兒觀念，也不可能允許搞出墳頭蹦迪這種抽象主義。

像伊朗這種國家，還有宗教警察，其實就是進行思想監督。要從整個文化觀念上，塑造全體國民。

我就特別反對伊朗這種國家，以及類似的所有穆斯林國家，以及類似的朝鮮這種國家。

一個國家，完全從思想上試圖塑造所有國民，試圖把所有國民思想都整成整體劃一，這種做法本身，就特別可怕。

我不希望我們國家，也搞成伊朗、朝鮮那種樣子。

特別是，巴黎奧運會開幕式並沒有冒犯中國文化的情況下，咱們大可以抱着看戲心態，看看法國人如何整活兒，如何玩抽象，如何搞墳頭蹦迪，這完全可以當個樂子看待。

為什麼一定要批評呢？為什麼大多數聲音都是批評呢？

我一直覺得，也一直認為，解構主義，抽象文化有其必要性，把什麼都神聖化，崇高化，這種做法不好，一個社會文化，需要點解構精神，需要點自嘲精神，需要點無厘頭精神。

從這個角度來説，雖然我無法理解巴黎奧運會開幕式那些整活兒，我也不支持性別政治正確，但我認為巴黎奧運會開幕式這個整活兒，整得好。

在奧運會開幕式整活兒，也很合適。奧運會本來就是全球閤家歡，又不是什麼政治活動，非要搞那麼嚴肅，本來就是全球精英運動員聚在一起，給大家表演點樂子，整點活兒樂呵樂呵，有什麼不好呢？

我勸大家，不要那麼嚴肅，不要那麼擺譜，適當整整活兒，挺好。