中國強調“實施了市場經濟，是世界自由貿易的重要推動者”，為什麼自由派反對?_風聞

中國一再強調“實施了市場經濟，是世界自由貿易的重要推動者”，很符合自由派的理念，為什麼自由派會反對?

歲月之書：

1、這個問題，從根子上説，還是“基於聯合國的國際秩序”，還是“基於規則的秩序”。

國際上，之所以不是“無政府主義”，之所以不是“叢林法則”，就在於“有國際秩序”。

全球貿易的國際秩序，本來基於WTO世界貿易組織。

然後，再基於一堆堆的其它國際協議。

2、現在，美國全球自由貿易，競爭不過中國等國家了。

所以，美國開始耍流氓，玩無賴，美國不願意按照WTO世界貿易組織規則辦事了。

美國天天強調，自己的國家安全利益。

美國這麼辦，中國只好接過美國的班，舉起全球自由貿易的大旗。

3、國內那些所謂的自由派，不是“經濟理念”是自由派。

大部分都是某某級別的 5 美分、5 美毛、5 美元、5 百美元、5 萬美元。

就是某位著名經濟學家承認的：利益代言人。

利益代言人，管什麼“觀念理念”？

只要跟給我發錢的老闆，利益相左，我統統反對！

管你是真的自由貿易，還是假的自由貿易。

4、像我這種，沒有人收買的。

我不是也有自己假設的“代言人”麼？

我假設自己是為了國家、為了更廣大居民，這不也是利益代言人麼？

只不過是自己虛擬的。

我哪裏管什麼“理念觀念”，有利於“我的老闆”，我就主張什麼觀點！

這不是跟美國類似？

美國不就是：主張自由貿易有利，美國就主張全球自由貿易。

主張“國家安全有利”，美國就主張“國家安全優先”。

説穿了，這叫什麼？

這叫《政治經濟學》。

5、當前的全球經濟，對中國來説，肯定是全球自由貿易，更有利。

中國按照購買力平價，100% 是全球最大單一市場。

外國投資中國，我們會給平等的國民待遇（一般行業領域，不用超國民待遇），涉及到貨幣問題除外，除非兩國對待開放。

6、美國人，早就自己用行動表態了，就是一個，非常極端的“貿易保護主義國家”。

但美國的經濟鏈，必須要從其他國家，進口大量的中低端產品。

所以，美國一邊貿易保護，一邊還需要大量外貿。

7、世界其它各國，要麼沒有技術，要麼沒有資本，要麼沒有團結（歐元區）。

這些中國美國之外的國家，只能選擇看着“中美鬥法”。

到底是支持美國的“基於規則的秩序”？

還是支持中國的“基於聯合國的秩序”？

這全球貿易的WTO世界貿易組織規則，還要不要遵守？

對很多國家地區來説，都是“選擇困難症”！

8、對我國內部來説，只要是國家花錢購買的“經濟學者”，你必須支持國家的利益。

你只做其他老闆的利益代言人，有沒有考慮國家給你發的福利待遇？

還有一個邀請，讓我評論張維迎與林毅夫，我這種半截身子入土的人，也不怕得罪人。

9、張維迎是某某某的高參，就是 1980 年代，價格闖關，導致天下大亂的。

張維迎的主張，太自由了，過份自由，後患無窮，實踐經驗也有一點。

我只能説，所有的自由，都是法律保護下的自由。所有的自由，必須在法律下，才是真正的自由。

10、林毅夫也是自由派？

林毅夫主張全球貿易“靜態比較優勢”的時候，是一個自由派。

後來的林毅夫，把宏觀干涉、政府投資，都加進了他的經濟觀點，就已經不是“微觀市場自由平衡”的自由派了。

我防林毅夫，像防曾經的韓德強一樣。

11、其實説穿了，大家都是利益代言人。

穿上西裝，打上領帶，西裝革履的樣子，很帥，很牛逼！

到了醫院看醫生，醫生都當“光着屁股的人”處理。

西方經濟學，政治經濟學，不都是利益代言的理論麼？

沒有誰，比誰更高一級。

12、所謂的中國經濟自由派，一直覺得中國經濟不自由。

如果是我使用他們，我禁止他們研究中國經濟，當然不是強制制止。方式當然是，一分錢的中國經濟研究經費都沒有，只有研究美國經濟，才給經費。

這些自由派經濟學者，還願意免費研究中國經濟的，可以查一查經費來源了。

研究經濟的，不關心“研究經費來源”，顯然不科學啊！

這樣，他們瞎逼逼的時候，最多就是比較中國美國經濟自由程度。

沒有比較，就沒有鑑別！