製造業沒那麼重要，特別不重要_風聞

現在都講製造業，認為製造業最重要

其實，製造業沒那麼重要，特別是對於保障就業，保障民生來説，特別不重要。

這裏可以用農業來看，以前有人認為，一切價值都是農業產生的，工業只不過是為農業服務的，本身不產生價值

所以，農業最重要，一切都圍繞着農業來，所以要崇本抑末。農業就是本，其他都是末。

那是什麼帶來農業產量的大發展？是因為從事農業的農民生產幹活的技能提高？還是因為他們的生產時間從8個小時到20個小時增加了更多的勞動時間？都不是。

在經過幾千年這樣的發展以後，農業的生產效率就是那樣，是工業帶來了農業產量的提高，比如説農業機械、化肥、種子基因技術、農藥生產等這些工業帶來了農業產量的提高

工業的發展不但帶來了農業產量的大大提高，而且還帶來了農業佔比的降低，帶來了就業人數在農業部門的減少

現在農業在中國GDP的比重佔7.5%左右，在美國GDP的佔比只佔1%左右。

美國幾百萬農民，就能生產出養活全美國，甚至還能大批量出口的農產品。

如果從“無農不穩”之類的思維來看，農業可能比製造業更重要，那是不是就要特別重視農業？保證農業佔GDP比例不變甚至還要增加，還指望農業吸納更多的就業呢？那是不可能的

“無農不穩”之類的思維，就是沒有微積分思維，從一旦沒有什麼什麼，就會如何如何，那就總是會得出錯誤的重要程度排序。

微積分思維則認為，解決了一個問題，那個問題就不再重要，至少重要排序程度就要大大下降，要重點解決的就是下一個問題

農業佔比的降低，農業就業人數在整體就業人數的比例降低，並不意味着生產力的倒退，反而意味着生產力的提高。

同樣道理，製造業也會是這個過程，製造業越先進，製造業佔比，在總體比例中會下降，製造業就業人數也會下降，這是避免不了的，無論哪個國家，都會如此。

“自動化技術”成為製造業最重要影響因素，智能製造、工業機器人等，將顯著抵消勞動力成本高帶來的劣勢，高盛最新報告顯示，如果類人機器人一天工作20小時，到2030年將完全覆蓋美國勞動力短缺的問題。

不僅技術密集型行業，而且傳統的勞動密集型行業，也是這樣的發展趨勢，比如美國服裝製造，正通過集成3D打印、聚合物、物體姿態估計、自動化控制、機器視覺、深度學習和智能數據分析技術等提升效率、對沖成本。

無論是美國、歐洲、日本還是澳大利亞，所有的發達國家，服務業的佔比都接近到80%，中國還差得遠，所以服務業佔比的提高才是高質量發展的指標。

這裏的服務業，不是指互相理髮，而是“知識生產”

製造業工人的比例穩步下降，該羣體的影響力也在下降。

關鍵性的“生產資料”不再是“資本”或“自然資源”，而是“知識”。

不同於資本主義時代的勞動者，”後資本主義“時代的知識工人，既擁有”生產資料“又擁有”生產工具“。在資本主義社會，資本家知道如何把”資本“用於生產；在”後資本主義“社會，知識工人知道如何把”知識“用於生產。

知識工人（純腦力勞動者）已經形成一個足夠大，足夠影響力的羣體。

未來所有工人都會成為知識工人。資本將成為知識工人主導調動的一個要素，資本本身不再對生產過程具有主導性，只能像存銀行或者買基金那樣，接受被動的結果。

而且，先進製造業的發展，對於促進就業，保障民生，讓人民羣眾有獲得感、幸福感；並沒有直接關聯。

從直接影響來説，先進製造業的發展，是對以上目標起着反作用，起着劣化的促進作用，這一點不可不察。