皇權的集中與發展_風聞
新会佬-5小时前
紅點評論 紅點評論 2024年08月01日 10:50 北京
普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣,封建時代的權力是私有化的,權歸主上,權力集中於皇帝一人,但皇權的含金量並不是穩定的,皇權在朝代中的發展是動態的。
從漢朝開始説,劉邦只是威望高,從皇權的絕對權力性角度説,並不高,開國太祖底下猛人太多。韓信得殺,劉邦一死沒人治得了他,説明權力還是在韓信這裏,韓信服從的只是劉邦個人,而不是皇帝,換了皇帝就鎮不住韓信了,需要殺了他才能收權,保證二代皇權的穩定,以提高皇權的集中度。漢朝二代掌權者是呂后,人們印象中呂后心狠手辣,實際上呂后的權力被勳貴們掣肘的的非常厲害。
她殺戚夫人之流當然是輕鬆加愉快,但對其它功臣她都是比較恭敬的,對權臣勳貴集團不是絕對的控制,而是既合作又鬥爭。呂后為什麼要培養諸呂?晚年的呂后權力鬆動,勳貴集團開始做大,呂劉之間的矛盾難以調和,呂后不夠與功臣集團分庭抗禮,要加強自己的絕對服從勢力,從功臣手中奪權。從這裏可以看到,二代皇權仍然不強,功臣集團的勢力依然龐大,權力的集中度不夠,這不是一代兩代人能解決的。
到第三代漢文帝時期,剛上任時如履薄冰,戰戰兢兢,與大臣們鬥智鬥勇,這時的皇權仍然受限比較嚴重,皇權的行使不能任性而為。文帝外柔內剛,軟硬兼施,縱橫捭闔,個人能力很強,打造了一個文景之治的底子。是漢文帝性格好當了千古仁君嗎?一方面可能是有,另一方面就是條件不允許他當昏君暴君,他必須兢兢業業。在文帝時期皇權開始加強,功勳集團也傳到了三代,遠離戰場與艱苦磨練勢力開始弱化了。第四代漢景帝通常意義都認為是個過渡皇帝,存在感被前邊的文帝和後邊的武帝給壓制了。景帝時期皇權就已經高度集中了,但還是不夠強,這時皇權的對手盤逐漸從功勳集團轉向文官集團,相權開始制約皇權,相權皇權成了權力鬥爭的主要矛盾面。如逼死周亞夫,腰斬晁錯,都是皇權與相權(三公)鬥爭的結果。景帝期間爆發了七王之亂,這是皇權收權的一個必然結果,在皇權不斷集中的過程中,基本上到了最後一環,外部藩王。漢武帝是漢朝皇權的巔峯,有國以來第五代皇帝了,功臣的子孫們要麼退化成文官集團,要麼遠離中央成為地方豪強,這時皇權把勳貴集團的權力集中了起來。漢武帝為什麼能為所欲為,就是皇權達到了空前的集中,沒有什麼人能掣肘他了。這主要是指漢武帝中期以後,竇太后王太后死了,太后的權力也集中到皇權上邊,生殺予奪根本不需要考慮太多,都是一念之間的事兒。此時的皇權,功臣,外戚三權集中於漢武帝,才成就他雄心萬丈的帝國事業。
漢武帝時期不僅三權合一,罷設置了中書令,這個機構是專門制約內閣的,把相權一併收了過來。歷史上第一位中書令你們猜猜是誰?就是大名鼎鼎的太史公司馬遷,因為他受了腐刑,可以隨時在宮內行走,便於和漢武帝溝通。漢朝在漢武帝時期形成了一套完整的內外廷政治制度,內廷主要由皇帝的親信的幾人組進行頂層戰略決策;中書令負責管理傳達考核監督內閣和其它核心部門,相當於漢武帝的私人秘書處;外廷的內閣只負責行政執行,此時的內閣失去決策權,名字叫內閣,實際上是外閣。漢武帝時期的宰相成了擺設,再也沒有前期蕭何曹參陳平周勃等宰相那麼大的權力了,完全是執行和貫徹漢武帝個人意志的工具。皇權與相權在幾千年的封建鬥爭中,相權最終還是敗給了皇權,中國歷史上沒形成君主立憲制,權歸皇上,所有人都成了皇權治下的被統治者。
春秋戰國時期皇權受到了很大的挑戰,士大夫諸侯分裂,最終秦始皇統一六國,皇權空前強大,在大一統,郡縣制,皇權,統一思想,受命於天,天人合一,內法外儒的模式下,從秦始皇到漢武帝形成了一中華帝國的兩千年大一統政治倫理模式,以後再未改變。秦始皇時期宰相的權力相比六國有較大幅度的下降,從君臣同事的關係變成向奴僕的關係轉變,李斯徹底成為皇權的附屬,最終被殺。漢武帝時利用中書令形成皇帝的秘書班底,從而政令直接出自皇帝,皇帝和內廷進行決策,宰相由一人變成多人向助手或是謀臣轉型。中書令這個機構最終發展成了宦官集團干政,成為封建歷史上一支重要的政治力量,漢朝宣帝后宦官逐漸崛起,東漢末年宦官成為導致滅亡的重要因素。
唐朝晚年也是宦官專政,廢立皇帝,無惡不作,明朝太監的權力制度化達到一個高峯,形成司禮監,東廠西廠有獨立的司法體系,成為皇帝制衡文官集團的力量。明朝朱元璋廢宰相之位,從此再無宰相,皇權進一步集中,有明一朝只有張居正屬於有實權的宰相,他也算得上是中國最後一位宰相。清朝入關以後,康熙平定三藩,藩王與分裂勢力被消滅,雍正時期正好也是五代皇帝皇權集中度達到歷史巔峯,效仿漢武帝成立以軍機處為核心的內廷核心決策機構,六部九卿的外廷執行機構,皇帝權力空前集中,天下萬事皆由帝裁的局面,連司法複核權都需要皇帝親批。有人説雍正是最勤政的皇帝,是累死的,其實是清朝疆域和人口都擴大以後,隨着時代的發展,皇權高度集中的信息處理量急劇增長,工作壓力確實遠超古代。