皇權的集中與發展_風聞

紅點評論    紅點評論         2024年08月01日 10:50 北京 

普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，封建時代的權力是私有化的，權歸主上，權力集中於皇帝一人，但皇權的含金量並不是穩定的，皇權在朝代中的發展是動態的。

從漢朝開始説，劉邦只是威望高，從皇權的絕對權力性角度説，並不高，開國太祖底下猛人太多。韓信得殺，劉邦一死沒人治得了他，説明權力還是在韓信這裏，韓信服從的只是劉邦個人，而不是皇帝，換了皇帝就鎮不住韓信了，需要殺了他才能收權，保證二代皇權的穩定，以提高皇權的集中度。漢朝二代掌權者是呂后，人們印象中呂后心狠手辣，實際上呂后的權力被勳貴們掣肘的的非常厲害。

她殺戚夫人之流當然是輕鬆加愉快，但對其它功臣她都是比較恭敬的，對權臣勳貴集團不是絕對的控制，而是既合作又鬥爭。呂后為什麼要培養諸呂？晚年的呂后權力鬆動，勳貴集團開始做大，呂劉之間的矛盾難以調和，呂后不夠與功臣集團分庭抗禮，要加強自己的絕對服從勢力，從功臣手中奪權。從這裏可以看到，二代皇權仍然不強，功臣集團的勢力依然龐大，權力的集中度不夠，這不是一代兩代人能解決的。

到第三代漢文帝時期，剛上任時如履薄冰，戰戰兢兢，與大臣們鬥智鬥勇，這時的皇權仍然受限比較嚴重，皇權的行使不能任性而為。文帝外柔內剛，軟硬兼施，縱橫捭闔，個人能力很強，打造了一個文景之治的底子。是漢文帝性格好當了千古仁君嗎？一方面可能是有，另一方面就是條件不允許他當昏君暴君，他必須兢兢業業。在文帝時期皇權開始加強，功勳集團也傳到了三代，遠離戰場與艱苦磨練勢力開始弱化了。第四代漢景帝通常意義都認為是個過渡皇帝，存在感被前邊的文帝和後邊的武帝給壓制了。景帝時期皇權就已經高度集中了，但還是不夠強，這時皇權的對手盤逐漸從功勳集團轉向文官集團，相權開始制約皇權，相權皇權成了權力鬥爭的主要矛盾面。如逼死周亞夫，腰斬晁錯，都是皇權與相權（三公）鬥爭的結果。景帝期間爆發了七王之亂，這是皇權收權的一個必然結果，在皇權不斷集中的過程中，基本上到了最後一環，外部藩王。漢武帝是漢朝皇權的巔峯，有國以來第五代皇帝了，功臣的子孫們要麼退化成文官集團，要麼遠離中央成為地方豪強，這時皇權把勳貴集團的權力集中了起來。漢武帝為什麼能為所欲為，就是皇權達到了空前的集中，沒有什麼人能掣肘他了。這主要是指漢武帝中期以後，竇太后王太后死了，太后的權力也集中到皇權上邊，生殺予奪根本不需要考慮太多，都是一念之間的事兒。此時的皇權，功臣，外戚三權集中於漢武帝，才成就他雄心萬丈的帝國事業。

漢武帝時期不僅三權合一，罷設置了中書令，這個機構是專門制約內閣的，把相權一併收了過來。歷史上第一位中書令你們猜猜是誰？就是大名鼎鼎的太史公司馬遷，因為他受了腐刑，可以隨時在宮內行走，便於和漢武帝溝通。漢朝在漢武帝時期形成了一套完整的內外廷政治制度，內廷主要由皇帝的親信的幾人組進行頂層戰略決策；中書令負責管理傳達考核監督內閣和其它核心部門，相當於漢武帝的私人秘書處；外廷的內閣只負責行政執行，此時的內閣失去決策權，名字叫內閣，實際上是外閣。漢武帝時期的宰相成了擺設，再也沒有前期蕭何曹參陳平周勃等宰相那麼大的權力了，完全是執行和貫徹漢武帝個人意志的工具。皇權與相權在幾千年的封建鬥爭中，相權最終還是敗給了皇權，中國歷史上沒形成君主立憲制，權歸皇上，所有人都成了皇權治下的被統治者。

春秋戰國時期皇權受到了很大的挑戰，士大夫諸侯分裂，最終秦始皇統一六國，皇權空前強大，在大一統，郡縣制，皇權，統一思想，受命於天，天人合一，內法外儒的模式下，從秦始皇到漢武帝形成了一中華帝國的兩千年大一統政治倫理模式，以後再未改變。秦始皇時期宰相的權力相比六國有較大幅度的下降，從君臣同事的關係變成向奴僕的關係轉變，李斯徹底成為皇權的附屬，最終被殺。漢武帝時利用中書令形成皇帝的秘書班底，從而政令直接出自皇帝，皇帝和內廷進行決策，宰相由一人變成多人向助手或是謀臣轉型。中書令這個機構最終發展成了宦官集團干政，成為封建歷史上一支重要的政治力量，漢朝宣帝后宦官逐漸崛起，東漢末年宦官成為導致滅亡的重要因素。

唐朝晚年也是宦官專政，廢立皇帝，無惡不作，明朝太監的權力制度化達到一個高峯，形成司禮監，東廠西廠有獨立的司法體系，成為皇帝制衡文官集團的力量。明朝朱元璋廢宰相之位，從此再無宰相，皇權進一步集中，有明一朝只有張居正屬於有實權的宰相，他也算得上是中國最後一位宰相。清朝入關以後，康熙平定三藩，藩王與分裂勢力被消滅，雍正時期正好也是五代皇帝皇權集中度達到歷史巔峯，效仿漢武帝成立以軍機處為核心的內廷核心決策機構，六部九卿的外廷執行機構，皇帝權力空前集中，天下萬事皆由帝裁的局面，連司法複核權都需要皇帝親批。有人説雍正是最勤政的皇帝，是累死的，其實是清朝疆域和人口都擴大以後，隨着時代的發展，皇權高度集中的信息處理量急劇增長，工作壓力確實遠超古代。