結婚和不婚，其實都有優勢也都有弊端怎麼選都會後悔，只看你如何選擇_風聞

【本文來自《一封十八線小縣城體制內女青年的來信，道盡了心酸與苦悶》評論區，標題為小編添加】

我也想和其他網友説

結婚和不婚，其實都有優勢也都有弊端。怎麼選都會後悔，只看你如何選擇。

如果選擇一個好的對象（認可你的付出，可以和你很好的合作，不讓你吃虧的），當然好。

但是呢，如果是一個不好的對象，風險也是相當大的。

“男女在婚姻裏付出的東西不同”。

但相對而言，對女性沉沒成本更大。

因為這個社會對“媽媽，妻子。兒媳“的角色是有特殊要求的，這要求不針對男性，所以男的體會不到。

比如你看看網上，同樣是離婚，男的離婚不要孩子，天經地義，爸爸應該得到探視權。女的離婚不要孩子———“你都離婚了，已經狠心拋棄孩子了，還來探視孩子幹嘛？誰讓你離婚的？離婚肯定是女人的錯。”———這公平嗎？

女性在婚姻裏要付出的東西，比如生育的代價，事業損失，對幼兒對家庭更多的照顧，做男性的大後方等職責，“對她自己的成長是沒有價值的“。純屬一個“點燃自己照亮丈夫和孩子”的利他性質的付出。也就是男性附屬品。

她是被鎖死在家庭和孩子身上的。她犧牲了獨立和主導權，換來了更容易的生存模式。

但男性付出的是錢，雖然工作確實很辛苦。—————但“闖事業，能賺錢，有人脈，時刻和社會保持聯繫。擁有賺錢和獨立的能力，不斷向上“，這是本質是一個非常“有利於自己的事”

—————就好比佈滿荊棘的通天大路。

這個社會對男性像是四五點起來，讓你冒着寒風跑步，停下就鞭子抽你的“嚴父”。很辛苦，但那是真正的康莊大道，一旦成功，就是真正的自由之路。“辛苦“，是社會對男性的要求。但除之之外，男的做什麼都行。

但對女的而言，她受到的約束叫做“苛刻”。———就是完全作為男性的附屬品存在。對一個女人好和壞的評價，是以“她是否有利於男性”決定的。

她為孩子犧牲奉獻是好的，一個媽媽關注自身利益是壞的。

她婚前性是壞的。但如果戀愛太慢熱，太保守，讓戀愛的男人遲遲“無法得手“，那麼她又是壞的。

她愛做家務是好的，但要求男人做家務是壞的。

女人賺錢貼補家用是好的，但太能賺錢超過男人，並且開始要求相應話語權又是不好的。

（最好差價個一兩千塊。差不多。但女的又要因為這一千兩千的差價而對男的唯命是從，聽話懂事的認可男性“多了一千塊”的“養家地位”最佳）

一個女人如果對男人有利就是“好女人”，對男人不利就是“壞女人”。這就是真正的苛刻。

所以女性不願意結婚，某種意義我也是能理解的。

因為隱性成本太多，這個成本男的又不承認。

只是每個人選擇的道路不一樣。