關注婚育問題,經濟成本、健康的婚育價值觀或許應重視_風聞
凌墨月轩-58分钟前
【本文來自《今年上半年結婚登記數再創新低,較去年同期減少49.8萬對》評論區,標題為小編添加】
以目前觀察,至少以當下瞭解,對趨勢不抱以高樂觀。有兩方面,一是經濟成本;二是健康的婚育價值觀。
先以幫推婚介瞭解的3個真實案例吧,算是典型代表之一。1、91年,律師,中顏,身高不佳,起伏性收入(單多時,可能年入50W+,但是開銷也大,各類管理費、人情、自消費,一年所餘未必過10),但是不影響高消費與高期待理念,據説是曾談過一個富二代,然後消費拔高了,自稱月開銷3萬+(還貸、管理費、人情、自消費)等,所以幫她介紹,兩難,如果是穩定工作類,她嫌人家支撐不了她消費,如果是物質富餘者,或許文化不相稱,但還有更重要的,對方為什麼要找她?然而她還有個硬傷,她有短婚史(自稱被迫)。高期待、自我中心、情況略複雜,試問怎麼找到合適,所以多年來走馬觀花,依然單身,經典話語是“哪個談戀愛一年不花10多萬,1000以下也稱禮物?”。最近還提出個新需求,自稱她婚育後,會2年無法工作,她認為她的開銷+恢復要求大,所以希望對方準備好100萬的婚育儲備資金。試問誰願意步入。目測日常愛看小紅書和《玫瑰的故事》之類劇。她認為她就是劇中的“玫瑰”。2、92年,某局機關辦公室主任,中顏,性格較強勢。據説也是閲人無數,她的難是,喜歡的,看不上人家行政級別;行政級別到的,不喜歡,或是人家不喜歡她。這就是之前提過的,行政級別和官本位意識,其實成了她們的自我枷鎖。據説交流時,都是高壓態勢,別人反饋是很自負,骨子裏就是想上升。而且目測機關近年,之前提過(高校性別比就知道了),加之可長期脱產考,所以女生比例越來越高。也意味着越來越難找,凡人看不上。3、93,鄉鎮老師,家裏頗殷實,有身高無顏。比較拜金,很看中對方家境,經典幫介紹話語是**“那個人怎麼敢追她”**。很難,想找條件好的,可是沒有優勢,偏偏又在鄉鎮,差的看不上,性格非常高傲,覺得無金禮物就是沒誠意。所以多數介紹無成。
以上3者,你會發現有很強的婚育代償價值觀,本質上,就是**自視為商品,就是對方價值付出夠,然後同意“出售”,多數自認“為對方生孩子”。**3者據反饋,都沒有回請的概念(對方2次以上宴請),認為接受是理所應當,所以試問既無法提供情緒價值,又不能提供生活價值,她們怎麼能找到,而且都存在嚴重的自我高估。比如其中1號,她談的都是她要什麼,從沒問她能帶給別人什麼,她所謂的起伏高收入其實全是自花。2號3號同理,比如級別不低者從來沒問過,她的行政級別能有多少利他性?3號則是遠離現實。
而有多少的女性在婚育前徘徊,也意味着多少男性必須花更長的時間尋覓,所以概率斷崖是必然的。
**一、經濟成本。**談完例子,再看之前提到的兩因素。以適婚的筆者師弟為例,收入10萬-15萬+,當地不算低,可是顯然1號看不上(且不論他更看不上1號),2號會嫌他級別還不夠,3號應會關注他,可顯然他不會選。當地基礎需要車房,所以他要買房買車,實際還貸+基礎生活後,所剩不多。按照當地婚俗,幾十萬儲備至少,試問他容易進入麼?而且他這不低的條件,恐怕還要被某些嫌棄,這是否算笑話。一些網友説大城市好點,其實有的大城市不菲的房價也就是另一個隱性成本了。即使在地方城市,原來幫預估過,含車房婚俗等,實際進入婚姻要準備150-200萬成本,這還不包括婚前戀愛成本。試問對一般層來説,容易嗎?
**二、健康的婚育價值觀。以上3個都可以算典型代表之一,日常看的女頻傳媒,基本都沒傳遞什麼良好價值觀,什麼“為對方生孩子”“跟男方姓為什麼不要彩禮”“沒有含金量的禮物沒有真心”等等,已經成了計算公式。所以之前提某三流作家寫的玫劇,害死人哦,諷刺是某些頻道近年還特別愛改拍,宣揚做“獨立自由女性”“不要為婚姻束縛”**等等,試問這種價值觀,有良性引導?
然而,任何的單向極致都最終反噬,上次某節目一女士不自稱“覺醒”,筆者看其實是男生覺醒了。上次某市婚介活動幾乎全是女性出場就是一例,太多了。如一師弟説的,他不知道明明最辛苦和付出的都是他,怎麼還成被嫌棄對象?他為什麼要進入如此吃力不討好的情境。不是一些男生太挑,而是一些女生在婚育中自我淘汰。或許,時間會教育吧
要關注婚育問題,以上兩個因素或許應重視