關注婚育問題，經濟成本、健康的婚育價值觀或許應重視_風聞

【本文來自《今年上半年結婚登記數再創新低，較去年同期減少49.8萬對》評論區，標題為小編添加】

以目前觀察，至少以當下瞭解，對趨勢不抱以高樂觀。有兩方面，一是經濟成本；二是健康的婚育價值觀。

先以幫推婚介瞭解的3個真實案例吧，算是典型代表之一。1、91年，律師，中顏，身高不佳，起伏性收入（單多時，可能年入50W+，但是開銷也大，各類管理費、人情、自消費，一年所餘未必過10），但是不影響高消費與高期待理念，據説是曾談過一個富二代，然後消費拔高了，自稱月開銷3萬+（還貸、管理費、人情、自消費）等，所以幫她介紹，兩難，如果是穩定工作類，她嫌人家支撐不了她消費，如果是物質富餘者，或許文化不相稱，但還有更重要的，對方為什麼要找她？然而她還有個硬傷，她有短婚史（自稱被迫）。高期待、自我中心、情況略複雜，試問怎麼找到合適，所以多年來走馬觀花，依然單身，經典話語是“哪個談戀愛一年不花10多萬，1000以下也稱禮物？”。最近還提出個新需求，自稱她婚育後，會2年無法工作，她認為她的開銷+恢復要求大，所以希望對方準備好100萬的婚育儲備資金。試問誰願意步入。目測日常愛看小紅書和《玫瑰的故事》之類劇。她認為她就是劇中的“玫瑰”。2、92年，某局機關辦公室主任，中顏，性格較強勢。據説也是閲人無數，她的難是，喜歡的，看不上人家行政級別；行政級別到的，不喜歡，或是人家不喜歡她。這就是之前提過的，行政級別和官本位意識，其實成了她們的自我枷鎖。據説交流時，都是高壓態勢，別人反饋是很自負，骨子裏就是想上升。而且目測機關近年，之前提過（高校性別比就知道了），加之可長期脱產考，所以女生比例越來越高。也意味着越來越難找，凡人看不上。3、93，鄉鎮老師，家裏頗殷實，有身高無顏。比較拜金，很看中對方家境，經典幫介紹話語是**“那個人怎麼敢追她”**。很難，想找條件好的，可是沒有優勢，偏偏又在鄉鎮，差的看不上，性格非常高傲，覺得無金禮物就是沒誠意。所以多數介紹無成。

以上3者，你會發現有很強的婚育代償價值觀，本質上，就是**自視為商品，就是對方價值付出夠，然後同意“出售”，多數自認“為對方生孩子”。**3者據反饋，都沒有回請的概念（對方2次以上宴請），認為接受是理所應當，所以試問既無法提供情緒價值，又不能提供生活價值，她們怎麼能找到，而且都存在嚴重的自我高估。比如其中1號，她談的都是她要什麼，從沒問她能帶給別人什麼，她所謂的起伏高收入其實全是自花。2號3號同理，比如級別不低者從來沒問過，她的行政級別能有多少利他性？3號則是遠離現實。

而有多少的女性在婚育前徘徊，也意味着多少男性必須花更長的時間尋覓，所以概率斷崖是必然的。

**一、經濟成本。**談完例子，再看之前提到的兩因素。以適婚的筆者師弟為例，收入10萬-15萬+，當地不算低，可是顯然1號看不上（且不論他更看不上1號），2號會嫌他級別還不夠，3號應會關注他，可顯然他不會選。當地基礎需要車房，所以他要買房買車，實際還貸+基礎生活後，所剩不多。按照當地婚俗，幾十萬儲備至少，試問他容易進入麼？而且他這不低的條件，恐怕還要被某些嫌棄，這是否算笑話。一些網友説大城市好點，其實有的大城市不菲的房價也就是另一個隱性成本了。即使在地方城市，原來幫預估過，含車房婚俗等，實際進入婚姻要準備150-200萬成本，這還不包括婚前戀愛成本。試問對一般層來説，容易嗎？

**二、健康的婚育價值觀。以上3個都可以算典型代表之一，日常看的女頻傳媒，基本都沒傳遞什麼良好價值觀，什麼“為對方生孩子”“跟男方姓為什麼不要彩禮”“沒有含金量的禮物沒有真心”等等，已經成了計算公式。所以之前提某三流作家寫的玫劇，害死人哦，諷刺是某些頻道近年還特別愛改拍，宣揚做“獨立自由女性”“不要為婚姻束縛”**等等，試問這種價值觀，有良性引導？

然而，任何的單向極致都最終反噬，上次某節目一女士不自稱“覺醒”，筆者看其實是男生覺醒了。上次某市婚介活動幾乎全是女性出場就是一例，太多了。如一師弟説的，他不知道明明最辛苦和付出的都是他，怎麼還成被嫌棄對象？他為什麼要進入如此吃力不討好的情境。不是一些男生太挑，而是一些女生在婚育中自我淘汰。或許，時間會教育吧

要關注婚育問題，以上兩個因素或許應重視