解決養老金缺口問題一定要延遲退休嗎？_風聞

假設一個老人每年需要的退休金為一萬元錢，當然，實際是多少，按那個多少算，這裏不過就是一種通俗的説法，也不妨説一個人一年需要X萬元錢的退休金的。

假設一個國家，養老金積蓄基金，出現缺口了，出不起這個錢了，財力不夠了，因此需要解決問題。現在提出延遲退休

針對一個老人，假設他的退休年齡延遲了五年，根據每年退休金一萬元計算，國家對一個人總共節省了五年的退休金，就是五萬元。

國家在這種情況下，就應當夠錢付養老金了，這就是延遲退休的作用

現狀是國家對每一個人，缺口了五萬元的養老金，國家拿不出。而如果省了五萬元養老金，國家就可以拿得出了，這麼做是能夠解決問題的，只要每個人，國家省五萬元養老金，養老金缺口就沒有了。

但是可以推導出另外一些解決辦法，也能夠給國家事實上省五萬元養老金，退休年齡卻並不需要延遲

這裏假設每一個老人在退休後，在沒有延遲退休年齡的情況下，需要領三十年養老金才會死掉。而且現在是總共缺了五萬元養老金。

把這五萬元養老金除以三十年，等於一千七百元錢。因此，一個解決辦法就是，將每個老人每年的養老金一萬元，扣除掉一千七百元，只給他們發8300元錢，那麼，按上面的假設，養老金缺口就沒有了。這是第二種解決辦法。

但是，宣佈扣除養老金，勢必也會導致老人們的不滿，所以也不太可行。

但是一千七百元除以老人們原來每年拿的一萬元養老金，比例為百分之十七。

因此還有一種解決辦法就是，國家每年多印百分之十七的鈔票，那也就等於降低了養老金。甚至不需要多印這麼多。這是因為，多印鈔票是一種“強行徵税”，是每一個人無論窮富都被徵走了一個百分比的錢，然後這個收益如果用在養老上，就把養老金的缺口給補了。

或者不多印鈔票，只是宣佈增税，由增税得來的錢，把每年的每個老人的一千七百元錢給補上也就可以了。

這裏已經説了三種辦法，一種是扣錢，降低養老金，第二種是多印鈔票，第三種是增税，都能夠解決問題

這三種辦法，和延長退休年齡相比，延長退休年齡會產生出一個“切換”的不公平，這個“切換”導致的不公平，反而不如我這三種辦法的“不公平”更大一些。

因為，當我扣老人的養老金，是每一個人都扣，如果我多印鈔票，那是每一個人都倒黴，如果我多增税，那是富人們倒黴，但是都是相對“公平”的

而如果宣佈某年開始養老年齡退後，就會導致，比如説今年六十歲的人退休了，比他們小一歲的人，卻必須多工作一年，比他們小二歲的人，需要多工作二年，以此類推，這就構成了“切換不公平”。後面的人心裏會不舒服，如果他們當初繳納社保的時候，預期是六十歲退休，現在中途卻變了，有的人甚至可能憤怒，會覺得遭遇違約。

拿退休年齡來講，其實沒有什麼合理或者不合理的年齡。一個人，到了一定歲數，就按一定的規則給他發一定的錢，把這叫做退休金也高，福利費也好，無條件基本收入（UBI)也好，這只是一個名目不同。

其實，隨着人工智能的發展，全自動的工廠，無人機，無人汽車，無人商店，無人機全自動種地生產這些會陸續出現，這些就會取代大量人工。

那麼，大量勞動力就會失業，新產業增長的崗位是不可能全部吸納這些人。

國家就要面臨這個問題，就需要解決這些失業人羣的問題，發錢把他們養起來就是選項之一，這也是最近這些年，各個國家都出現給全民發錢的前置條件，生產力在逐步讓這個前置條件成熟。否則，一方面説不能發福利不能養懶漢。另一方面要大力發展新質生產力先進製造業發展AI機器人搞無人化，大量人羣被迫從生產過程中排除出去，那這些人到底該怎麼辦呢？

那麼具體是怎麼做，是一步到位，還是漸進的實現？

那麼，無需延遲退休，照常按照原有年齡退休，甚至逐步實現提前退休，就是一個切入點

今年六十歲的人退休了，比他們小兩歲的人，五十九歲退休，比他們小四歲的人，五十八歲退休，這樣二三十年後，相當於全民都有一份退休金，或者可以改叫做無條件基本收入（UBI)

當然，退休了，並不等於不能再去工作，這是兩碼事。不要誤以為，一個人退休了，他就不幹活了，不勞動了，不去掙更多的錢了。他掙不掙錢，勞動還是不勞動，和他什麼年齡退休，毫無關係，退休的意思是，一個人到了一個退休年齡，他就可以每月領到一筆錢。但這並不表示他就不會去工作了，哪怕他領到的錢足夠他吃穿。他仍然是會去工作的，錢是不嫌少的。 

因此，退休的實質意義，是一個人到了退休年齡後，他能夠每月拿着一筆可以稱之為“墊底”的錢去繼續工作，他仍然會去工作的，一直到他真的喪失工作能力為止。 如果有人在四五十歲就喪失了工作能力怎麼辦？那一定是病了或者傷了，那麼就算規定他不許退休，他也只好長期休病假。

哪怕在十八歲就退休，那麼，一個國家的勞動力會不會降為零呢？是不是社會就停止運轉了呢？根本就不是這樣，對社會的運轉毫無影響，企業一旦招聘，照樣有一大堆“退休人士”前來應聘，每天照樣有一大堆“退休人士”在上班。 

有人會説，也會有人，還沒有喪失工作能力的，退休後，拿一筆錢，就真的不出去勞動了，那該如何是好？豈不是養懶漢？

那六十歲退休，拿退休金，算不算養懶漢呢？如果不想養懶漢，為什麼不規定，不得退休，幹到至死方休呢？

就算在家裏做飯帶小孩，那不也是為生育率提高做貢獻？出去旅遊，不也是拉動消費？

電腦的各個軟件系統的設計，都有一點，就是為了保持穩定，儘量向回兼容，這是一個設計準則。

現在的通用的流行鍵盤的字母鍵的佈局並不合理，但是各個鍵盤廠家仍然不對字母鍵的佈局做變動。因為已經有太多的人習慣這種鍵盤了，如果強行改為各個字母鍵的佈局不一樣，都會引起社會的切換的不適。 

再如，高鐵輪軌為什麼最終勝過磁懸浮軌道？主要是還是輪軌技術兼容性更好。

從這個意義講，中國的退休年齡保持不變，是合理的。

而且以此為切入點，逐步實現提前退休，退休年齡每年逐步提前，當然在退休金不減低的基礎上，既能向回兼容，又能向前發展成：適應新時代生產力的無條件基本收入制度。

目前的養老金制度是如何演變來的