為什麼很多國家的領導層象極了“草台班子”？_風聞

作為一個國家的領導人，要麼從底層打拼，一路走到最高層；要麼參與競選，通過自己深思熟慮的政策理念打動選民；要麼被幕後金主看中，推到前台作為“代言人”，但哪怕選傀儡，金主們也自然會選聰明能幹又經驗豐富的人，不可能抓個生瓜仔就直接推到前台。

如此看來，組成國家領導層的核心團隊，通常一定是能夠看清國內外發展大勢，並順勢而為的高智商羣體。但現實很打臉，感覺很多國家的領導層象極了“草台班子”，下面就舉幾個栗子看看，順便也挖挖其中深藏的原因。

先説説越南。

阮富仲前腳剛走，新當選一把手的蘇林就開始易弦改章，從阮富仲的對華政策大幅後退，先是向聯合國大陸架委員會提交將黃巖島等我國南海領域劃分到越南的新提案，接着就準備在8月上旬和菲律賓舉行首次海岸警衞隊聯合演習，來應對所謂中國在南海“日益咄咄逼人”的行動，並同時派高級別外交團隊分別出訪美國和印度，一副來者不善的態勢。難道他們不知道中國可以輕鬆拿捏其國家的經濟命脈？難道看不出美國只是拿他們當作一顆圍堵中國的“棋子”？

其次，説説蒙古。

蒙古雖然地大物博，但不幸的是，與蒙古接壤的國家只有中國和俄羅斯，可以説完全在中國和俄羅斯的“懷抱”之中。過去，蒙古全面倒向蘇聯，狐假虎威，日子過得倒也風生水起。沒想到蘇聯一倒，俄羅斯根本看不上這個只能讓其出血的包袱，避之唯恐不及。此時的蒙古，如果能看清自己的“宿命”，利用好自身在中俄中間左右逢源且地大物博的優勢，養活兩百多萬的人口根本不是問題。但奈何不住蒙古高層的一系列“騷操作”，與美國達成戰略結盟，與北約開展軍事演習等等，淨幹些噁心中俄又費力不討好的勾當，可以説，蒙古高層連個“草台班子”都不如。

       還有遠在天邊的立陶宛，像個瘋狗一樣的對中國狂吠，太噁心人，不説也罷。看看旁邊不遠的匈牙利，默默地與中國發展實質性的經貿關係，中國的電池和電動車等產業正在當地落户，眼見着潑天的富貴即將從天而降，真是高下立判，天壤之別。

現在不僅要問，為什麼很多國家的領導層象極了“草台班子”呢？

深究其原因，主要又國際和國內兩點。

在國際上，美西方還牢牢地控制着輿論霸權，在他們輿論的輸出端，中國一直是貧窮落後，是模仿和偷竊西方技術，是經濟隨時要崩潰的“威權”國家。而很多國家的高層天天被這種聲音所洗腦，並信以為真，從而在國家發展大局的把控上，特別是面臨與中國的交往上，不可避免就會暴露出“草台班子”的本色。

在國內，我們的外宣工作跟不上時代發展步伐也有着不可推卸的責任。

最近，中國的“144小時過境免籤”政策很火，可以説該政策的推出有多轟動，“外國大儒”為我國辯經效果有多顯著，則從反面襯托出中國外宣工作有多尷尬，外宣效果有多拉胯。    毛主席是最早提出“為人民服務”的大國領袖，把“為人民服務”理念應用到國家制度建設和國家全面發展上，把發展的成果歸屬於最廣大的人民羣眾，而不是極少數的利益集團。放眼世界，這樣的社會制度一定是最先進的社會制度，所以我們反覆説，要不忘初心，要保持初心。    但遺憾的是，我們很多人還看不到這一點，特別是一些從西方學成歸來的著名專家學者，自以為高人一等，滿腦子充斥着“三權鼎立”、“自由市場經濟”和“全民選舉”等西方的末節之術，卻對判斷社會制度優劣的根本標準視而不見。你讓他大聲地發出“中國的社會制度完全優越於西方的社會制度”，他們有這個底氣嗎？    這樣看來，當下還有一項很嚴峻的工作，就是要對某些人的大腦進行一次徹底的“硬盤格式初始化”，用中國特色社會主義新實踐，以及中國優秀傳統文化，重構他們的世界觀和認識論，從而不被當下的時代所拋棄。