G20欲收“富豪税”背後：金融資本如何讓全球中產返貧？_風聞

各國要對全球的頂級富人們下手了。

7月26日，G20的財政部長會議在巴西閉幕，各國這次是出奇的團結，發佈了一份聯合聲明，除了某個國家，幾乎是一致同意 " 對全球最富有的人羣有效徵税 " 。

關於“怎麼徵，徵多少”這些細節，各國還在商量，但明顯已經等不及了，因為全球的貧富差距，已經擴大到了難以容忍的地步。

根據G20在6月剛剛發佈的一份報告，全球最富有的0.0001%家庭擁有的財富，在1987年只佔全球GDP的3%，如今已經飆升到接近14%。但利用各種避税手段，他們每年繳的税只佔其總財富的0.3%，遠低於普通民眾。

為了給G20施壓，國際知名公益聯盟樂施會在會前專門發佈了一份報告，指出在過去10年間，全球1%的富人豪賺42萬億美元，相當於美國GDP的2.5倍，但他們只繳了0.5%的税。

這些億萬富豪有8成都在G20國家，所以你們有責任改變這一現狀，對這些極端富人，每年至少收8%的淨財富税。

毫無疑問，巨大的貧富差距已經成為全球最大的挑戰之一，但這事不是幾個財長開會就能解決的，在可見的未來，全球貧富差距必然會進一步拉大，直到掀起一場劇烈的社會變革。

這是因為貧富差距的拉大，和俄烏衝突、中美貿易戰，西方毒品合法化、金融業降薪、甚至巴黎奧運會開幕式上的羣魔亂舞，都是同一件事造成的，**即金融資本對產業資本的掠奪和反制，**這是當今全球的最主要矛盾，也是我們這個世界越來越亂的根源。

我將以貧富差距為線索，為大家詳細闡述這一矛盾，瞭解了這一點，很多事情大家一下子就明白了。

富國VS窮國

全球貧富差距拉大具體表現在兩個層面：

先説第一個，國家之間貧富差距在拉大，富國越來越富。

從1820年到2018年這近200年的時間裏，西方發達國家的人均GDP快速增長，遠超東亞、南亞、非洲和拉丁美洲，最慘的是撒哈拉以南非洲，也就是黑非洲，這200年幾乎不動。

如果説之前差距拉大是因為兩次工業革命，那40多年前開啓的全球化，不僅沒能縮小差距，反而火上澆油。這不對啊，按照西方經濟學的説法，發達國家把產業轉移到發展中國家，發展中國家有後發優勢，發展速度會更快，按理説應該縮小差距，實現共同富裕。

那問題到底出在哪？

因為決定全球價值分配的，是資本。

雖然後發國家拿到了中低端產業，得到了發展機會，但問題是，一旦勞動力成本上來了，資本，主要指從事具體生產的產業資本，就會迅速撤離，尋找新的勞動力窪地。比如三星，幾年前它陸續關閉在中國的工廠，把手機、芯片的產能都轉移到了越南。

資本可以跨國流動，但勞動力不行，這意味着如果不在窗口期內完成產業升級，建立起自己的產業資本，那整個國家將停滯不前，甚至倒退。

目前來看，完成這一躍遷的，只有中韓。

可擁有了龐大的產業資本、先進的製造業，是否意味着上岸了呢？恰恰相反，這才是最危險的時候，因為產業資本之上還有高手，那就是金融資本，如不加保護，產業資本一定會被金融資本吃掉。

金融資本不從事生產活動，乾的是以錢生錢的買賣，比如投資、借貸等等。

一旦一個國家建立起龐大的產業資本，那西方的金融資本將會集中所有力量，圍剿該國的實體經濟，要麼通過控股年年分紅，要麼通過抄底在資本市場高位變現，從而榨取後發國家創造的鉅額財富。

而控制產業資本最有效的方式，是製造危機。

比如97年金融危機時，韓國為了得到IMF的援助，被迫取消外資持股比例限制，以至於三星5成的普通股，9成的優先股，都在花旗、摩根大通這些華爾街機構手中，李氏雖然掌握着控制權，但三星電子的大部分利潤都流出了韓國。

東南亞國家更慘，十幾年攢下的家底，被人家一窩端了。

除了範圍施法，金融資本還可以做到對產業資本的定向爆破，最典型的就是2004年的“大豆危機”。在美國農業部、華爾街資本和國際糧商的聯手做局之下，國內大批榨油企業因高價買豆陷入絕境，最終基本被外資收了。

可如果目標國頂住了危機，該怎麼辦呢？很簡單，上手硬搶，最典型的就是美國對中國發起貿易戰。

2018年5月初，中美雙方在北京舉行了一場全球矚目的貿易談判。根據《華爾街日報》的爆料，美國在《談判清單》中，一共列出了8大訴求，其中第4條要求中國必須對美國資本全面開放。

比如，去除對外資的各種投資申請限制，開放對外資的企業持股比例和所有權限制，美方將在 90 天內找出中國對美國投資者的所有限制條款，中方收到美方找到的條款後，在雙方約定的時間內，中方必須予以清除。

這條件別説我黨，就連我大清也夠嗆能答應，其他條款也是一個比一猛。如果不是咱們的船堅、炮利、彈多，人家早打進來了，誰還跟你在這打嘴炮。

所以説，經濟全球化的本質，是金融資本的全球化，在這個過程中，金融資本不斷蠶食其他國家的產業資本，最終導致“資本流向世界，利潤流向西方”。

既然利潤流向了西方，那西方發達國家的老百姓肯定沾光了吧？

恰恰相反，不僅沒沾光，反而沾包了，這就是貧富差距拉大的第二個層面，國家內部的貧富分化也在加劇。

富人vs窮人

在過去的40年間，除了中東、巴西和黑非洲，這個世界其他地區的貧富差距都在拉大，其中以美國最為戲劇性，也最具代表性。

在1980年之前，美國的富人並沒有和中下層拉開差距。但1980年之後畫風突變，前1%富人的財富迅速增長，並在2008年之後一飛沖天，加速脱離羣眾。

https://wid.world/country/usa/

同樣匪夷所思的，是美國中產的真實收入。

根據美國勞工部的數據，在去掉通貨膨脹之後，美國中產家庭的真實收入在1973年左右達到最頂峯，然後就基本不變了。

也就是説，50多年沒漲工資了。

什麼原因拉大了美國的貧富差距呢？美國社會有幾個主流解釋：比如全球化導致中低端工作流出美國，高科技減少了勞動力需求，行業集中造成了壟斷，潤人搶工作等等。

這些回答只是表象，任何一個社會問題的根本原因從來只有一個，也就是主要矛盾。我放1張圖大家就明白了。

美國的富人也曾捱過社會的毒打。在1930年之前，美國前1%富人的淨財富佔比，在1929年達到巔峯，佔社會總財富的一半，比現在還誇張。

https://wid.world/country/usa/

但1930年以後，美國富人的財富佔比迅速下降，貧富差距不斷縮小，這種趨勢一直延續到1980年左右，然後情況再次惡化。

我們通常用基尼係數來衡量貧富差距，係數越大，貧富差距越大。根據美國商務部的數據，美國的基尼係數走勢也是這樣，二戰後先是下滑，然後低位波動，最終在1980年之後重新起飛。

注意這兩個年份，1930和1980。

1930年發生了什麼事呢？史無前例的大蕭條，直接原因是股市崩盤後，帶崩了銀行業，説白了就是玩金融玩脱了。

羅斯福上台後，抽出40米大刀向金融業猛砍，先後頒佈《證券真實法》、《1933年銀行法》、《證券交易法》等法規，對證券和銀行業進行了徹底的整頓，自此之後，美國的金融業被強力壓制，金融從業者的收入和工薪階層差不多，甚至需要在晚上開出租車來補貼家用。

這一時期，美國的金融資本老老實實地為產業資本服務。

那1980年發生了什麼事呢？

那一年裏根贏得了大選。自此之後，新自由主義成為美國，甚至是西方世界的正統治國思想，也就是將經濟自由最大化，比如私有化、全球化，減少國家干預，尤其是放鬆了對金融的監管。

1999年，《1933年銀行法》被廢除，這標誌着，羅斯福對金融業的最後一個限制被徹底拿掉，金融資本終於可以自由發展了，於是它立刻露出了本來面目——最大程度地榨取實體經濟或產業資本創造的社會財富。

而無監管的金融資本之所以能做到這一點，在於經濟金融化。意思是説，如果任由其發展，那金融會滲透到所有的經濟活動中，包括生產、流通、消費、投資等等，而且滲透程度越來越大，最終主導了整個經濟的發展。

比如創辦企業需要融資，擴大生產需要貸款，給客户轉帳需要手續費，窮人借貸消費，富人投資理財，而且不斷推出新的金融工具，美其名曰“金融創新”。

總之就沒有金融行業插不上手的，它甚至可以把房地產這種在地上壘磚頭的事，變成一場空手套白狼的金融遊戲，所以金融資本在整個社會生產中的佔比越來越大，從而不停擠壓勞動力端的收益，導致中產家庭的工資不漲，甚至出現倒退。

比如根據美國經濟分析局的數據，美國金融業的利潤佔到公司總利潤的3成以上，在2003年前後甚至達到了4成，而在80年代初期只佔1成，而製造業的利潤佔比逐年下降。

所以金融從業者年薪動輒幾百萬，並不是他們多牛X，而是這行滲透力太強，如果任由其無限擴張，它就能把別人的利潤吃幹抹淨，再加上幹活的人少，這一分收入就上去了。

其實即使到了這一步，貧富差距也不一定必然拉大，因為還有最後一招——二次分配，也就是通過對富人徵收重税，來補貼中下層老百姓，比如增加社會福利、支付轉移等等。

美國過去就是這麼幹的。大蕭條之後，美國將個人所得税的最高一檔（最高邊際税率）提高到63%，羅斯福覺得少了，在1936年徵到79%，甚至在1945年直接幹到94%.

這個數就連蘇聯看了也得説一聲“社會社會”。因此美國的貧富差距一直在減小，從而形成了龐大的中產階層，整個社會也變成了紡錘形。

里根上台後沒幾年就砍到了28%。

注意這只是工資税，美國富豪的主要收入來源是各種資產，比如股票、債券和房地產，對應的是資本利得税，但富豪們有慈善基金等各種避税手段，所以非常難整。

那能不能像羅斯福當年那樣拿富豪們開刀呢？開不了了，因為金融資本一旦脱離監管，就會不斷兼併擴張，最終形成壟斷以賺取超額收益，所以到最後會形成幾個大的財團，然後不可避免地向政治領域滲透，以扶持自己的代理人。

所以今天的美國，已經被金融寡頭所控制，他們能拿刀自我閹割嗎？

就拿這次G20財長峯會來説，據美聯社報道，美國財長耶倫不同意對富豪徵税，她對記者説：“税收政策在全球範圍內很難協調，我們認為沒有必要就此達成全球協議。”

特朗普號稱是紅脖子的代言人，可2017年上台後他就減了富人的税，前一段時間他還宣稱，當選後依然要減税。

特朗普只能這麼做，否則會和拜登一樣，被金主無情拋棄。

不過金融資本是沒有祖國的，它只是寄生在美國並不斷改造它。所以美國早已不是50年前的那個美國了，當年的美國夢，現在只能在夢裏回味。

可產業資本是有祖國的，因此金融資本利用美國的國家實力，不斷製造動亂和危機，以求抄底各國的產業資產，在這個過程中，美國也耗盡了自己的能量，中產大量消亡之後，紡錘形的社會結構，慢慢變成了三角形，

很多人説，美利堅，實亡於里根。

可資源集中是經濟規律，不是單個人能阻擋和改變的。

當人的價值高時，精英們就會去買人，成為奴隸主

當土地的價值高時，精英們就會去買地，成為地主。

當機器的價值超過了人和土地，精英們就會買機器，成為工廠主。

當金融資產的價值超過機器，那精英們就會找資本，成為金主，也就是金融資本家。

幾千年來都是這樣，人性如此，經濟規律只是人性的反射，這就是老子説的：

人之道，損不足以奉有餘，多的人越多，少的人越少，西方人叫“馬太效應”。

但這個世界可不是由經濟規律説了算的，畢竟人只是宇宙中的一小部分，比經濟規律更強大的，是自然規律。

什麼是碳基圈的自然規律呢？物競天擇，適者生存。

任何物種與個體，都要在激烈的競爭中取勝，才能活下去。當統治階層過度佔有生存資源，從而嚴重威脅到底層的生存，那就只有兩個結果，要不然雙方達成妥協，要不然用武力分出勝負，反正一定要均分生存資源。

中國的新民主主義革命，法國大革命、俄國十月革命，以及無數次的中國農民起義，就是雙方談崩的結果。

而19世紀末的歐洲福利改革，1930年代美國對金融業的打壓和重税政策，就是雙方妥協的產物。

這就是生物圈的自然規律，就像老子的另一句話：天之道，損有餘而補不足，西方人叫“均值迴歸”。

美國不是個例，金融資本對產業資本的佔有，在其他國家都在不斷上演，只不過有的國家因為歷史教訓太多，有所警覺後，會拿金融資本開刀，以求扭轉這種趨勢。

至於那些開不了刀的，必然會激化與底層的矛盾，比如2011年爆發的佔領華爾街，就是美國民眾覺醒的前奏。

精英們為了自保，必須立刻想辦法，而瓦解中下層羣眾最有效的方式，就是讓他們各自為戰，也就是社會原子化。

要達成這一點，必須徹底做掉“主流價值觀”，方法就是宣揚“個人價值和權利平等”。

最簡單的例子，就是把性別從“男、女”2個選項，拆分成97個，而且你們都是一樣的人，誰反對，就是和我們的多元社會作對，必須批倒批臭。

這就是我們説的“身份政治”。

迫於政治正確的淫威，各方表面上能做到相安無事，但因為價值觀有衝突，導致其內心深處是互不認同的，比如有些法國人看自家開幕式的那些表演，也厭惡到難以忍受。

厭惡就對了，身份政治的精髓，就是“相看兩生厭”。如果有人能讓中下層民眾團結起來相親相愛，那他必須死。

可這種愚弄民眾的把戲又能維持多久呢？我常常想，盎撒的統治精英們雖然心狠，但一直是有政治遠見的，在過去的300年多里，關鍵時刻總能讓出部分利益，以求和中下層達成妥協，以至英國王室到現在都活得好好的。

怎麼到了今天，不僅沒有任何糾錯手段，反而在不歸路上越走越遠呢？

誰知道呢？不會被奪舍了吧？