談談中國的人力成本問題，這裏面有個很大的矛盾，特別是保姆行業_風聞

每當咱們提到中國最近20年經濟高速增長，大家都認為人口紅利是一個重要原因。

海量，受過高等教育，以及基本教育，年輕人，吃苦耐勞，服從性強，善於內卷，對遠景期望……

這一切，所迸發的力量，讓整個世界都震驚。

所以呢，在談到中國經濟的時候，大家都默認，中國人力成本低。

比如在談到上海，作為中國一線，在全球範圍內，和紐約、倫敦這些城市，有什麼區別？

很多人都提到，上海生活便利程度，以及生活成本，要遠遠低於紐約等大城市。

當然，這裏説的生活成本，是對於大多數普通人來説，富豪上不封頂，大上海十里洋場，想把錢花出去，也是有很多辦法的，比如吃個飯跳個舞助興，這就屬於附加價值，這一場舞蹈據説就要8000。

但總的來説，上海人均500左右的館子，基本上就算中產高檔了，可以吃得相當滿意了。

更不用説，上海很多生活服務人力成本非常低廉，特別是外賣服務，不僅便宜，而且高效。

而發達國家，尤其是紐約這種大城市，人力成本就比較高了，就連首爾外賣員一天收入也超過1000人民幣

紐約這種城市外賣服務肯定更貴。

其它所有人工服務，都特別貴。

巴黎奧運會，為什麼不給安空調？因為就是貴啊，看紐約這個空調費用，你到任何廠家買空調，都要附加人工安裝，這個是綁定的，空調費3000美元，人工就要2000美元，安一個空調，快趕得上一台空調價格了。

這個在國內可能嗎？

印象當中，似乎上海空調上門安裝費也就200塊吧？

所以，上海各種人力成本真是非常便宜。這是因為雖然北京、上海是全國最發達城市，可以對標其它國際大都市，但中國本身發展不平衡，中西部落後省份經濟水平距離北京上海還很遠，加上中國人口確實很多，人口紅利很大，人多了就卷，人工服務價格就上不去。

北京上海外來人口，能佔到户籍人口一半，而且這些外來人口基本上都是青壯年，等於是如果只看勞動力的話，外來人口和本地勞動人口數量相當。

根據相關資料，上海光是外賣騎手就有差不多15萬

上海還有差不多同等規模各種網約車，差不多也是10多萬輛

所以呢，就是人口紅利，壓低了生活成本。

上海上海方方面面都是如此方便，如此物美價廉，但有一個方面是例外。那就是保姆價格，上海相比國內外同等級別大城市，不僅沒有任何優勢，反而還價格價格貴，服務服務還讓人不省心。

首先，咱們來看上海住家保姆價格，普遍在一萬以上。前兩年有個新聞上了熱搜，説是湖南某保姆在上海做了4年保姆，償還了80萬外債。

至於比保姆要求更高的月嫂以及育兒嫂，那薪水自然更高。

當然，上海保姆和月嫂也不都是這麼貴，根據相關中介，保姆和育兒嫂起步價平均在10000左右

但是呢，要完全讓僱主放心信任的保姆，都不便宜。

因為住家保姆，基本上就是要承擔僱主家庭內內外外所有家務活，從打掃衞生，到一日三餐，需要天天和僱主住一起，能讓僱主完全信任和滿意，很不容易。

反正就我瞭解的情況，大多數家庭尋找保姆和育兒嫂，都至少換了3、5個以上。

怎麼説呢？前兩年杭州保姆縱火案還歷歷在目呢，能找一個靠譜保姆，確實很難，所以就需要額外溢價了。

保姆這個職業吧，要完全靠得住，其實真不容易，網上類似吐槽很多。

所以完全能讓僱主信任的住家保姆，基本上月薪都在2萬左右了。

以上海的經濟水平來説，這個價格都算得上非常高了。

橫向對比一下香港、新加坡，能夠請菲傭的城市，這個價格，可以説有點離譜了。

菲傭本身價格其實不是重點，重點在於菲傭的職業操守，就是她提供的服務水平，完全是超越國內所有保姆的。她的分寸感特別好。

就是這個關鍵詞，分寸感，或者説是邊界感。菲傭可以説完全就是安分守己，不會逾越某種身份，咱們國家很多保姆吧，就基本上沒有這種邊界感，或者説經常超過了某個邊界。

我一直關注的知乎用户“一直住頂樓”，小鎮做題家出身，一路從新加坡幹到了美帝，這老兄生了7個娃——最新消息是8娃也誕生了，當然他們是用科技輔助，簡單來説就是凍卵，所以呢他對保姆方面很有經驗。

用他的話來説，縱觀世界上所有國家，不管哪裏的保姆都比國內好。

這個好，就是性價比。

美帝住家保姆也不便宜，也得要1萬美元以上。很多西方國家，有那種管家傳統的，這種管家保姆那就更貴了。

但是呢，國外不管是保姆還是管家，邊界感都特別強。尤其是很多管家。

怎麼説呢？

用頂樓兄的話來説，就是中國人思想上“平等”觀念特別強。

這個原因我覺得很有點意思。

大家知道，咱們作為一個社會主義國家，建國以後，打破了封建社會等級觀念，也消滅了很多封建社會行業，特別講究平等，特別在意剝削，壓迫這些詞，所以這麼多年下來，就形成了某種平等PTSD。

這可能就是咱們國家，這種特有的歷史背景，才會具有的特點吧。

所以保姆這種行業，似乎天生就是服侍人的，天生就有點低人一等，這就不符合咱們的政治正確，不符合長久以來培養的那些觀念。

所以像這位知乎答主説的那樣，他覺得菲傭比國內保姆簡直不知道好上多少倍，但是他父母就覺得，這是典型的資產階級思想，享樂主義，沒有平等的人權。

也因此，咱們國家保姆就不可能像菲傭那樣，就是完全從心底覺得要服務好僱主。

大概是這個意思。

這裏，我要強調一下啊，我本人從來沒有請過保姆。我的家庭條件也不允許我請保姆。我本人從來沒有請過保姆。我的家庭條件也不允許我請保姆。我本人從來沒有請過保姆。我的家庭條件也不允許我請保姆。

重要的話説三遍。

我純粹是看了頂樓兄這個描述，以及身邊某些案例，有感而發。覺得這個話題有點意思，所以寫出來給大家看看。

我還要強調一下，我對國內這種“平等觀念”也沒有任何意見，甚至説，作為一個社會主義國家某種遺留，我認為這可能還是某種優勢。

反而是資本主義國家，那種純粹金錢至上，人是金錢的奴隸，是不是才產生了這種可以用金錢來購買人的尊嚴，這種價值觀呢？

當然，頂樓兄也説了，其實保姆和碼農一樣，都是某種工作，都需要基本職業操守，沒有什麼低人一等，也沒有什麼看不起誰，也不存在出賣尊嚴什麼的想法，是不是很多人想多了呢？

這也有可能。

總之，純粹從服務業角度出發，頂樓兄認為中國做不好這種服務業。

那麼問題就來了，既然這個服務業做不好，其實也就是存在市場窪地。

那麼，如果有一天，假如咱們對菲傭開放市場了呢？當然我是説假如啊。目前來看肯定不可能，因為國內就業壓力這麼大，還需要把這部分崗位完全留給自己人。不可能開放。

還有一個原因，咱們國家其實也就這20年才開始發展起來，保姆市場其實還沒有完全起來。很多像香港菲傭要做的那些工作吧，都是靠自己家裏老人幫忙解決了。所以咱們國家其實真正全職住家保姆很少，大多數都是鐘點工。

等將來，咱們國家中產階級逐漸穩固下來，然後父母輩也都老了，沒有人幫忙做家務了，甚至父母輩也都需要養老了，需要更多的這種服務行業了。

到那個時候，咱們社會保姆行業，會發展成什麼樣子呢？這個人力成本是會像外賣那樣降低呢？還是繼續這麼高呢？

當然，還有一個可能，那個時候，是不是人形機器人，人工智能已經特別強大了，根本用不着人來服務了？就像當年春晚郭達蔡明那個小品，機器人保姆打天下了。