關於孫楊的被處罰的事件，澄清幾個基本事實_風聞

來源：微博@西城大媽

關於孫楊的被處罰的事件中，我發現很多人沒搞清楚幾個基本事實，這裏澄清下：

FINA是國際泳聯，WADA是世界反興奮劑機構，FINA委託國際興奮劑檢查管理公司IDTM去孫楊家收集尿液和血液樣本，IDTM是個樣本採集公司，它本身不負責檢測，只是收集樣本。

孫楊其實一共經歷了三場聽證會，分別是：

1 2018年11月19日國際泳聯反興奮劑法庭召開的聽證會

2 2019年11月15日國際體育仲裁庭召開的第一審聽證會

3 2021年5月28日國際體育仲裁庭召開的第二審聽證會

“砸瓶子”事件後，先是FINA把孫楊告到了國際泳聯反興奮劑委員（FINA doping panel）仲裁的法庭，這一次孫楊是勝訴了；由於WADA不滿意，就把FINA和孫楊一塊告到了國際體育仲裁法庭CAS，相當於FINA和孫楊都是被告，在這一次被廣泛吐槽的聽證會上，CAS推翻了第一次的仲裁結論，也就是判孫楊和FINA敗訴；孫楊繼續上訴，於是以視頻會議的形式組織了第三次聽證會。最終，孫楊被判決“干預或試圖干預任何興奮劑檢測流程”受到了禁賽8年的處罰，而不是所謂的“暴力抗檢”或者“服用興奮劑”。而無論哪一次，所有人包括WADA均認可兩點：

1 沒有任何證據證明孫楊服藥，因此他的成績和榮譽全部保留

2 當天的檢察人員（主要是尿檢官）有不當行為（主要是追星、拍攝等）

由於這兩點雙方均沒有疑問，所以雙方的辯論一直圍繞IDTM三人小組的檢查資質開展，主要是3點：

1 主檢官楊冰柔2017年（當時還是助手）曾經和孫楊就因為證件不全和行為不當產生過沖突，而且孫楊正式投訴過她，只不過IDTM置之不理。所以這算IDTM明知雙方有利益衝突，違反了ISTI的“無利益衝突”的原則，因此不宜指派來對孫楊進行樣本收集。説白了就是他倆有過節，誰知道她會幹點啥。

2 採集人員必須擁有采集機構的授權，以證明他們受委託從運動員身上採集樣本。在ISTI所有的句子中採集人員都用了複數 have/their/documentation,説明授權文件不是一張或者一個人，而是多張或者三個人都要有授權。而檢測過程中，只有主檢官出示了授權文件，其他兩人均沒有，只有護士資格證和居民身份證。

3 採集人員必須受過培訓，而尿檢官的行為顯然證明培訓不合格。但IDTM堅持尿檢官有過相關培訓，此前也有過檢測經歷。

這位尿檢官後來寫了一份事實情況説明其中寫道：

“我不是做這個工作的。我的高中同學臨時電話讓我去幫忙，因為我是男的，在取男尿樣時，男人在場會比較方便。我同學告訴我，這個事情要保密，不可以對外透露。”

“其實我是一頭霧水，根本就不知道要做什麼，對於這個事情的重要性並不清楚。當時是夏天，很晚了，我穿着短袖短褲涼鞋就去了。可能是因為我的穿着不夠正式，我見到孫楊後很興奮，拿着手機拍照拍視頻，孫楊他們覺得我和正式的檢測官員不符，所以要求查看我的證件，但我只有身份證。”

“在整個事件過程中，我什麼都不知道，不知道真相，不知道什麼證件和資質。我就是被臨時叫過去幫忙，莫名其妙捲入了這個事情。”這名被臨時任命的“尿檢官”也是滿腹委屈，“不過，孫楊從開始到後來對我都是很客氣、熱情和禮貌的。”

後來，這位建築工武兵也表示願意出庭説出真相，告訴全世界他從未有過檢測的相關培訓，是臨時被叫去的，以前一次也沒有擔任過尿檢官。但WAD和IDTM沒有將武兵先生列為證人，估計是怕對自己不利吧，反正從頭到尾這位武兵先生都沒有出庭。

而另一個巨大的問題是，血檢官林黃芬出示的《護理學專業技術資格證》是她在浙江上學的時候頒發的，而她本人在上海一家醫院工作，後來WADA提供了她的《護士執業證》以證明這一點。但根據中國法律，她的《護士執業證》規定了她只能在上海從事醫療工作，如果跨省工作需要提前得到審批。換句話説，如果“採血”這個行為被視為“醫療行為”，則此次採血行為在中國本身就是非法的。非法獲取的血液樣板，自然也被視為非法樣品，不能用於檢測。

那麼為什麼這位楊主檢官要找來一個明顯有問題的護士和建築工來檢測呢？難道浙江找不出一個護士嗎？説來也奇葩，僅僅因為三人是河南老鄉，於是就結伴一起去了….

這草台班子….

而最引人注目的“暴力”情節，反而並沒那麼重要，因為如果樣品是非法取得的，那麼其實怎麼拿走都無所謂，撐死了涉及一些財產糾紛。更何況，孫楊在進行該行為前，是取得了領導批准的，至少是聽取了專家意見的。因此即便該行為不妥當，也不能視為孫楊的個人行為，他只是在執行集體決定。

在第一次2018年11月19日國際泳聯反興奮劑法庭召開的聽證會上，法庭認為檢測小組僅憑一張沒有任何人姓名的格式授權，確實不能證明他們的採樣任務與孫楊有關，而血檢官拿出一張《護理學專業技術資格證》而非《護士執業證》無法證明自己的執業正當性，因而2019年1月，FINA判決此次檢查無效，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為，但依然對孫楊提出了嚴厲的警告，希望他之後謹言慎行。應該説，這次是“險勝”。

2019年3月12日，WADA向CAS對孫楊和FINA提出上訴，認為無論事件起因如何，孫楊的行為都構成了抗檢，不認可FINA對孫楊無過錯的裁定結果。最後CAS決定2019年11月15日在瑞士舉行公開聽證會，並通過網絡進行全球直播。

而就是這場聽證會，成為了孫楊人生中的至暗時刻。