美國發生了那麼大的股災，為什麼我們中國媒體愣是不感冒？_風聞

美國券商網站集體崩潰，是故意拔網線還是技術故障？

在剛剛過去的8月5日，美股迎來了一個令人震驚的“黑色星期一”。

主要股指全線大跌:標普500指數下跌3%，道瓊斯工業平均指數下跌2.6%，納斯達克指數更是暴跌約3.4%。這場股市動盪不僅讓美國投資者心驚膽戰，也引發了全球金融市場對美國經濟陷入衰退的擔憂，進而可能引發新一輪全球金融危機。

然而，更令美股投資者感到絕望的是，就在這關鍵時刻，多家知名美國券商的交易平台在盤前開始出現大規模崩潰。散户現在想跑，卻發現自己已經跑不掉了，只能眼睜睜地看着資產縮水卻毫無辦法。

這些美國券商網站包括：嘉信理財（Charles Schwab）、富達投資（Fidelity）和先鋒領航（Vanguard）等業內巨頭。

散户投資者眼看着自己的資產迅速縮水，卻無法及時平倉或調整持倉，這種無力感無疑加劇了市場的恐慌情緒。

對此，這些券商給出的官方解釋是，由於交易申請激增，導致系統不堪重負而出現故障。但這一説法在社交媒體上引發了廣泛質疑。許多投資者在X（原Twitter）等平台上憤怒地指責，認為這是券商的集體行動，通過"拔網線"的方式故意阻止用户在市場大跌時拋售，以維護大型機構投資者的利益。

值得注意的是，這次系統崩潰並非持續全天。根據美國東部時間，大多數問題在上午10點50分左右得到了初步解決。到中午12點30分左右，嘉信理財正式宣佈故障已經處理完畢。同時，以允許全天候交易特定股票和ETF而聞名的網絡券商羅賓漢也曾短暫暫停交易，但隨後恢復了隔夜交易功能。先鋒領航則表示，他們各自收到了數千條用户的宕機報告，這反映了問題的廣泛性。

美股一直交易很活躍。發生股災，股民恐慌性拋售，當然會增加交易量。

儘管股市大跌時交易量激增是常見現象，但如此多的主要券商同時在開盤前出現系統崩潰，確實令人生疑。美股一向以其交易活躍度和系統穩定性著稱，一家美國券商系統崩潰是有可能的，但這麼多家一起在開盤前崩潰，這可能嗎？

如果真的出現了這種大規模的技術故障，那我只能説這種也太罕見了。

這也解釋了為什麼許多投資者傾向於相信這是一次有預謀的行動，而非單純的技術故障。因為説句實在話，美國人這種所謂之“技術故障”的説法，在我聽來，真的就和丁蟹在《大時代》裏用來強行安慰自己的那句“不要怕，是技術性調整而已”是差不多的。

然而，令人意外的是，相比美國社交媒體上的激烈討論，中國媒體對這一重大事件的報道卻顯得異常冷淡。截至8月6日下午2點，我在寫稿子的時候，只有“東方財富網”和“華爾街見聞”等少數財經媒體對此事進行了報道，主流媒體和社交平台的熱搜榜上更是連影子都看不到。

我和一個朋友吐槽了這個情況。對此，我朋友也用了吐槽來向我作解釋：“估計我們中國媒體在翻譯這個新聞吧”“我們媒體的最大毛病就是主攻一個翻譯”“沒有自己的專業性和及時性”“一直翻譯，就不是報道新聞了”“説的都是別人嘴裏説的事情”“事實類的新聞翻譯翻譯也就罷了”“政治類的、分析和觀點類的，還是翻譯，那就沒有自己的角度和立場了”。

想想其實也是。美股股災，美國券商集體系統宕機，這麼大的事情，居然看不到什麼中文媒體的實時報道。我想這確實説明了我們媒體如今所存在的一些嚴重問題。

張雪峯定律還在發威。

這次美股大跌和券商系統崩潰事件，本應是中國媒體展示其國際財經報道能力的絕佳機會。它不僅關乎全球金融市場的穩定，也與中國投資者的利益密切相關。然而，中國媒體的反應卻顯得如此遲緩和被動，這無疑暴露出我國在國際新聞報道，尤其是突發重大財經新聞方面的不足。

未來，中國媒體如何提升其國際新聞報道的專業性、及時性和獨立性，如何在重大國際事件中提供更具洞察力和價值的分析，將是一個亟需解決的問題。只有這樣，才能真正滿足日益增長的國內讀者對高質量國際新聞的需求，也才能在國際輿論場上發出更多中國聲音。