國人為何酷愛內鬥？_風聞

今天跟朋友聊天，聊到近年來的一些事兒，大家紛紛慨嘆，為什麼大家都喜歡內鬥。

羣聊的過程中，我提出了一個觀點，

從經濟學的角度，內戰遠遠比外戰更殘酷，

外戰輸了，最多就是出讓權力，換一個富家翁，

內戰一旦輸了，大概率是全家集體上刑場。

經濟上的理性人在面對這個局面時，都會做出，寧可外戰打輸了，也決不能在內戰中失敗的決策。

所以，為了活下去，大家都專注於內鬥了。

就拿我們熟知的三國來説，蜀漢相對來説還是底線比較高的，

第一輪內鬥，撕沒了儲君劉封，文臣一把手法正，武將四徵將軍關張馬黃，威震華夏的局面毀於一旦。

第二輪內鬥，撕沒了文臣一把手楊儀，武將一把手魏延，放棄了北伐。

第三輪內鬥，逼着大軍統帥姜維放棄了天險漢中，蜀漢滅亡。

東吳和魏晉的底線就一言難盡了，

司馬懿直屠滅了曹爽的三族，又通過淮南來了三波大洗牌。

孫權開啓了兩宮之爭後，每一輪的失敗放幾乎都是屠盡全族。

更不要説隨後的南北朝隋唐，都是在內鬥中殺得人頭滾滾。

相反，外戰中的失敗者，往往都有較好的待遇，

張繡、張魯、劉琮，這些投靠曹操的，他們和他們的手下都拿到了高官厚祿，馬騰要不是被兒子造反坑了，都已經位列九卿了。

劉禪和孫浩投降後是富貴侯爺，比八王之亂相互殺的司馬ABCD下場好多了，實際控制蜀吳的諸葛亮陸遜家族，到了東晉依然可以保持着頂級家族的位置。

正是這種結果，讓幾乎所有的政治能量都願意調轉槍口向內，外戰輸不輸其實無所謂。

元末的王爺和他的團隊很清楚，南方地主造反也要承認元朝的正朔，有兵有馬的自己就有統戰的價值，要麼當朵顏三衞，要麼回草原，日子怎麼都不錯。

而一旦落到其他有野心的蒙古王爺手裏，卻是全家死光光，所以他們會在北方打成一鍋粥，放任南方的統一。

明末的王爺和他的團隊也很清楚，滿清入關也需要打着大明正朔的旗號，自然也有被統戰和詔安的價值，要麼老老實實當地主，要麼退守台灣，也都不錯。

而一旦落到其他有野心的南明王爺手裏，卻是全家死光光，所以他們會在南方打成一鍋粥，放任滿清的入關。

清末的王爺和他們的團隊也很清楚，無論是洋人、漢人地主甚至日本人，都需要他這塊大清的牌子。

只要發現對手不挑戰統治集團的利益，清朝的王爺們可以跟任何人合作，可以跟洗劫圓明園的英法聯合剿滅長毛，也可以用退位來交換北洋剿滅亂黨。

所以雖然民眾心中，應該團結一致對外，

但基於風險收益的經濟角度，決策者身邊的政治力量，都會説服決策者，攘外必先安內，優先確保統治的安全，哪怕嚴重受損。

而這個問題，不僅僅存在於中國的歷史上，

全球絕大部分開放的發展中國家，都有一個顯著的特色，那就是非常願意給外資超國民待遇，而對國內的企業動輒毀滅式打擊。

這本質上，也是一種延展至經濟層面的攘外必先安內，

因為這些非洲酋長和中東王爺們很清楚，外資普遍是來求財的，他們只想帶走財富，而做大的內資，往往都有着不可言喻的政治野心。

事情，就是這個樣子的，

但世界，應該是這個樣子的麼？