從中產迅速破產_風聞

前段時間，有“北美第一打野”稱號的雷某，成為了國內網絡討論的熱點。

他被傳已坐上第一批遣返人員的包機回國了，既有圖片舉例，也有人實錘説他的IP就在國內。

事實真假不好説，看回他的賬號，也確實停更了兩個月。

不過説起雷某這個人，還挺有意思的，因為他是成千上萬潤人裏最獨特的一個。

讓他在網絡爆紅的，是經典的“美國要飯攻略”。

雷某每天遊走在洛杉磯街頭，一邊領着救濟餐，一邊給網友們分享要飯經驗，例如哪個街區的飯菜最好吃，哪裏的排隊人數最少等等。

當視頻傳回國內以後，網友們表示大開眼界。

在雷某的日更視頻中，除了大同小異的救濟餐，就屬流浪漢大軍最為搶眼，在城市的各個地方，天橋下、公園草叢裏、馬路兩旁，到處是流浪者的帳篷。

背景配上坑坑窪窪的、垃圾橫飛的街道，就是“美國末日”遊戲的宣發視頻。

其實挺符合事實的，根據美國住房和城市發展部的數據，2023年美國無家可歸者的人數超過65萬，成為全世界流浪漢最多的國家。

也許這種展現方式過於實誠了，一下子讓很多潤人、公知和高華們破了大防。

雷某把民主燈塔的遮羞布給扯了下來，這讓他們過去的吹噓成了笑話，以後還怎樣在簡中互聯網上高人一等？

所以有人向美國移民局舉報丁胖子醜化了美國形象。

也有公知努力想把這事圓回來，説美國流浪漢多，恰恰説明了美國福利好、制度優越，不用幹活都有免費食品、教育、醫療待遇和住房補貼，所以才誕生這麼多懶漢。

要是給他們去的話，憑藉其吃苦耐勞，一定會人均成為馬斯克。

美國本來有很多東西可以吹捧的，例如GDP、航母、世界影響力等等，可他們偏偏拿福利待遇説事，就有點馬屁拍在大腿上了。

作為信奉社會達爾文主義的國家，美國的福利待遇在西方陣營還真不算有多好。

先説美國的醫療福利，這是老生常談了，眾所周知，美國的醫療費用出了名的高昂，人均醫療保健支出常年居於世界榜首。

美國雖然推行免費醫療，但實際上國家頂多承擔一半，剩下的由老百姓自行搞定，條件好一點的會另外買一份商業醫療保險，但負擔不起的底層民眾，只能小病靠拖，大病靠扛。

前幾天，某國際知名網站的站長，就因為受到美國醫療制度的“欺詐”而去世了。

他也算小有家底的人，可入院不到一個月，各種掛號費、急診費、檢測費輪番襲來，動輒幾千美元一次，於是家底直接被掏空，還沒等到上手術室，命就被拖沒了。

殘酷的是，直到死之前，他還收到各種賬單，這位站長的遺言是：“我很努力不想死在美國，實在是太貴了。”

中產羣體尚且如此，更別説小老百姓。

美國確實有專門為底層百姓提供的“醫療費用援助”，也就是公知們一直吹噓的白卡。

但想領到白卡，要符合年齡、健康情況、收入層級等限制條件的判定，簡單來説，年齡不能太大，健康不能太差，收入要窮得剛剛好，還要有綠卡。

哪怕條件都符合了，也不一定保證通過，因為美國有12個州是不加入醫療補助計劃的，而這些州的窮人比例全美最高。

對非法移民居多的流浪羣體來説，免費醫療這輩子是輪不到他們了。

有機構做過調查，發現大部分流浪漢會在3到5年內由於安全，毒品和疾病等因素失去生命。

就算有流浪漢手持白卡，懂得去哪裏排隊看病，意義也不大，居無定所、風餐露宿是他們健康的最大攔路虎。

房子對於流浪漢，是一個遙遠的美國夢。

美國的房價整體不算太貴，但一年一交，税率最高去到4%的房產税是全美所有民眾的痛點。

不管什麼時候買的房子，只要有人住就要交税，父傳子、子傳孫，代代相傳，無窮無盡，一旦少交漏交到一定年限，房子立馬充公。

奧克蘭縣的一位老人就是因為連續兩年房產税款，漏交了8美元利息，結果房子就被地方部門沒收了。

普通人要是實在交不起房產税，會有兩個選項，一個是賤賣掉，例如底特律的一美元房子；另一個則是擺爛，任由官方拿去充公進行法拍，可代價是個人信用記錄就此崩掉。

信用記錄直接影響個人享受的公民待遇，醫療、教育等待遇不用想，以後買房子也買不到了。

就是想找到一份正常的工作也很難。

哪怕求職時向企業表明可以自願降薪也沒用，因為在美國想找一份穩定工作需要住所證明，沒有住所就沒有工作，可是很多人連工作都沒有，又哪來的住所？

在邏輯閉環下，人們唯有流落街頭了。

其實，能把美國百姓搞崩的又何止一個房產税。

在美國，水電房租燃油是固定成本，高低有個限度，除此以外，存在社會各個環節的生活附加費用，才最令人頭大。

買東西有消費税，下館子額外要給小費；超過時間沒去接娃，學校會按分鐘收滯留費；沒錢大學可以申請助學貸款，可在高學費和高利息的疊加下，學生在離校那一刻，就自動背上沉重的債務，強如奧觀海都還了幾十年。

這還沒説計算複雜的個人所得税，畢竟在美利堅的土地上，連搶劫、盜竊都要納税，零元購只是對商家損失的定義。

美國税務局的戰鬥力是讓全美人聞之色變的存在，蠻橫如黑幫教父，就因為沒有納税，被税務局一鍋端了。

最後加上美國人消費意識超前，很多人沒有想着積穀防饑，況且聯邦政府也不喜歡老百姓存太多錢，在他們的認知裏，只有毒販才會有這麼多現錢。

這樣的後果是，一旦經濟大幅波動，人們就會有流落街頭的風險，不管你是不是中產。

可以説，美國普通人從中產到破產，只有一步之遙。

對流浪者羣體的困頓狀況，美國官方非常清楚，就是缺少解決問題的責任心。

雖然兩黨為了拉攏選票，會在競選前夕對弱勢羣體許諾各種好處，可最後落實的時候，又會雷聲大雨點小，流浪漢的話題只能是選秀口號，實際解決不了任何問題。

能派放免費的食物，和提供一定的免費牀位，對聯邦政府來説已經很難得。

不過大家沒想到，在這種良心背後，隱藏着一條龐大的利益鏈。

為了安撫動盪的人心，聯邦政府會給各慈善組織撥款，用來救助流浪者們。

但事實是，就算美國政府每年為此投入鉅額預算，可街頭的流浪者數量依然呈穩步增長趨勢，同時生活狀況沒有得到絲毫改善。

因為本身這種福利補貼就是個笑話。

在1933美國經濟大蕭條時期，有個比較經典的事例，説的是資本家們寧願把囤積的牛奶倒掉，也不願分給窮人喝。

其實這跟資本家無關，主要是奶農的自發行為，因為新鮮牛奶儲存不了太久，賣不掉就要倒掉。

窮人要喝可以免費給他們，可前提是必須上門自提，在虧本的情況下，還要奶農自掏運費搬到指定地方派放，就是雪上加霜了。

延伸到現在，賣不掉的“牛奶”終於有了好去處，拿去做慈善救濟就行了。

很多時候，各站點派放給流浪漢的救濟餐都是臨期食物，稍微有責任心的志願者在分發時會告訴大家，這些食物都快過期了，要是介意可以不要。

對流浪漢來説，有的吃就行了，還要啥新鮮。

於是商家免去了處理過期食物的垃圾費和運費，慈善機構以近乎零成本得到了物資，而流浪者們得到救助，這是一筆“三贏”的交易。

如果企業玩得再高明一點，甚至可以自己註冊一個慈善機構，然後左手倒右手，把臨期物資捐給旗下慈善機構。

慈善機構這邊，可以在賬上把物資按正常售價標上，然後拿去給政府核銷，這樣就能多賺一筆與利潤同價的補貼了。

用過期的食物，換到正常利潤和數倍以上的免税額度，贏麻了屬於是。

這麼説的話，站在這些企業的角度，流浪漢是越多越好，不然誰來充當給他們負重前行的牛馬？

如此一來，富人階層通過避税實現源源不斷的錢生錢，中產和底層通過努力，成為富人養分的世界就達成了。

除了臨期食物，聯邦政府的撥款這些錢還會流向哪裏？

也許在兩百萬一座的流浪漢專用公共廁所上，又或者在耗資4000多萬，環境比監獄還差的庇護所上。

反正不在流浪漢身上。

唯一有保障的，是救濟餐裏的甜甜圈和番茄醬意粉管夠。

美國官方對待流浪漢的態度，很有小政府風範，也非常符合社會達爾文主義的本質，講究一個弱肉強食，適者生存。

能讓流浪者吊着一口氣，別崩潰得那麼快，是資本家們最後的良心了。

反觀國內情況。

儘管很多人在網上不斷提出疑問，扶貧這麼多年，為什麼還會有個別地區出現返貧的現象，這要反思，也是中國成為不了美國的最大原因，面子工程云云。

但值得慶幸的是，我國沒有搞美國官方那一套，因為我國真的當流浪漢是弱勢羣體，需要扶貧，需要幫助。

而燈塔國只當這是個數字遊戲和龐大利益鏈，頭疼治頭，腳痛治腿，隨便派點救濟餐，給1000美元補助，或者提供供不應求的牀位敷衍了事。

以前我國還會在收容遣送上絞盡腦汁，後來發現，統一收容存在不少管理漏洞，特別在2003年出了孫X剛事件後，更是逐步廢除和撤銷這一制度，改為救助管理為主。

最關鍵一點，導致流浪漢和乞丐產生的根本原因，還是貧窮。

因此扶貧才是關鍵，從而有了產業扶持、轉移就業、易地搬遷、教育支持、醫療救助等一系列扶貧措施的多管齊下。

效果是很顯著的，一方面800多個貧困縣摘掉帽子，另一方面，街上的乞丐都幾乎絕跡了。

很簡單，只要有口吃的，沒幾個願意當乞丐，有房子住，沒誰願意在街頭過着日曬雨淋，飢寒交迫的日子。

當然職業的除外。

美國的流浪者問題，並非一日之寒，最重要是聯邦政府真不覺得這是個問題。

有美國網友在美版知乎上説的話，很能概括問題的核心，“聯邦政府寧願把貧困定為違法犯罪，也不願意扶貧。”

—— END ——