烏軍攻入俄境內:情報蒐集和宣傳的關係_風聞
前益-52分钟前
曾經看過一本書,是描述一位前蘇聯情報人員的,他有一句話描述情報工作,上級要求提供關於某某的信息,如果這種要求是中性的,那麼情報人員就會竭力收集所有有關信息並且傳遞到後方,他們不負責判斷與分析,後方的人自然可以通過各個不同渠道收集到的各種不同(甚至是截然相反的)信息進行判斷。
但是一旦上級的要求帶有明顯的傾向性,比如要求情報人員證實某件事,那麼信息收集就會出問題,情報收集人員帶上了主觀判斷,於是他們更加熱衷於收集與上報符合這種傾向的信息,忽視或者拋棄不符合這種傾向的信息
當各個不同渠道的信息傳遞到後方的時候,可以預見的就是情報一邊倒的,支持上級預設的判斷,於是上級自信的認為自己的判斷是正確的。
如果在這個過程中上級的意圖,被對方情報部門察覺,那麼對方情報部門也可以很容易的提供大量誘導性的錯誤信息,最後導致嚴重偏離實際情況的判斷。
從俄烏戰爭開始一個階段的戰局來看,俄羅斯方面的情報收集很可能犯了這樣的錯誤,因為他們所有的作戰預案中,都不包括如果烏克蘭政府堅決抵抗到底應該怎麼辦,或者烏克蘭進攻到境內,該怎麼辦的問題
情報蒐集和宣傳是不同的,這裏的宣傳是個中性詞,任何一方都有可能進行宣傳
但是宣傳講究的是導向,宣傳的信息,往往會有明顯的傾向性,符合某些預設結論的信息進行大規模傳播,在其中有可能夾雜了大量指向性的投餵信息,甚至有可能是污染性的錯誤信息。
而不符合某些預設結論的信息,無論其內容多麼具有參考價值,都可能很快消失。
那麼,情報蒐集系統,是否應該避免宣傳的影響呢?特別是,是否需要避免自身宣傳的影響?
可以設想,在面向決策層的信息採集中,建立運行另一套完全不同的體系,以確保所有信息都是準確可靠全面的。
但是,這種設想太過理想化
首先,沒有任何理由認為那些無法在公開網絡上,發表不太符合預設結論的人,有另外一個不公開渠道,可以將他們的信息傳遞給決策層,並且得到決策層重視。
其次,在網絡上傳播被污染信息中的很多人,並不掩飾,甚至經常炫耀,他們提供的信息可以輔助決策,而且沒有理由認為這些人,精神分裂到白天在公開網絡上無節制的傾倒垃圾信息,晚上認真嚴謹的書寫與白天信息截然不同的嚴謹內部報告。
更加可能的趨勢是,輿論場上壓倒性的有傾向的信息,會反過來倒灌到決策層,讓一些決策者錯誤認為自己的決策是有充分事實依據的,忽略了一個關鍵的問題,是不是先有了結論,然後支持這個結論的各種證據、論述;才井噴一樣冒出來。
信息被污染之後,最後的受害者是誰呢?
在中亞古國花刺子模,有野史:凡是給君王帶來好消息的信使,就會得到提升;給君王帶來壞消息的人則會成為老虎的午餐。
花刺子模君王將消息的好壞歸責於信使,稍加思考就知道,這荒謬絕倫,不管有沒有信使,好事壞事都已經發生,信使只是傳達一下而已。
花刺子模君王,有一種近似天真的品性,以為獎勵帶來好消息的人,就能鼓勵好消息的到來,處死帶來壞消息的人,就能根絕壞消息。帶來好消息就獎勵,壞消息就懲罰。那麼長此以往,確實能夠只聽到好消息。因為人人都是狡猾的,最後面臨的就是他人的欺瞞,沉浸在自己的假象裏。
現實生活中許多人有時都會成為花刺子模君王,聽到好消息,他們自然會對好消息傳遞者感激,聽到壞消息多多少少也會對其抱有不好情緒,這是感性使然。
雖然大多數人無法做出獎勵或殺死信使那樣的偏激行為,但是從其他方面體現這一點,還是司空見慣的,哪怕是在虛擬網絡世界裏以鍵盤俠噴子的身份出現
up主也是信使,學者也是信使,所有的文化人都是信使,當他們產出信息時。為了避免成為花刺子模君王老虎口中的美食,在產出和傳遞信息時,會擔心是否會累及自身,因為他們並不知道周圍有沒有花刺子模君王類的人。
作為信使,他們早晚變得狡猾,甚至歪曲,憑空捏造,只為獲得最受歡迎的信息,來迎合這些花刺子模君王,他們以此作為一種對自己的保護
但是,當學者顧忌研究的結論,不為人們所接受,而選擇不去研究,up主為了迎合粉絲,而放棄自己的興趣,那麼還會有真正的學術和快樂存在嗎?