奧運會未來要如何改革？首先應該變革當前獎牌模式_風聞

巴黎奧運會結束了。

其實，我不太喜歡奧運會，所以我也不是太想説奧運會，但是有些話呢又如鯁在喉，不吐不快。

每次奧運會都伴隨大量爭議，然後圍繞獎牌榜，特別是金牌榜，吵來吵去。

這次金牌榜，東大和西大又是爭得不可開交，東大取得了北京奧運會之後，歷次海外奧運會金牌之最，都説奧運會是沒有硝煙的競爭，中美大國競爭，是最近這些年全球主線劇情，奧運金牌之爭，也暗含了這個意味。

所以，國內對奧運金牌也非常看重。對此次金牌能夠持平美帝，甚至如果加上香港地區，還能獨享第一，感到非常興奮。

但我覺得，奧運會壞就壞在有這種政治意味，背後暗含了國家、民族、尊嚴之爭。

説白了，誰拿奧運金牌多，誰的國家就更牛逼，誰的人種（至少從身體上來説）就更厲害，因此，奧運會表面上説是忘了人類團結，但實際上這種競爭味道，就不可能團結，只有暗地裏各種使絆子，充滿了各種算計，陰謀，這怎麼能彰顯人類團結呢？

奧運會恰恰不可能展現人類的團結，反而是放大了人類的分歧。

對比其它體育運動，商業價值最高，商業運營最好的幾項運動，都不像奧運會這樣，暗含國家、民族的競爭。

最簡單來説，足球最高水平賽事，歐冠聯賽，本身就不具有國別屬性，皇馬拿了歐冠冠軍，沒有誰會説這代表了西班牙人最牛逼。當然也有人會説世界盃，但阿根廷拿了世界盃冠軍，確實全國都在狂歡，但沒有人認為阿根廷人身體素質最牛逼吧？不會有人往哪個方向上想。

網球也一樣。男子網球過去20年三大巨星，分別來自東歐、中歐和南歐，沒有誰會覺得德約拿了多少大滿貫冠軍，塞爾維亞人身體素質就特別牛逼吧？

而且，最關鍵的，不管足球也好，網球也和，基本上都沒美國人啥事兒。確實足球、網球冠軍也都是白人，但也沒有人據此推論白人身體素質優於黑人和黃種人吧？

所以，就是奧運會帶有這個意味。

尤其是二戰後現代世界秩序建立以來，奧運會具有的這種國家競爭味道，從來沒有改變過。蘇聯沒有解體之前，奧運會就是美國和蘇聯這倆東西方陣營代表角力舞台。

就不用説1980年莫斯科奧運會美國帶頭抵制，1984年洛杉磯奧運會蘇聯又報復抵制這種歷史了

游泳這項運動金牌數量變化，就是最能體現美國操縱奧運會的案例。也是最能反映奧運會設計不合理的典型案例。

奧運會最大弊端是什麼？就是每項運動含金量差別太大，某些運動金牌數量太多，最有代表性的就是游泳。

前面咱們説了足球是世界第一運動，籃球、網球也都是商業價值最大運動，也可以説是全球最受歡迎運動，但在奧運會上，足球只有2塊金牌。

游泳有多少金牌？足足有35塊。

咱們倒要問一句，這是為什麼？憑什麼游泳一個項目可以搞這麼多金牌？而且游泳領域無限細分，泳姿分自由泳、蛙泳、蝶泳、仰泳，其實自由泳的意思，就是隨便你怎麼遊嘛，那你區分那麼多泳姿幹嘛？

你看跑步就是一個姿勢嘛。

游泳距離又細分100米、200米、400米、800米、1500米……

游泳這項運動，和跑步有個最大區別，就是一個人可以擅長所有泳姿所有距離，所以他可以拿下大量金牌，最有代表性的就是菲爾普斯，他一個人整了20多塊金牌，甚至比很多國家歷史金牌數都要多。

這難道不是離離原上譜？

作為對比，博爾特公認是奧運會史上最偉大運動員（之一），博爾特在短跑領域就是人類極限，但是博爾特一共才幾塊金牌？

這不就是因為跑步只有一個姿勢，而且短跑和長跑對人體運動能力要求截然不同，導致了博爾特只精於短跑，而不可能統治中長跑領域嗎？

都説田徑和游泳是奧運會兩大招牌，但你看游泳在奧運會上的待遇，可比田徑（短跑）要高太多了。

為什麼呢？

還不就是因為美國長期以來在游泳領域優勢特別大，所以才把游泳金牌設計這麼多嘛。當然美國田徑也不差，因為田徑方面美國黑人優勢也很大，但不像美國游泳那麼大。

在已經舉行的所有奧運會歷史上，一共產生了800多塊金牌，美國拿下了257塊，佔比40%，遙遙領先於其它所有國家，説是佔了半壁江山也不為過。

其實早期游泳大項，也沒有那麼多金牌。

查閲歷史資料，游泳金牌數量突飛猛增，是從1952年到1968年這個時期發生。1952年游泳還只有10塊金牌，和之前歷屆奧運會金牌數量都差不多，之後游泳金牌數量開始猛增，64年增加到將近20塊，68年又增加到接近30塊，後面50年才又增加了5、6塊而已。

為什麼呢？因為50年代到70年代奧委會主席是美國人，他也是唯一來自歐洲之外的奧委會主席。

游泳項目新增這麼多金牌，肯定和這位脱不了干係。

可以説美國後來長期霸佔奧運會獎牌榜，游泳這個大項起到的作用最大。美國人想方設法把游泳獎牌數增加這麼多，其用意再明顯不過了。

奧運會歷史上，有很多運動項目獎牌數出現過變化，有的項目增加了，有的項目減少了，尤其是東道主優勢，增加了很多國家特有項目，比如東京奧運會、漢城奧運會上，柔道和跆拳道都是新增。

但不管新增了哪些項目，都沒法和游泳比含金量。

説白了，這就是美帝國際影響力。

其實咱們也有很多優勢項目，比如同樣是水上運動的跳水，中國金牌壟斷比例，比美國在游泳方面還要高，如果把跳水也改成35塊金牌，那金牌榜第一根本就沒有任何懸念了。

美國在游泳方面的壟斷，不僅在於金牌數量，它是體現了方方面面，尤其是生物醫藥高科技方面，美國人絕對遙遙領先全世界。不僅合法高科技遙遙領先，各種規則設計，也是對美國隊照顧有加。

所以，游泳這個項目也最容易鬧出興奮劑爭議，原因大家都懂。

這也是我反對奧運會的一個重要原因，為了國家、民族某些意識爭奪，天天就在整這些高科技，方向都歪了。

總而言之，美國人為了把持奧運會獎牌榜常年第一，各種手段無所不用其極，把奧運會搞得烏煙瘴氣。

其實，這方面咱們一直都是按照美國規則在追趕。

就像國際貿易體系，全套規則也是美國人搞出來的，但是現在全球最大工業國，最大貿易國，是咱們。

所以很有意思，中國一直是摸着鷹醬過河，走鷹醬的路，最後總是令鷹醬無路可走。

跳水其實以前也是美國拿金牌最多啊，但最近20年跳水中國在跳水方面不給美國任何機會。游泳方面中國也在發力追趕，搞不好再過20年中國游泳也能把美國乾沒了。

扯遠了。

但是，不管哪個國家壟斷某個體育大項，一個游泳搞出這麼多金牌，都不合理。奧運會金牌設計，本身就非常有問題。

奧運會如果要改革，首先就要先改變當前金牌獎牌模式。

游泳絕對不能再設計這麼多金牌了，當然，所有金牌太多的項目，都要減少。

當然，這也不是説，每個運動大類金牌數量就非得絕對公平。

但是要考慮一個平衡。

至於到底怎麼改革，怎麼設計，當然要着眼於長期，綜合考慮。要制定一個指標，根據這個指標來設計獎牌。

比如是不是可以把每項運動全球參與度作為參考指標。像足球，全球有多少國家，多少人踢球？職業球員數量有多少？等等吧。

也不用設計那麼細，可以把所有運動項目分為不同級別，比如足球顯然就應該是第一等，籃球、網球、羽毛球、乒乓球……都可以按照指標劃分。

然後奧運會也別弄金牌了，改成積分制好了，比如足球這個大項算10分，冠軍3分，亞軍2分，季軍1分，8強各0.5分……

以此類推，比如游泳也可以算10分，就別分那麼多小項了，就按泳姿分自由泳、蛙泳、蝶泳、仰泳、混合泳，再分男女，一共10個小項，每個小項算1分，冠軍0.3，亞軍0.2，季軍0.1.…..

最後，每個國家奧運會參加了什麼項目，都可以拿積分，大家最後比積分多少得了。

這是不是一個思路？

當然這只是開一個腦洞。大家看過就當一個樂子好了。

但是呢，要破除當前奧運會這種弊端，要讓奧運會變成真正的全球大聯歡舞台，而不是單純追求什麼更高更快更強，更加不是為了彰顯哪個國家，哪個民族身體素質最好，那確實該對奧運會整體進行變革了。