從奧運説來，中印體育水平差距為什麼這麼大？_風聞

借中印之間體育的差距，説明一些問題。其實這種差異的形成這道理沒那麼複雜，一般體育都是兩個位面，一個位面就是舉國體制，這需要國家花不少錢當成事業去做，初始基本是純投入。這樣對於一個弱國來説，有無必要值不值得，那就見仁見智了。從新中國體育發展史來説，明顯是值得的：

一來體育起到了凝聚和鼓舞國民精神的作用，尤其對青少年，這比一般的思想教育有用的多。

二來是在國民收入上升到一定程度時，水到渠成帶動出了體育產業，雖然這套體系的運轉多數是花錢的，但因其而成的體育產業不光夠大夠賺錢，而且有相當規模的就業容量和健康價值等社會效益的複利，可謂有大功德；長遠算總賬，是相當好的投資。

第三是選拔制度公平，其實很多人在慶祝奧運代表團成績時，忽視了中國獎牌另一種性質的“含金量”，那就是中國代表團的運動員多數是普通家庭背景進入這套體制成為職業運動員甚至是體育明星的。這很值得一説，可能很多人不知道，很多項目，培養一個運動員需要投入的錢和要冒的收入風險是難以想像的，光有錢還不夠，很多項目還的需要社會有相應的資源，比如高水平的職業教練，還有相應的體育設施。比如網傳鄭欽文爸爸説投入了2000多萬，這是一般家庭自己能搞的起的嗎?所以，如果國家不干預，多數競技體育項目天生就是不公平的，是天生的“精英活動”。這麼説，我們就知道中國體育代表團裏那些普通家庭的職業運動員，他們能走上這條路靠的就是我們有體制，投入算國家的，還有工資可以拿。

08奧運前後，一些詬病中國舉國體制的聲音一時甚囂塵上，觀點的依據往往具有一種樸素的幼稚，就是成績是國家花錢培養出來的，不是個人，言下之意這是用錢買來的，頗為不屑，這類人今天恐怕也不少。這些人的幼稚就是幼稚在看不到世界體育的一個殘酷真相，那就是隻有發達國家一部分普通人，能依賴國家的高設施普及水平，在一部分項目上通過一些體育體系走上職業道路，大多數發展中國家和欠發達國家的普通人，除個別項目，參與競技體育的可能微乎其微。沒有國家保障，競技體育就是人類財富金字塔上那一點小尖尖的家庭才玩的起，也只有他們能承受的起玩不出來的代價，練不出來，也不影響體面的生活——這是體育最殘酷的不公平。

回過頭來説中印之間在體育上的差距。從國家體制角度，印度沒有搞，對錯不説，他們做了選擇，這條路就斷了，就不可能有與其國家體量相當的成績表現。值得關注的是“精英體育”這個位面，印度不缺有錢人，很有錢的那種有錢人，完全有能力走職業運動員道路，並且豪無後顧之憂。他們也基本可以無礙的得到歐美髮達國家的訓練資源。那麼問題來了，印度的“精英”在體育上如此不行？是特別有錢的人不夠多到，提高體育獲獎的概率？還是因為他們普遍不喜歡體育？還是其它什麼原因？——這才是印度體育的迷思。